П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 08.05.2019 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на осми май, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
При секретаря Я. С.
и прокурора Н. О.
сложи за разглеждане НОХД № 472 по описа за 2019 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 11:00
часа се явиха:
Подсъдимия,
редовно призован се явява лично и с адв. Б. редовно
упълномощен.
ЯРП
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Г.М.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес:***,
средно
образование,
женен,
осъждан,
ЕГН: **********
Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителния
акт, преди повече от седем дни.
На
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на
с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по
въпросите по чл.248 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК за решаване на
делото със споразумение.
Адв. Б. Налице са основния за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и моя подзащитен
желае делото да приключи със споразумение.
Подсъдимия: Съгласен съм с това
което каза адв. Б..
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1,
т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред
ЯРС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
Председателят
на състава направи доклад в който посочи основанието за образуване на съдебното
производство.
На
основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява
в следното: Подсъдимият Г.М.А., със снета по
делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 27.10.2018 г. около 12.50 часа, в гр. Ямбол, по
ул. „М.м.“ до № ***, в посока
кръстовището с ул. „С.“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Форд Мондео“ с peг. №
***, без
да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление с НП № *** г. на
Началника на РУ-Т. към ОД на
МВР-Ямбол, влязло в законна сила на
26.02.2018 г. поради което и на основание чл. 343в, ал. 2, чл.55, ал.1, т.1 от
НК му се определя наказание Лишаване
отсвобода в размер на ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57,
ал.1, т.2 б.”б”от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не
налага на подсъдимия наказание глоба. Разноски и щети не са причинени. Мярка за
неотклонение не е взета.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците
от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Г.М.А./
Прокурор:
/Н. О./
Защитник:
/Адв. Б./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. А. за решаване
на делото не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 79/8.5.2019 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе
условия.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 472/2019 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 11:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: