№ 91
гр. Разград, 25.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниСА.ХА Н. ИБРЯМ
заседатели:СТОЯН Ш. ШИШЕВ
при участието на секретаря РА.ЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200313 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Г. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Р., доведен, явява се лично, заедно със защитник
адв.К..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Е. А. не се явява, редовно призована.
ПРОКУРОР Т.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Т. З. Р. – ЕГН **********, на 32 години, от с.Стражец, общ. Разград,
български гражданин, неженен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Р.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОР Т.: Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР Т.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че настоящото дело е подсъдно на РС – Разград.
АДВ.К.: Делото е местно и родово подсъдно на РС – Разград.
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
1
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОР Т.: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
АДВ.К.: Няма основания.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са нА.це основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадА.я или на неговите наследници;
ПРОКУРОР Т.: Считам, че на ДП не са били допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия Р. или на пострадалата Е. А., поради
което няма нужда делото да се връща на прокурора.
АДВ.К.: Не сме констатирА. да има допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата, на
която и да е от страните.
СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадА.я, което
да налага делото да се връща на прокуратурата за отстраняването им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК нА.це ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР Т.: Считам,че има едно такова основание за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на ГЛАВА 29 НПК, а
именно преди да започнем делото сключихме споразумение, което Ви
предоставих, поради което правя искане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание да пристъпим към разглеждане на делото именно
по реда на тази глава.
АДВ.К.: ПодписА. сме споразумение, поради което е нА.це основание за
разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 НПК.
ПО НАПРАВЕНОТО искане Съдът ще се произнесе след изчерпване на
въпросите, предмет на разпоредително заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР Т.: Считам, че няма основание делото да се разглежда при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ.К.: Няма причина делото да се разглежда при хипотезите на т.5 на
чл.248.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це основания да се провеждат процедури по
чл.248,ал.1, т.5 от НПК.
2
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР Т.: По отношение на подсъдимия Р. е взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, която е активна и към момента и няма
основание същата да бъде изменяна.
АДВ.К.: Няма изменени обстоятелства, поради което няма причина да
бъде изменяна мярката към настоящия момент.
СЪДЪТ намира, че към момента не са нА.це основания да се произнася
по мерките за неотклонение и евентуална мярка за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл.248, ал.1, т.7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР Т.: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ.К.: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че няма основания да се събират нови доказателства на
този етап.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР Т.: С оглед вече взето становище по т.4, смятам,че няма
основания делото да се разглежда по общия ред, съответно не се налага да
бъдат призовавани лицата, съгласно приложението към обвинителния акт.
Както заявих, след приключван ена разпоредителното заседание, има
възможност делото да приключи по реда на ГЛАВА 29 НПК.
АДВ.К.: Не е необходимо насрочване на делото и призоваване на лицата
към обвинителния акт. Моля да разгледате депозираното споразумение и да го
одобрите.
С ОГЛЕД представеното споразумение, Съдът намира, че делото не
следва да се насрочва за разглеждане по общия ред, а следва да се пристъпи
незабавно към разглеждането му по реда на ГЛАВА 29 НПК. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР Т.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението, няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Т.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам така депозираното споразумение. Моето становище е,
че същото не противоречи на закона и морала. Считам, че с така определеното
наказание, а именно осем месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде
търпяно при първоначален строг режим, ще бъдат изпълнени целите на
специалната и генералната превенция, поради което правя предложение
същото да бъде одобрено и наказателното производство да бъде прекратено.
3
АДВ. К.: Уважаеми г-н Съдия, съдебни заседатели, моля след като
прецените, че представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Р.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Наясно съм какво предвижда споразумението, подписах го
доброволно и съм съгласен с последиците от него.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия Т. З. Р. с ЕГН **********, представляван
от защитника си адв. Р. К.-АК-гр. Разград, от една страна, а от друга страна
Районна прокуратура – Разград, представлявана от прокурор Г. Т., съгласно
което споразумение подсъдимият Т. З. Р., роден на *************г. в гр.
Разград, ЕГН **********, български гражданин, неженен, основно
образование, безработен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес: с. Стражец,
общ. Разград, ул. ************* СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че На
12.01.2024г. в с. Раковски, общ. Разград е запА.л сграда-едноетажна къща на
ул. «*******» № 7 на значителна стойност-67 400 лева, ползвана безвъзмездно
и пожизнено от Е. М. А. от с.с., собственост на малолетния й син-М.Т. А.-
престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК.
Страните приемат на подсъдимия Т. Р., ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО
наказание при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно НАКАЗАНИЕ 8
/ОСЕМ/ месеца „Лишаване от свобода“, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което
подсъдимият Р. е бил задържан по делото считано от 19.01.2024г.
ЩЕТИТЕ, в общ размер на 2 194,41 лева, са възстановени.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО, а именно 335,88 лева за пожаро-техническа
експертиза, 300 лева за комплексна строително-техническа и оценъчна
експертиза и 181,01 лева за физико-химична експертиза, всичко общо
разноски 816,89 лева СЕ ВЪЗЛАГАТ в тежест на подс. Р., които следва да
плати по сметка на ОДМВР-Разград.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
I-1 бр. счупен мобилен телефон, черен на цвят и изобразено лого на
„Моторола“-предаден с протокол за доброволно предаване на 12.01.2024г. от
подс. Р. ДА СЕ ВЪРНЕ на последния.
-II-обтривки /марлени тампони/ от лява и дясна ръка на Т. Р., като вещи
без стойност следва ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
-долнище /черно на цвят размер Е 192, три бели канта от външната страна
по дължина/, яке /с качулка , черно на цвят, размер 3XL, етикет от вътрешната
страна на гърба с надпис „FEIFA“ /, взети с протокол за вземане на образци за
сравнително изследване на 12.01.2024г.-запечатани в кутия с поставен печат
към рег. № 1264/2024г. и стикер Случай № 2024-00643, Пакет № PKG-064784-
ДА СЕ ВЪРНАТ на подс. Р..
-III-обект № 1-2 бр. парчета от завесите запечатани в хартиен плик с
4
лепенка и подписи на поемните лица ; обект № 2-1 бр. черно цилиндрично
тяло с дължина 8 см. с отвори от двете страни и надпис „MONSTER 5“
запечатано в хартиен плик с лепенка и подписи на поемните лица, иззети при
извършен допълнителен оглед на местопроизшествие-02.02.2024г. като вещи
без стойност следва ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия Т. З. Р., ЕГН ********** и не подлежи на обжалване.
Подсъдимият Т. З. Р., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 3 от
НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №313/2024г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:47 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5