№ 53
гр. Тутракан , 21.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
Секретар:Людмила Ц. Петрова
Прокурор:Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20203430200296 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра – Териториално отделение Тутракан – редовно
призована, явява се прокурор Павлинка Алекова.
Обвиняем К. Т. Й. – редовно призован чрез РП Силистра – ТО Тутракан, явява се
лично и с адв. Д. А. от АК – Силистра, редовно упълномощен в ДП.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Считам, че липсват пречки. Моля, да се даде ход на р. з.
Адв. А. – Да се даде ход.
Обв. Й. – Да се даде ход.
Съдът като изслуша становищата на страните счита, че липсват пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия:
1
К. Т. Й. – ***, ЕГН **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. А. – Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът дава възможност на страните да направят искания.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. А. – Нямаме искания.
Съдът предоставя възможност на страните да представят споразумението.
Адв. А. - Уважаеми г-н Съдия, с представителя на обвинението постигнахме
споразумение в следния смисъл: обв. К. Т. Й., се признава за виновен по повдигнатото му
по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК обвинение за това, че на 12.05.2019 г. в гр. Тутракан, обл.
Силистра, на ул. „Александър Стамболийски“, до дом № 90, в товарен автомобил марка
„Пежо“, модел „208“ с регистрационен номер ***, без надлежно разрешително държи
високорисково наркотично вещество по вид „метамфетамин“, с нетно тегло 0.20 грама, със
съдържание на активния компонент метамфетамин 80.2 % теглови, на обща стойност 5.00
лева съгласно „Постановление № 23 от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството“.
Обвиняемият приема да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК по вид лишаване от свобода за срок от три месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
да бъде отложено за изпитателен срок от три години, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК
да не му се налага кумулативно предвиденото наказание глоба. С деянието няма нанесени
щети, които да следва да бъдат овъзмездени. Обвиняемият приема да заплати направените
във фазата на ДП разноски в размер на 83.37 лв. Съгласява се вещественото доказателство
по делото – наркотично вещество (метамфетамин), оставено на съхранение в Централно
митническо управление Агенция „Митници“ гр. София, да бъде отнето в полза на
Държавата. Разяснил съм на подзащитния си последиците от одобряване на споразумението.
Той ги разбра и е съгласен с тях. Считам, че наказанието, което обвиняемият е приел да му
бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на
закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че
споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала,
2
поради което моля да го одобрите. Към споразумението има и декларация, подписана от
подзащитния ми доброволно.
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, действително след приключване на ДП със
защитата на обвиняемия постигнахме споразумение, което беше подробно изложено и което
сме представили в писмен вид. Намирам наказанието, което подзащитният ми е приел да му
бъде наложено за справедливо. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала. В този смисъл, моля, да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 съдът запитва обвиняемия.
Обв. Й. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше
изложено и декларацията. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият К. Т. Й. , *** ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
12.05.2019 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, на ул. „Александър Стамболийски“, до дом №
90, в товарен автомобил марка „Пежо“, модел „208“ с регистрационен номер ***, без
надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество по вид
„метамфетамин“, с нетно тегло 0.20 грама, със съдържание на активния компонент
метамфетамин 80.2 % теглови, на обща стойност 5.00 лева съгласно „Постановление № 23
от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на
улицата, за нуждите на съдопроизводството“ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Обвиняемият К. Т. Й. ПРИЕМА на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и
3
ал. 3 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Обвиняемият К. Т. Й. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Русе
направените във фазата на ДП разноски в размер на 83.34 лева (осемдесет и три лева и
тридесет и четири стотинки).
Обвиняемият К. Т. Й. ПРИЕМА вещественото доказателство по делото – наркотично
вещество (метамфетамин), оставено на съхранение в Централно митническо управление
Агенция „Митници“ гр. София, да бъде отнето в полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
(К. Т. Й.) (адв. Д. А.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
4
рамките на предвиденото в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, което съответства на степента на
обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия К. Т. Й.
споразумение за прекратяване на ДП № 362 ЗМ 97/2019 г. по описа на РУ на МВР гр.
Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия К. Т. Й. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за присъдените по сметка на ОД на МВР гр. Русе разноски.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: _____________
5
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия К. Т. Й.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок
пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: _____________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 296/2020 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:30 часа.
6
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
7