П Р О Т О К О Л
10.12.2013 година град К.
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на десети декември две
хиляди и тринадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.Б.
2. К.Р.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Петя Радева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
ЧНД № 715 по описа за 2013 година
На именното
повикване в 09,30 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно призована явява се
прокурор Петя Радева.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.Н.К., редовно призован, лично и с адвокат С.,
упълномощен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адвокат С.: Да се даде ход на делото. СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на ОСЪДЕНИЯТ Ц.Н.К., **
години, роден на *** г. в гр. К.,
******, живущ ***, ЕГН **********. Получих препис от предложението на РП
К. преди повече от 7 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК
.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На
осъдения се разясниха правата по НПК.
Осъденият К. : Разяснени са ми правата по НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно , че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Страните: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА се предложението на РП К. за кумулиране на
наложените по отношение на осъдения наказания.
Прокурорът: Поддържам предложението на РП К.
Адвокат С.: направеното предложение е основателно.
Осъденият: съгласен съм да ми се направи кумулация.
На основание чл. 283
от НПК съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДА СЕ
ПРОЧЕТАТ приложените по делото писмени
доказателства –справка за съдимост на осъдения К., ведно с преписи от бюлетини
за съдимост, справка от ОС „Изпълнение на наказанията” Сектор пробация, справка
от ГД „ИН” към МП София и писмо от РП К. с препис от присъда.
Страните:
нямаме възражение, да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА докладваните по горе писмени доказателства.
Страните : нямаме нови
искания и няма да сочим нови доказателства.
С оглед становището на страните , че нямат нови искания и
няма да сочат нови доказателства , съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Ув. Г-жо Председател, Уважаеми Съдебни
заседатели, Ц.К. е осъждан многократно,
като 4 от присъдите му са в съвкупност и следва да се групират, а именно : по
НОХД № 723/12 г. по описа на РС К., по НОХД № 296/2013 г. по описа на РС К., по
НОХД № 631/2013 г. по описа на РС К. и по НОХД № 643/13 г. на КРС.
Горепосочените присъди подлежат на групиране, като на
основание чл. 25 вр. с чл. 23, ал.1 от НК следва да определите едно общо,
най-тежко наказание, което следва да е това по НОХД № 296/2013 г. на КРС, а
именно лишаване от свобода за срок от 10 месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66 от НК е отложено за срок от 3 години. .
Адвокат С.: Ув. Г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че е налице основанието , посочено
от представителя на прокуратурата. Осъденият К. е осъден по 4 дела, с влезли в
сила присъди. Деянията по четирите осъждания са извършени преди за всяко едно
от тях да е била постановена влязла в сила присъда, поради което са налице основанията на чл. 25 ал.1 във вр.
с чл. 23 ал.1 от НК за групиране на тези наказания. Тъй като най-тежкото
измежду наложените наказания е това по НОХД № 296/2013 г. на КРС, а именно
лишаване от свобода за срок от десет месеца, то същото следва да бъде
определено като общо най-тежко наказание.
ОСЪДЕНИЯТ
К. ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Съгласен съм да ми се направи кумулация, съгласен с така
направеното предложение от РП К..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.К.: Съжалявам за всичко, което съм сторил.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа
страна и се оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След съвещание съдът намери за
установено следното:
Производството
е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Постъпило е предложение от Р.п.К. за групиране на
наказанията, наложени на осъдения Ц.Н.К., ЕГН ********** ***.
Прокурорът поддържа направеното предложение.
Осъденият лично и със защитника си адвокат Тошко С., считат,
че следва да се извърши групиране на показанията по четирите присъди.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото
доказателства- справка за съдимост на осъдения К., ведно с преписи от бюлетини
за съдимост, справка от ОС „Изпълнение на наказанията” Сектор пробация, справка
от ГД „ИН” към МП София и писмо от РП К. с препис от присъда, прие за установено от фактическа страна
следното:
Ц.Н.К., ЕГН ********** е осъждан четири пъти със следните
присъди:
1. С Определение, с което е било одобрено споразумение по НОХД № 723/2012г. по
описа на Районен съд гр.К., влязло в законна сила ма 15.11.2012 г., с което за престъпление по
чл. 195, ал.1, т.4, пр.2 във вр. с
чл.194, ал.1 от НК, извършено в началото на
месец март 2011г., на К. е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от
НК е било отложено за. срок от 3
години,
2.С
Присъда, но НОХД № 296/2013 г.
по описа на Карловски районен съд, влязла в законна сила
на 26.06.2013г., с която за престъпление
по чл.195, ал.1, т.3,пр.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, извършено за.
периода от 29.01.2011г. до 23.02.2011г. на К. е било наложено наказание „лишаване от
свобода" за срок от 10 месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено за срок от 3 години.
3. С Определение, с което е било одобрено
споразумение по НОХД № 631/2013 г. по описа на. Районен
съд гр.К., влязло в законна сила на 10.10.2013
г., с което за престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК, извършено през месец февруари 2012г. на К. е било наложено наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
1/Задължителна
регистрация по настоящ адрес, включваща явяване и подписване пред пробационеи служител с периодичност два. пъти
седмично за срок от 1 година;
2/ Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и
3/ Безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на 120 часа годишно за срок от 1година.
4.
С присъда по НОХД № 643/2013 г. по описа на Карловски районен съд, влязла в
законна сила на 14.11.2013 г., с която за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3,
пр.1-во вр. с чл. 194, ал.1 вр. чл. 55, ал.1 т.1 от НК, извършено в края на
месец декември 2010 година, на К. е било наложено наказание лишаване от свобода
за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК е било отложено за срок от 3 години.
При
така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна
страна:
По
отношение на осъдения К. са налице основанията за групиране на наложените му
наказания по всички постановени спрямо него осъждания. Деянията по четирите
осъждания са извършени преди за всяко едно от тях да е била постановена влязла
в сила присъда, поради което са налице
основанията на чл. 25 ал.1 във вр. с чл. 23 ал.1 от НК за групиране на тези
наказания. Тъй като най-тежкото измежду наложените наказания е това по НОХД №
296/2013 г. на КРС, а именно лишаване от свобода за срок от десет месеца, то
същото следва да бъде определено като общо най-тежко наказание. Предвид
обстоятелството, че за по-голяма част от кумулируемите осъждания, деянията са
извършени преди продължително време и за три от тях е постановено условно
осъждане, а за едно пробация, както и предвид обстоятелството, че към настоящия
момент липсват данни за други противообществени прояви и осъждания на лицето,
то на основание чл. 25 ал.4 във вр. с чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на така
определеното общо, най-тежко наказание следва да бъде отложено с изпитателен
срок от три години, който да започне да тече, считано от влизането в сила на
последната постановена спрямо К. присъда, а именно тази по НОХД № 643/2013
година – от 14.11.2013 година.
С оглед
гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ГРУПИРА
на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК наказанията наложени на осъдения Ц.Н.К.,
ЕГН ********** по НОХД № 723/2012 г. по описа на Районен съд гр.К. , по НОХД № 296/2013 г. по описа на Районен съд
гр.К., по НОХД № 631/2013 година по описа на Районен съд гр. К. и НОХД №
643/2013 г. по описа на Районен съд гр. К., като ОПРЕДЕЛЯ едно общо най- тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.25 ал.4 във вр. с чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от три години, считано от
14.11.2013 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 10,00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ