Решение по дело №164/2020 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 юли 2020 г. (в сила от 23 септември 2020 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20201320200164
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

           Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                

 

                                               гр.Видин, 14.07.2020г.

 

                                                в името на народа

 

ВИДИНСКИЯТ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНОТО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ШЕСТНАДЕСЕТИ   ЮНИ   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   И   ДВАДЕСЕТА   ГОДИНА   В СЪСТАВ:        

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   П.   П.                         СЪДЕБНИ   ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                           ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ:   М.В.,         В   ПРИСЪСТВИЕТО   НА   ПРОКУРОРА:                               РАЗГЛЕДА   ДОКЛАДВАНОТО   ОТ   СЪДИЯТА:   ПЛ.П.,               А.Н.Д. № 164   ПО   ОПИСА   ЗА   2020 Г.,   И   ЗА   ДА   СЕ   ПРОИЗНЕСЕ   ВЗЕ   ВПРЕДВИД   СЛЕДНОТО:

 

          Делото е образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена от Л.Т.М. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 1786-1212/2019 от 18.09.2019г. на Началник РУ-ОДМВР-В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 500 лв. /петстотин лева/ на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР, за извършено от него административно нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР.

          Жалбоподателят с жалбата си моли да бъде отменено атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано и да бъде уважена жалбата му, като основателна. 

          Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в съдебно заседание не е взел становище по законосъобразността и обосноваността на наказателно постановление, и по основателността на жалбата.

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

          На 26.08.2019г. около 21,00ч. на път II-11 при разклона за бившия свинарник на гр.Д., в близост до депо за отпадъци, жалбоподателят М. не е изпълнил отправеното му устно полицейско разпореждане, от органите на полицията. Отказал е да изпълни отправеното му устно разпореждане на полицейски орган да не разтоварва незаконно превозваните от него дърва за огрев. Те са били около 1,5 пр.куб.м. с МПС бус „Мерцедес“ с рег.№.

          Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка - акта за установяване на административното нарушение, докладна записка, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител К., между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от видинския районен съд.

          От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от неговото конкретно поведение, което обективира и субективно отношение на извършителя към стореното. Лицето не е изпълнило отправеното му устно полицейско разпореждане.  

На М. следва да бъде наложено предвиденото административно наказание “глоба” на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР. Размера на наказанието глоба е от 100лв. до 500лв. Административно-наказващият орган е определил вида и размера на административното наказание в предвидения от закона максимален размер. Извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, авторът не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца. От деянието не са настъпили съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения. Не са събрани данни за имотното състояние на лицето. Съдът преценява, че на М. може да бъде наложено наказание в минималния размер предвиден от закона. Не са представени доказателства, който да обуславят прилагането на най-тежката предвидена от закона санкция.

          От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде изменено, в изложената по-горе насока.

          Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

          

                         Р        Е        Ш        И   :

 

ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 1786-1212/2019 от 18.09.2019г. на Началника на РУ към ОД на МВР - гр.Видин, с което на Л.Т.М. *** с ЕГН ********** е наложено административно наказание "глоба" в размер на 500 лв. /петстотин лева/, като намалява размера на наложеното административно наказание «глоба» на 100 лв. /сто лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.Видин с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: