№ 638
гр. Варна, 13.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20233100900451 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищцовата страна Окръжна прокуратура – Варна, редовно
призовани, представляват се от прокурор Р. Л..
Ответното дружество „Симс Груп“ ЕООД , редовно призовани по
реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Прокурор Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Прокурор Л.: Поддържам исковата молба.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1273 от 13.09.2023 година:
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против
“Симс Груп“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, ж.к.“Вл.Варненечик“ № 306, вх.8, ет.5, ап.120, с която е предявен
иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ,
поради това, че управителят и едноличен собственик на капитала на
1
дружеството А.Т.Т., с ЕГН **********, е починал на 24.12.2019г. и в
продължение на повече от три месеца, считано от датата на смъртта му,
дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличие на
допуснато нарушение на императивни законови норми, изразяващо се в
липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца, което е
основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване
на дружеството, с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Симс Груп“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ж.к.“Вл.Варненечик“ №306, вх.8, ет.5, ап.120, не е депозирал писмен отговор,
не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя
писмени доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Прокурор Л.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме. Моля,
да бъдат приети представените писмени доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Извлечение от Търговския
регистър относно актуалното състояние на „Симс Груп“ ЕООД към
02.08.2023 г.; Писмо от ВОП с изх. № 322/20.07.2023 г.; Писмо от НАП до
ВОП с изх. № 35458–2/27.07.2023 г.; Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК;
Писмо от ВОП с изх. №4328/22.07.2027 г.; Писмо от НАП с изх. № 1049–03–
1200#1/24.07.2023 г.; Копие от Акт за смърт № 78/24.02.2019 г.;
2
Удостоверение за наследници с изх. № 1062/28.07.2023 г.
Прокурор Л.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Л.: Моля да постановите решение, с което да бъде заличен
от регистъра „Симс Груп“ ЕООД, поради изложените в исковата молба
основания.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:36часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3