РЕШЕНИЕ
Номер: 24.08.2018 г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд Шести
наказателен състав
На двадесет и първи август Година: 2018
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Златко
Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар: Светла И.
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 1690 по описа за 2018 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е
наказателно постановление (НП) № 18-1228-001650 от 08.05.2018 год.,
издадено от Иван Димов Манев на длъжност Началник на Сектор „Пътна полиция” към
ОД на МВР гр.Стара Загора.
Жалбоподателят М.Р.П.
твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОД
на МВР гр.Стара Загора моли НП да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени
събраните доказателства, обсъди оплакванията на жалбоподателя и служебно
провери изцяло законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено
следното:
С обжалваното НП,
издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 18-1650 (серия Д, бланков № 410980) от 29.04.2018 год., жалбоподателят е
санкциониран на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП („Наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на
алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с
техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез
измерването му в издишвания въздух: над 0,5 на
хиляда до 0,8 на хиляда включително – за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.”) за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от
същия закон („На водача на пътно превозно
средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на
алкохол, наркотици
или други упойващи вещества”), изразяващо се в това, че на 29.04.2018 год. около 14.35
часа в гр.Стара Загора по ул.„Мусала” до СОУ „Хр. Смирненски“ в посока изток управлявал
лек автомобил „Дайхатсу Шарад”, рег.№ СТ 1216 РА, след употреба на алкохол – с
концентрация 0,62 на хиляда, установено с техническо средство Дрегер „Алкотест
7510” № 0158 – проба № 02228, взета в 14,40 часа, като изрично е посочено още,
че на жалбоподателя е бил издаден талон за медицинско изследване № 0016105, но
не е дал кръвна проба.
Фактическите констатации, отразени
в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от показанията на актосъставителя
Ж.В.И. и свидетеля по акта Т.А.Х.,
кореспондиращи помежду си и със съдържанието на представените с преписката разпечатка от техническото средство на извършената проба (л.8 от делото) и талон за
медицинско изследване № 0016105 от 29.04.2018 год. (л.7 от делото), в който съобразно
изискването на чл.6, ал.3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 год. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози жалбоподателят
собственоръчно е отбелязал, че приема показанията на техническото средство, изправността
на което към момента на извършване на проверката се установява от представения
протокол
рег.№ 3286р-48544 от 22.11.2017 год. за СИ преминали ПП в място на постоянно
обзавеждане – анализатори на алкохол (л.37 от делото).
При тези данни съдът
намира описаното в нарушение, включително по отношение на правната му квалификация, и извършването му от
жалбоподателя за доказани.
В изпълнение на
служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира и съществени
процесуални нарушения, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на
НП, опорочаващи последното до степен на незаконосъобразност, обуславяща
отмяната му в тази му част, в частност:
административнонаказателното
обвинение е формулирано от фактическа и правна страна достатъчно пълно, точно и
ясно, щото жалбоподателят да може да го разбере, за да организира адекватно
защитата си;
видно от
представените заповед на министъра на вътрешните работи (л.14 от делото) и
справки за заеманите длъжности от актъставителката и наказващия орган (л.34 и
л.35 от делото), АУАН е бил съставен от компетентно длъжностно лице, а НП –
издадено от компетентен орган;
управлението на МПС
под въздействие на алкохол, т.е. с концентрация над допустимата по закон, е и
винаги е било общественоопасно деяние, създаващо рискове за живота и здравето на
участниците в движението по пътищата, поради което не съставлява маловажен
случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН, независимо дали от него реално са настъпили
имуществени или неимуществени вреди.
Що се отнася до
наказанията, наложени с НП – същите съответстват по вид и размер на твърдо
предвидените в закона такива за извършеното нарушение: лишаване от право да
управление на МПС за срок от 6 месеца и
глоба от 500 лева, поради което съдът
намира за безпредметно да обсъжда въпроса съобразени ли са били наложените
наказания с тежестта на конкретното нарушение.
Изложеното
означава,
че в обжалваното НП се явява законосъобразно
и следва да бъде потвърдено.
Водим
от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление 18-1228-001650 от 08.05.2018 год., издадено от Иван Димов Манев
на длъжност Началник на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред
Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: