РЕШЕНИЕ
№ 53
гр. Търговище , 27.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА
Членове:БОНКА В. ЯНКОВА
ЙОРДАН П. ИВАНОВ
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Дилянка Константинова Стоянова (ОП-
Търговище)
като разгледа докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Частно наказателно
дело № 20213500200218 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на ФР Германия, по дело (
досие ) № 09.4007401.1, постановено на 28.12.2020 год., влязло в сила на 26.01.2021 год., по
отношение на българският гражданин В. ИВ. Г., роден на ********** год., в с. *********,
с настоящ адрес – гр. ********* ул. ********* №****, вх.****, ап.****. Решението е
издадено за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата: „На 15.09.2020 год.
в 17:42 часа в района на Meckel, междуградски път В 51, на 1,970 км, в посока Trier,
въпросното лице в качеството си на шофьор на товарен камион с регистрация ZK-3165G
превишило нарушило допустимата максимална скорост извън населени места с 19 км/ч.
Разрешена скорост: 60 км/ч Констатирана скорост ( след приспаднат толеранс) 79 км/ч“,
с което е нарушен Закона за движение по пътищата на Германия. Наложените финансови
санкции се изразяват в налагане на задължение на глоба в размер на 70 евро и сумата от
28,50 евро разходи по административното производство. Общ размер 98,50 евро.
1
При направената справка в НБД се установи, че трите имена на лицето са В. ИВ. Г.,
роден с. *********, общ. *********, с постоянен и настоящ адрес гр. *********, ул.
********* № ****, вх. ****, ет.****, ап.****, с ЕГН **********.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от немската страна е
пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице В.Г. редовно призован се явява, не оспорва наложената санкция,
желае да бъде призната, за да си плати глобата.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на Германия, който е постановил Решение ( дело) № № 09.4007401.1,
постановено на 28.12.2020 год., влязло в сила на 26.01.2021 год., по отношение на
българският гражданин В. ИВ. Г.. Същото се отнася за извършено нарушение на закона за
движение по пътищата на Германия, а именно управление на МПС с превишаване на
максимално допустимата скорост, каквото нарушение е и по българското законодателство,
каквото е изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. Това нарушение е извършено на
територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските
съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от
Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното
признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото
нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното
удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени
доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на решението не е с изтекла давност
по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение са в размер 70 евро, като са направени разноски в размер на 28,50
евро или общата сума е 98,50 евро. Решението не се отнася за деяние, което по българското
законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или
са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на
такива деяния.
2
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява
административно нарушение и според българското законодателство – „управление на МПС
с превишена скорост“, което е и нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това условие
не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна
наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за
движение по пътищата.
Решението, което е постановено срещу засегнатото лице В.Г., който към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно-наказателна
отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение решение № № 09.4007401.1, постановено на
28.12.2020 год., влязло в сила на 26.01.2021 год., по отношение на българският гражданин
В. ИВ. Г., същото е било писмено. Бил е уведомен съгласно законодателството на Германия
лично, или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си
да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ
от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева
към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на
лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този
закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се
заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева.
От така посоченото равностойността на 98,50 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е
192.65 лева.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № № 09.4007401.1, постановено на 28.12.2020 год., влязло в
сила на 26.01.2021 год., по отношение на българският гражданин В. ИВ. Г., от несъдебен
орган на Федерална република Германия, роден на ********** год. в с. *********, общ.
*********, с настоящ адрес – гр. *********, ул. ********* № ****, вх. ****, ет.****,
ап.*****, с ЕГН **********, с което е наказан да заплати „Глоба“ в размер на 70 евро и
направени разноски по административното производство в размер на 28,50 евро, или общо
3
98,50 евро равностойни на 192,65 лв (сто деветдесет и два лева и шестдесет и пет
стотинки) по курс на БНБ към датата на влизане на решението в сила 26.01.2021 год.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Германия,
както и Министерството на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4