№ 24164
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И.НКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от И.НКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20251110106768 по описа за 2025 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 27.06.2025 г. от 16.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им се
връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчат преписи от писмения отговор по чл. 131 ГПК на
ответника от 08.04.2025 г., подаден по пощата на 04.04.2025 г. и от
приложенията към него.
ПРЕДЯВЕН е от И. Л. П-В от гр. София срещу СУУНЗ ЛБ“, гр.
София иск с правно основание чл. 357, ал. 1 КТ вр. чл. 188, т. 1 КТ за
отмяна, като незаконосъобразна, на Заповед № 75/10.01.2025 г. на Директора
на СУ Л Б“, с която на И. Л. П-В е наложено дисциплинарно наказание
„ЗАБЕЛЕЖКА“.
Указва на ищцата, че в нейна тежест е да установи, че на 14.11.2024 г.,
в четвъртък е била на работното си място до края на установеното за нея в
този ден работно време, съответно да установи точния час, в който е
напуснала работното си място, където полага труд по трудовия договор с
ответника.
1
Указва на ответника, че в негова тежест е да установи
законосъобразност на наложеното на И. Л. П-В със Заповед № 75/10.01.2025 г.
на Директора на СУ Л Б“ дисциплинарно наказание, включително, че на
14.11.2024 г., в четвъртък работното време на ищцата е с продължителност до
19.30 часа, което обстоятелство е било доведено до знанието на ищцата
официално преди 14.11.2024 г., както и точния час, в който И. Л. П-В е
напуснала работното си място.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в
исковата молба и приложени към нея, в заверен от страната препис,
документи.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в
писмения отговор на исковата молба и приложени към него, в заверен от
страната препис, документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното с исковата молба искане за
събиране на гласни доказателства за обстоятелствата, посочени в
доказателствените искания на исковата молба, като неотносими към предмета
на делото
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното с писмения отговор на исковата
молба искане за събиране на гласни доказателства за обстоятелствата,
посочени в т. ІІ от отговора, като неотносими към предмета на делото, а
относимите – относно продължителността на работния ден и работното време
на ищцата – като подлежащи на установяване с писмени доказателства, на
основание чл. 66, ал. 1, т. 8, вр. чл. 62, ал. 1 от Кодекса на труда.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2