№ 158767
гр. София, 17.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110127259 по описа за 2022 година
Постъпила е молба за определяне на срок при бавност с вх. №
361189/14.12.2023 г.
Първоинстанционният съд счита същата за неоснователна. В разпоредбата
на чл. 214 от ГПК липсва определен от законодателя срок, в който съдът да се
произнесе по искането за изменение размера на исковата претенция.
Доколкото процесуалното действие е било извършено между открити съдебни
заседания, съдът за процесуална икономия и за да се даде възможност на
другата страна да се запознае с искането (чл. 8, ал. 3 от ГПК), е разпоредил
молбата да се докладва в следващо открито съдебно заседание за произнасяне
по същата. Отделно от това, доколкото при уважаване или отхвърляне на
искането, определението на съда не би било обжалваемо от ответната страна,
постановявайки акт в закрито заседание, съдът не би могъл да разпрати
същото на ответната страна (чл. 7, ал. 2 от ГПК) и ответникът в подобна
хипотеза би узнал в по-късен момент за произнасянето. За пълнота следва да
се посочи, че подадената молба с искане по чл. 214 от ГПК дори не отговаря
на изисканията по чл. 102з, ал. 3 от ГПК, за да може да се изпрати препис на
насрещната страна поне за запознаване с искането, доколкото същото касае
параметрите на спорното право. Предвид това съдът счита, че не е ограничил
правата на страната за своевременно разглеждане на искането . Съдът счита
за несъстоятелни твърденията, че по този начин съдът е осуетил
разглеждането на подадена частна жалба срещу отказа за допускане на
обезпечение. С определение от 12.12.2023 г. съдът е счел за неоснователно
1
искането за допускане на обезпечение въз основа на причини, некасаещи
размера на иска. Отделно от това, към момента на постановяване на
настоящото разпореждане частната жалба още не е докладвана на съдията -
докладчик. Съдът констатира постъпването на същата от раздел "хронология"
в електронната папка по делото в ЕИСС. Видно от данните в същата, частната
жалба е с вх. № 361210/15.12.2023 г., т.е. жалбата е постъпила на 15.12.2023 г.
- 3 дни след постановяване на разпореждането от 12.12.2023 г., с което съдът
е разпоредил молбата с искане по чл. 214 от ГПК да се докладва в следващо
открито съдебно заседание, и 1 ден след депозиране на настоящата молба за
определяне на срок при бавност.
Водим от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на СГС за разглеждане на молбата по чл. 255 от
ГПК, като настоящото разпореждане да се счита за становище по чл. 255, ал.
2 от ГПК, и за разглеждане на постъпилата частна жалба с вх. №
361210/15.12.2023 г.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2