№ 137651
гр. София, 03.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110145276 по описа за 2025 година
Предявена е искова молба от Д. Б. Г. –ЕГН: **********, чрез неговия пълномощник адв. В.
А. Я. САК срещу .... ЕАД.
Исковата молба не е редовна, доколкото, предметът на делото е спорното материално
субективно право - претендирано или отричано от ищеца право, индивидуализирано от
основанието и петитума на иска. Необходимо е с исковата молба да може да се
индивидуализира спорното право, чрез спорен предмет/основание на иска/ и посочване в
какво се състои искането/петитум/.
В конкретния случай ищеца не е посочил следните кумулативни предпоставки на
предявената претенция: възникването, съществуването, изискуемостта и размера на
претендираните като недължими от него суми, на какво основание претендира, че не дължи
суми за топлинна енергия, по какъв начин са начислени сумите, за какъв период от време, по
какъв начин е узнал за дължимостта на тези суми и изобщо за съществуването на абонатен
номер, при положение, че изнася твърдения, че няма сключен договор за доставяне на
топлинна енергия, респективно липсват уреди доставящи топлинна енергия, както и какъв е
вида на търсената защита .
В исковата молба изобщо липсват заявени фактически твърдения относно правопораждащия
претенцията юридически факт.
Ищецът следва с писмена молба конкретно и ясно да изясни - предявява ли установителен
иск за недължимост на суми - като посочи - предявява или не предявява такъв иск - точно и
ясно, като в сучай , че предявява такъв иск - да посочи конкретно и ясно точният размер на
сумите, които твърди да не дължи ( за които в исковата молба се твърди да е узнал - тоест
известен му е размера преди подаване на искова молба), за кой период и за какво са
начислени сумите, които твърди да не дължи,на какво основание твърди да не дължи, какъв
е юридическият факт от който черпи права да не дължи, като посочи от свое име или от
името на ЕС ако е управител предявява иска - като вземе предвид , че предявяване на чужди
права е недопустимо ( искане към съда предявено в частта, я която се сезира съда от името
1
на всички етажни собственици).
С оглед горното, СРС
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца В. В. К. в двуседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна да уточни: 1. Дали предявява иск в лично качество или
в качеството на управител на ЕС; 2. Ако предявява иск в качеството на управител на ЕС- да
обоснове правен интерес; 3. Ясно и конкретно да посочи какъв иск предявява- отрицателен
установителен за недължимост на суми, начислени от ответника в качеството му на
собственик на апартамент , в който случай да посочи каква сума счита, че не дължи на „....“
ЕАД и за кой период, или друг иск, в който случай да го индивидуализира то1но и ясно, като
посочи юридическият факт от който черпи права за правото си на иск; 4. Да приведе в
съответствие с твърденията си с петитума на исковата молба.
След уточнение на вида на предявения иск, съдът ще определи дължимата държавна такса
При неизпълнение на указанията, закъсняло или дори частично неизпълнение на
подорбните и ясни указания на съда, исковата молба ще бъде върната.
Препис за ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2