Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 29.08.2022 г.
Шуменският административен съд в закрито заседание на двадесет и девети
август през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административен
съдия Р. Цветкова адм.д. №234 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на обжалване на общите административни актове по чл.179
и сл. от АПК, образувано по жалба на Ю.П.Н. ***, против Заповед № РД-01-124/29.07.2022
г. на Директор на РЗИ град Шумен, с която са въведени временни
противоепидемични мерки на територията на област Шумен за срок от 01.08.2022 г.
до 31.08.2022 г.
Съдът, след като провери редовността на депозираното оспорване, констатира,
че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.151
т.3, чл.150 ал.1 т.6 и т.7 и чл.181 от АПК за оставяне на жалбата без движение,
поради следното:
На първо место: Видно от петитума на жалбата, с него се иска отмяна на
обжалваната заповед като нищожна или незаконосъобразна, като в
обстоятелствената част на жалбата са изложени аргументи за нищожност на административния
акт. Съгласно чл.172 ал.2 предложение първо от АПК, с решението си, съдът може
да обяви нищожността на оспорен административен акт. В настоящия казус не се
иска прогласяване или обявяване на нищожност на административен акт, въпреки
направените в тази насока твърдения. Следва да се укаже да жалбоподателя да
уточни в какво се състои искането му, съгласно чл.150 ал.1 т.7 от АПК.
На второ место: Изложените аргументи в жалбата за незаконосъобразност на
оспорената заповед са основно по отношение на мярката в т.I.1 от Заповедта, а именно за поставена защитна маска,
като липсват каквито и да са аргументи по отношение на останалите временни
противоепидемични мерки - физическа дистанция, проветряване и дезинфекция,
дистанционна форма на работа, сутрешен филтър в детски заведения. При това
положение не става ясно дали се претендира отмяна поради незаконосъобразност
само на мярката по т.I.1 от Заповедта или както се сочи в жалбата, се иска нейната
отмяна изцяло. Следва да се укаже да жалбоподателя да уточни в какво точно се
състои незаконосъобразността на акта по отношение на всички въведени
противоепидемични мерки и какво е искането към съда – за отмяна на заповедта
изцяло или отчасти. При положение, че обжалва всички мерки, освен тази по т.I.1
от Заповедта, да посочи правния си интерес от обжалване на тези мерки.
На трето место: Съгласно чл.2б б.“а“ от Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието, по жалби срещу административни актове се събира проста такса,
която за физическите лица е в размер на 10.00 лева, каквато не е внесена по
делото.
На основание чл.181 АПК,
съдът следва да постанови съобщаване на оспорването чрез обявление в
"Държавен вестник". От материалите по делото се установява, че към
жалбата не е приложен документ за внесена такса в размер на 20.00 лева, дължима
за обявяване в Държавен вестник.
С оглед изложените съображения, съдът приема, че жалбата не отговаря на
изискванията на чл.151 т.3, чл.150 ал.1 т.6 и т.7 и чл.181 от АПК, поради което
и на основание чл.158 ал.1 от АПК, същата следва да се остави без движение,
като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Ю.П.Н. ***, против
Заповед № РД-01-124/29.07.2022 г. на Директор на РЗИ град Шумен, с която са
въведени временни противоепидемични мерки на територията на област Шумен за
срок от 01.08.2022 г. до 31.08.2022 г.
Дава възможност на жалбоподателя Ю.П.Н. ***, в 7- дневен срок, считано от получаване на съобщението, да изправи
констатираните нередовности, като: 1.Уточни дали претендира прогласяване или
обявяване на нищожност на оспорената заповед или само претендира нейната
отмяна. 2.Изрично да посочи дали оспорва процесната Заповед изцяло или само по
отношение въведената противоепидемична мярка в т.I.1 от Заповедта. При
положение, че оспорва и останалите мерки, да посочи основанията за тяхната
незаконосъобразност и да обоснове правния си интерес от обжалване на тези
мерки. 3.Представи по делото документ за внесена по сметка на Административен
съд гр. Шумен държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева. 4.Представи по
делото документ за внесена по сметка на Държавен вестник сума в размер на 20.00
/двадесет лева/ лв., представляваща такса за обнародване по чл.181 ал.1
от АПК.
Указва на жалбоподателя Ю.П.Н. ***, че при неизпълнение на дадените с
настоящото разпореждане указания в срок, съдът ще остави жалбата без
разглеждане и ще прекрати производството по делото.
След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се
докладва на съдията – докладчик.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на жалбоподателя.
Административен съдия: