№ 483
гр. П., 26.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Ани Харизанова
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Въззивно
гражданско дело № 20235200500251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателката Д. Н. Г., редовно призована не се явява и не се
представлява.
За ответника по въззивната жалба „О." АД, уведомен по реда на чл.56
ал.2, не се явява представител.
Ответника по въззивната жалба И. Й. Г., редовно призован, не се явява и
не се представлява.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение №1148/24.10.2022г., поправено по реда на чл.247 от ГПК с
Решение №180/24.02.2023г. двете постановени по гр. дело № 3744/2021г.и по
описа на Районен съд - гр. П., по иска на „К.“ ЕАД /с преходно наименование
„Р. (България)“ ЕАД/, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.С.,
бул. „Н.В.“ №55, против И. Й. Г. с ЕГН ********** от с.С., общ.П., ул. „33-
та“ №18 и Д. Н. Г. с ЕГН ********** от с.С., общ.П., ул. „14-а“ №2, на
основание чл.135 ЗЗД съдът е обявил за относително недействително по
1
отношение на ищеца сключеното между ответниците споразумение по чл.51
СК, утвърдено с решение №1300 от 04.10.2019г. по гр.д. №3255/2019г. на РС -
П., в частта, с която отв.И. Й. Г. е прехвърлил на отв. Д. Н. Г. собствената му
½ идеална част от следния недвижим имот: УПИ XIII-199 в кв. 16 по плана на
с.С., общ.П., с площ от 942 кв.м., при съседи: изток - УПИ XII-198, запад -
УПИ XIV-200, север - УПИ IX-196, юг - улица, ведно с построената в имота
двуетажна масивна жилищна сграда с площ от 92,50 кв.м. и РЗП 181,50 кв.м.,
състояща се от избено помещение, жилищен етаж и мансарда, както и с
всички приращения и подобрения в имота.
ОСЪДИЛ е ответниците И. Й. Г. с ЕГН ********** от с.С., общ.П., ул.
„33-та“ №18 и Д. Н. Г. с ЕГН ********** от с.С., общ.П., ул. „14-а“ №2 да
заплатят на ищеца „К.“ ЕАД /с преходно наименование „Р. (България)“ ЕАД/,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.С., бул. „Н.В.“ №55,
съдебни разноски в размер на 455.86лв.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба Д. Н. Г.. Твърди, че съдебното решение е неправилно - противоречи на
материалния закон. Твърди ,че е придобила имота добросъвестно, за да
отглежда децата в него. Сделката била възмездна. Не била знаела, че съпругът
й дължи пари на банката. Не се доказало знание за увреждане. Разпитаният
свидетел Б.А. потвърди, че отношенията със съпруга ми И. Г. са влошени от
2016 г., като оттогава били разделени. Твърди ,че тя живее и ползва
новопридобития имот в с. С. ул. 14 № 2, а той живее в друг имот на ул.
Тридесет и трета № 18. С него не поддържа никакви контакти от 2016 г. -
единствено се виждат и чуват по повод на децата.
Искането е да се отмени изцяло решението по гр. д. № 3744/2021 г.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от „К."
ЕАД, чрез пълномощника юрисконсулт Д. Й. Й.. Излагат се подробни
съображения във връзка с възраженията направени с въззивната жалба.
Искането е да се остави без уважение като неоснователна подадената
въззивна жалба от Д. Н. Г. и се потвърди като правилно решението на РС.
Във въззивната жалба и отговорът на въззивната жалба не сочат
доказателства. Не се правят доказателствени искания.
В хода на въззивното производсто е настъпило правоприемство по
отношение на „К." ЕАД като със протоколно определение №270/26.05.2023г.
2
постановено по настоящото дело „К." ЕАД е заличена като страна по делото и
на нейно място е конституирана „О.“ АД като универсален правоприемник.
От „ОББ“АД е постъпила молба-становище с молба по хода на делото и
писмена защита, в които се възпроизвеждат всички доводи, съдържащи се в
отговора на въззивната жалба .
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ на устните състезания.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3