Р Е
Ш Е Н
И Е
№
138
гр. Силистра, 09
април 2014 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Силистренският
районен съд, гражданска колегия в публично заседание на единадесети март 2014 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛЮБА
КАРАГЕОРГИЕВА
при
секретаря НАДЯ Г. като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело №2003
по описа на съда за
ИЩЦИТЕ В.Н.Х., с ЕГН **********,***, В.П.С., с ЕГН **********,*** и Р.П.П.,
с ЕГН **********,***, чрез процесуалния си представител адв.Д.Д., молят съда да
постанови решение, с което да допусне делбата между тях и ответниците на
следните недвижими имоти, наследени от Д.И.Д., починал на 02.11.1973г.:
1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №......, с площ от 8.996 дка, намиращ се в землището на к.А.,
ЕКАТТЕ ....., общ.А.,представляващ НИВА в местността “Д.”, ІІІ-категория при
неполивни условия, при граници и съседи: имот № .....4- нива на В. Д., имот № ......-
полски път на общ.А., имот № ......- нива на М. И. Ц. и имот № ......- нива на
Д. К. К.;
2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № ....., с площ от 9.201 дка, в землището на с.А., ЕКАТТЕ .....,
нива, намираща се в местността “Ч.”, ІІІ категория при неполивни условия, при
граници и съседи: имоти с №......,......,...... и ......;
3.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № ......, с площ от 16.002 дка,в землището на с.А......,
ЕКАТТЕ ....., нива, намираща се в местността “Й......”, ІІІ категория при
неполивни условия, при граници и съседи: имоти с №......, ......, ......,......,
......,...... И ......;
4.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № ......, с площ от 2.499 дка, в землището на с.А......,
ЕКАТТЕ ...... нива, намираща се в местността “К......”, ІІІ категория при
неполивни условия, при граници и съседи: имоти с №......, ......, ......, ......
и ......;
5.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № ......, с площ от 2.00 дка, в землището на с.А......,
ЕКАТТЕ ....., нива, намираща се в местността “К......”, ІІІ категория при
неполивни условия, при граници и съседи: имоти с №......,......,...... и ......;
6.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № ......, с площ от 0.810 дка, в землището на с.А......,
ЕКАТТЕ ....., лозе, намиращо се в местността “Н..... л...”, ІІІ категория при
неполивни условия, при граници и съседи: имоти с №......, ......, ......, ......
и .......
7.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № ......, с площ от 6.009 дка, в землището на с.Б.....,ЕКАТТЕ
....., нива, намираща се в местността “К......”, V категория при неполивни условия, при граници и съседи:
имоти с №039001,039010, 039011, 039003 и 060142;
8.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № ....., с площ от 2.006 дка, в землището на с.Б....а,
ЕКАТТЕ ....., нива, намираща се в местността “Б........... .......”, V категория-1.356 дка и VІ категория 0.650 дка, при граници и съседи: имоти с №......,
......,...... и ......;
Считат, че делбата следва да се допусне при равни квоти- ½ ид.ч. за наследниците на Х.....
И...... П. и 1/2 ид.ч. за наследниците на И... Д. И.....-дъщеря и син на общия
наследодател Д. И.Д..
ОТВЕТНИКЪТ Н.И.Д., с ЕГН **********,***, е подал отговор, с който оспорва
претенцията като неоснователна, тъй като той и другите
наследници на И… Д. са придобили имотите по давност. Това е така, тъй като от 1995г. до
сега владеят процесните имоти, със
знанието и без противопоставянето на ищците. Заявява, че имот № ......, в
землището на с.А......, подробно описан в т.1 е продаден на трето лице,поради
което следва да се изключи от делбата.
ОТВЕТНИЦИТЕ Д.И.Д., с ЕГН **********,***, Д.М.Д., с ЕГН **********,***, И.М.Д., с ЕГН **********,***
и С.М.Д., с ЕГН **********,***, не са подали отговор.
СЪДЪТ, като прецени становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие
за установено следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл.341 и следващите от ГПК, във връзка с предявен иск с
правно основание чл.69 от Закона за наследството/ ЗН/.
Страните са наследници на Д.И.Д., починал на 02.11.1973г. /Удостоверение за
наследници – л.4 по делото/.
Ищците са наследници на неговата дъщеря Х….. И…… П., починала на
07.05.1944г./Удостоверение на л.5/ и на сина й Петър Иванов
Айлязов/Удостоверение на л.7/.
Ответниците са наследници на сина на Д. И.Д.- И… Д.И., починал на
23.12.1995г./Удостоверение за наследници на л.55/.Н. И.Д. и Д. И.Д. са негови
синове, а Д. М.Д., И. М.Д. и С. М.Д. са синове на починалата му дъщеря Н…… И…..
Д……. /Удостоверение за наследници на лв55/.
Няма спор между страните, че правото на собственост върху земеделските
земи, описани в исковата молба, е възстановено на общия за страните
наследодател Д.И.Д.. Това се установява от приетите като доказателства Решение
№А4000/26.04.1995г./л.8/ и Решение №А4001/26.04.1995г./л.20/. Всички разпитани
свидетели заявиха, че след възстановяване на земите, което според писмените
доказателства е станало през 1995г., земите са владяни от наследниците на И… Д.-
ответниците в процеса. Част от земята е била обработвана лично от Н. И.Д., а
друга част от арендатора “В… Ш…”ООД. Към момента на предявяване на иска земите
са предоставени за обработка на свидетеля Д… Х……. Тези факти се потвърдиха от
свидетелите Г.Й……., В.П. и М.П…….. Всички свидетели са категорични, че ищците
са имали други земи и не са предявявали претенции към тези обработвани от
ответниците.
Не се оспорва факта, че договора за аренда на земите с “В… Ш…”ООД е бил
сключен от единият от съделителите ответници. Ищците не доказаха твърденията
си, че и те са получавали рента за процесните земи. Представеният от тях
документ за заплащане на рента не е годно доказателствено средство. Макар и заверен
от адв.Д., стана ясно, че страната не разполага с оригинала на документа. Би
следвало той да изхожда от трето лице- арендатора, но никъде в документа това
не е удостоверено. Дори да беше годно доказателство, от съдържанието на
документа не могат да се направят желаните от ищците изводи-че са получавали
рентата за процесните земи. В документа е посочено името и ЕГН на ответника Д.
И.Д.. Липсва подпис на който и да е от съделителите.
През целия период от възстановяване на земята 1995г. до предявяването на
иска 06.11.2013г. ответниците са своили земята. Легитимирайки се като
собственици на възстановените земи, те са продали поземления имот №
057035,намиращ се в землището на с.А……- НА№ 97/2013г. вписан в СВп с Акт №
38,т.ХІХ,д.№ 3591/2013г./ л.53/. По този начин намерението им,че своят вещта е
демонстрирано пред трети лица и нотариуса.
Свидетелите заявиха, че не им е известна роднинска връзка между страните-
ищци и ответници в процеса. Липсата на такава се твърдеше и от ответниците в
отговора на исковата молба. В представеното от тях удостоверение за наследници
не е отразено, че Х….. И…… П. е наследник на Д.И.Д.. След представяне на
допълнителни доказателства от страна на ищците, ответниците приеха че
действително е налице родствена връзка между тези лица. Това не променя факта,
че за времето след възстановяване на земите до предявяване на иска, те са били
със съзнанието, че са единствени наследници на Д.Д. и съответно собственици на
процесните земи. Ищците по никакъв начин не доказаха, че са смутили владението
на ответниците.
Налага се извода, че в полза на ответниците е започнала да тече и е изтекла
придобивна давност. На това основание, те са придобили правото на собственост
върху имотите, тъй като са упражнявали владение над тях повече от 10 години, а
съгласно чл.79 от ЗС, за да се придобие правото на собственост върху недвижим
имот е необходимо непрекъснато владение в продължение на 10 години. Предвид на
това искът за делба следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
За пълнота и прецизност на изложението следва да бъде обсъдено възражението
на ответниците за изключване от делбената маса на имота, отчужден с посочения
по-горе НА имот и за липса на надлежна пасивна легитимация.
Претенция с правно основание /чл.76
от ЗН/ не е предявена в процеса. В тази хипотеза в производството следва да
участват и приобретателите. В конкретния случай, надлежни страни по иска за
делба са сънаследниците- отчуждили имота, а не неговите преобретатели. Предвид
отхвърляне на иска за делба, обсъждането на това възражение няма практическо
приложение
На основание ЗДТ и
Тарифа №1,т.9 към него, ищците следва да заплатят държавна такса по отхвърления
иск в размер на 100 лева.
На основание чл.78,ал.3
от ГПК, ищците следва да заплатят на ответника Н. И.Д. разноските по делото,
които са в размер на 504 лева- заплатено възнаграждение за адвокат.
Мотивиран
от тези съображения, СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН иска, предявен от В.Н.Х., с ЕГН **********,***,
В.П.С., с ЕГН **********,*** и Р.П.П., с ЕГН ********** срещу Н.И.Д., с ЕГН **********,***, Д.И.Д., с ЕГН **********,***, Д.М.Д.,
с ЕГН **********,***, И.М.Д., с ЕГН **********,*** и С.М.Д., с ЕГН **********,*** за делба на следните недвижими имоти:
1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №......, с площ от 8.996 дка, намиращ се в землището на к.А.,
ЕКАТТЕ ....., общ.А.,представляващ НИВА в местността “Д.”, ІІІ-категория при
неполивни условия, при граници и съседи: имот № .....4- нива на В. Д., имот № ......-
полски път на общ.А., имот № ......- нива на М. И. Ц. и имот № ......- нива на
Д. К. К.;
2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № ....., с площ от 9.201 дка, в землището на с.А., ЕКАТТЕ .....,
нива, намираща се в местността “Ч.”, ІІІ категория при неполивни условия, при
граници и съседи: имоти с №......,......,...... и ......;
3.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № ......, с площ от 16.002 дка,в землището на с.А......,
ЕКАТТЕ ....., нива, намираща се в местността “Й......”, ІІІ категория при
неполивни условия, при граници и съседи: имоти с №......, ......, ......,......,
......,...... И ......;
4.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № ......, с площ от 2.499 дка, в землището на с.А......,
ЕКАТТЕ ...... нива, намираща се в местността “К......”, ІІІ категория при
неполивни условия, при граници и съседи: имоти с №......, ......, ......, ......
и ......;
5.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № ......, с площ от 2.00 дка, в землището на с.А......,
ЕКАТТЕ ....., нива, намираща се в местността “К......”, ІІІ категория при
неполивни условия, при граници и съседи: имоти с №......,......,...... и ......;
6.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № ......, с площ от 0.810 дка, в землището на с.А......,
ЕКАТТЕ ....., лозе, намиращо се в местността “Н..... л...”, ІІІ категория при
неполивни условия, при граници и съседи: имоти с №......, ......, ......, ......
и .......
7.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № ......, с площ от 6.009 дка, в землището на с.Б.....,ЕКАТТЕ
....., нива, намираща се в местността “К......”, V категория при неполивни условия, при граници и съседи:
имоти с №039001,039010, 039011, 039003 и 060142;
8.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № ....., с площ от 2.006 дка, в землището на с.Б....а,
ЕКАТТЕ ....., нива, намираща се в местността “Б........... .......”, V категория-1.356 дка и VІ категория 0.650 дка, при граници и съседи: имоти с №......,
......,...... и ......;
.
ОСЪЖДА
В.Н.Х., с ЕГН **********, В.П.С.,*** и Р.П.П., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ на Н.И.Д., с ЕГН **********, сумата от 504/петстотин и
четири/ лева- разноски по гр.д.№ 2003/2013г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА
В.Н.Х., с ЕГН **********,***, В.П.С., с ЕГН **********,***
и Р.П.П., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметката на Районен съд-Силистра сумата от
100/сто/ лева- държавна такса по гр.д.№ 2003/2013г. по описа на СРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд- Силистра, в двуседмичен срок от
получаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Л.Карагеоргиева/