Р Е Ш Е Н И Е
№ /07.04. 2021Година гр. С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД – ГР. С.З. ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На
07.04. 2021 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
СЕКРЕТАР:
Като
разгледа докладваното от съдията Караджова
Търг.д.
№ 17 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе съобрази:
Производството
е образувано по молба
от ЗАД „Д. „АД на основание чл. 248 ГПК с искане
да се измени
постановеното решение в частта относно присъдените разноски, присъдени в полза
на ищцата за адвокатско възнаграждение в размер на 1 812 лв., като се намали
размера на присъдения адвокатски хонорар на 1 510 лв. съразмерно на уважената
част от исковата претенция. Прави се
искане също така да се
допусне изменение на постановеното съдебно решение и в частта за разноските,
присъдени в полза на дружеството по обратния иск, като освен държавната такса се
присъди: 1) юрисконсултско възнаграждение; 2) разноските, които ЗАД „Д. „АД е
осъдено да заплати на ищцата по главния иск и 3) и направените от дружеството
разноски по делото за експертизи, свидетели, държавни такси за съдебни удостоверения
и преводач на обща стойност 1 620 лв.
В
законоустановения срок ищцата чрез адв.Д. взема становище,че направеното искане
по чл. 248 ГПК следва да се остави без
уважение.
Третото лице-помагач А.А.М. не взема становище.
Третото лице-помагач Община К. не взема
становище.
Съдът
намира следното относно присъдените разноски: С постановеното по делото решение
З.Д.Ж.З. с ЕИК ** – гр.С.**,представлявано от ***, се осъжда да заплати
на С.М.А. в качеството й на настойник на
Е.А.А., ЕГН **********,***, действаща чрез пълномощника си адв. М.Д., сумата
от 50000 лв, съставляваща застрахователно обезщетение за неимуществени
вреди, изразяващи се в преживени от ищцата болки и страдания предизвикани от
внезапната смърт на баща й А.Р.А.починал на 25.01.2017г., вследствие на
пътно-транспортно произшествие станало на същата дата ведно със законната
лихва върху сумата от 50000лв., считано от 19.12.2018 г., до окончателното
изплащане, както и разноските по делото от 1812 лв. за адвокатски хонорар
съразмерно с уважената част от иска. Съобразно отхвърлената част от исковата
претенция С.М.А. в качеството й на настойник на
Е.А.А., ЕГН **********,***, действаща чрез пълномощника си адв. М.Д. е
осъдена да заплати на З.Д.Ж.З. с ЕИК ** – гр.С.**,представлявано от ***, разноските
по делото от 2 373лв.
Предявеният
обратен иск против деликвента е уважен в
пълен размер като със съдебното решение А.А.М. ЕГН ********** *** се осъжда да
заплати на З.Д.Ж.З. с ЕИК ** – гр.С.**,представлявано от ***, сумата от
26000 лв., част от общия размер на вземането от 150000 лв, съставляваща
застрахователно обезщетение, платимо от З.Д.Ж.З. с ЕИК ** на С.М.А. в качеството й на настойник на Е.А.А., ЕГН **********,***, действаща чрез
пълномощника си адв. М.Д. за неимуществени вреди от пътно-транспортно
произшествие, реализирано на 25.01.2017г., причинено виновно от А.А.М. ЕГН **********,
който е управлявал неизправно МПС, при условие че и след като З.Д.Ж.З. с
ЕИК ** заплати на С.М.А. в качеството й
на настойник на Е.А.А., ЕГН **********,***,
действаща чрез пълномощника си адв. М.Д. сумата от 26000 лв.
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, причинени на Е.А.А., ЕГН **********,
ведно със законната лихва върху сумата от 26000 лв, считано от датата на
плащането от З.Д.Ж.З. с ЕИК ** на
застрахователното обезщетение на С.М.А. в качеството й на настойник на Е.А.А., ЕГН **********,***, действаща чрез
пълномощника си адв. М.Д., до окончателното изплащане, както и разноските по
делото относно обратния иск от 1040лв. за държавна такса.
Относно възраженията на
ответното дружество съдът намира следното: Съдът не е обвързан при направено
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение да определи
минималния размер по Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения .В конкретния случай производството е приключило с повече от три
съдебни заседания ,поради което адвокатското възнаграждение на адв.Д. като
процесуален представител на ищцата не е прекомерно.В този смисъл съдът
намира,че следва да се остави без уважение искането на ответника за изменение
на постановеното решение в частта относно присъдените разноски на ищцовата
страна. По отношение на присъдените разноски в полза на ответника,дължими от
третото лице-помагач А.А.М. съдът намира,че искането е частично
основателно.Същото следва да се уважи,в частта относно претендираните
разноски,дължими на ищцата по главния иск ,но съразмерно размера на уважения
обратен иск.Следва също така да се присъди юрисконсултско възнаграждение.По
отношение на останалите претендирани разноски-възнаграждения за вещи лица ,депозити
за свидетели държавни такси за съдебни удостоверения и преводач на обща
стойност 1 620 лв. съдът намира,че искането в тази част е неоснователно,тъй
като тези разноски са присъдени вече в полза на ответното дружество и са
дължими от ищцата съобразно отхвърлената част на исковата претенция.В случай,че
се присъдят в полза на ответника отново,но платими от деликвента би се стигнало
до неоснователно обогатяване на застрахователното дружество.
Водим
от горните мотиви,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на основание чл. 248 ГПК от ЗАД „Д.“ АД ЕИК ** ,в частта
относно искането присъдените в полза на ищцата разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 1 812лв., да се намалят до размера на 1510лв.- съразмерно на
уважената част от исковата претенция като неоснователна в тази част.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
основание чл. 248 ГПК от ЗАД „Д.“ АД ЕИК ** ,в частта относно искането
да се присъдят в полза на
дружеството по обратния иск направените от дружеството разноски по делото за
експертизи, свидетели, държавни такси за съдебни удостоверения и преводач на
обща стойност 1620 лв. като неоснователна в тази част.
ДОПУСКА
изменение на решение №260126/23.11.20 г. постановено по т.д. №17/2019 г.по
описа на Окръжен съд-Ст.Загора,в частта относно разноските,дължими на З.Д.Ж.З.
с ЕИК ** – гр.С.**,представлявано от *** от А.А.М. ЕГН ********** *** като
ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА А.А.М. ЕГН ********** *** да
заплати на З.Д.Ж.З. с ЕИК ** – гр.С.**,представлявано от ***, сумата от
2432,24 лв.- разноски по делото.
Настоящото решение е неразделна част
от решение №260126/23.11.20 г. постановено по т.д. №17/2019 г.по описа на
Окръжен съд-С.З.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред АС – гр. П. в
двуседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: