№ 11072
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110139778 по описа за 2021 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА, на основание чл. 129,
ал. 2, вр. чл. 128, т. 2 ГПК в 1 – седмичен срок, считано от датата на
получаване на съобщението с препис от настоящото определение ДА ВНЕСЕ
по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 800 лева и в
същия срок да представи по делото платежния документ за това.
ПРИ неизпълнение на горното в срок – исковата молба ще бъде върната.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 18.06.2024 г. от 16.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчат и преписи от писмения отговор по чл. 131 ГПК.
ПРЕДЯВЕН е от В. Х. И. срещу ЗД „Б И“ АД иск с правно основание
чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането КЗ/, вр. чл. 429, ал 1, т. 1 КЗ, вр.
чл. 52 ЗЗД за сумата от 20000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди –
претърпени от ищеца болки и страдания от причинени телесни увреждания в
резултат на ПТП, реализирано на 27.06.2019 г., настъпило по вина на водач на
МПС марка „..., чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към
1
датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 03.03.2020 г. до окончателното й плащане.
Претендира присъждане и на направените по делото разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.1 31 ГПК.
Не оспорва твърдяното застрахователно правоотношение по риска
„Гражданска отговорност“. Оспорва твърдения механизъм на ПТП.
Възразява, че водачът на МПС марка „... не е осъществил противоправно
поведение, вследствие на което да е настъпило твърдяното събитие. Навежда
възражение за съпричиняване, тъй като ищецът в качеството си на водач на
МПС е бил без поставен предпазен колан при настъпване на твърдяното
произшествие. Освен това е спрял внезапно, без да се увери, че няма да
създаде опасност за другите участници в движението. Оспорва да са
настъпили твърдените телесни увреждания вследствие на твърдяното събитие
и интензивността и продължителността на твърдените болки страдания.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при довеждане за установяване
на посочените в доказателствените искания на исковата молба обстоятелства,
свързани с твърдените неимуществени вреди.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при довеждане за установяване на
посочените в доказателствените искания на исковата молба обстоятелства,
свързани с механизма на ПТП.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да доведе допуснатите му
свидетели най – късно в насроченото първо открито съдебно заседание, като в
противен случай и на основание чл. 158, ал. 1 ГПК, делото ще се гледа без
така допуснатите гласни доказателства.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при призоваване – И З Г с
адрес: ..1 и втори адрес за призоваване: гр. .... за установяване на посочените
2
в т. 3 от доказателствените искания в писмения отговор на исковата молба
обстоятелства, при депозит в размер на 100 лв., вносим от ответника по
депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от датата
на получаване на съобщението.
Да се призове допуснатия на ответника свидетел след ангажиране на
доказателства за внесен депозит.
Да се извърши служебна справка за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля и при различие с посочените по – горе адреси, свидетелят да се
призове и от установените при справката адреси.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със
задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 400 лв., вносим
от ищеца по депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен
срок от датата на получаване на съобщението.
ПОСТАВЯ ДОПЪЛНИТЕЛНИ ЗАДАЧИ НА съдебната
автотехническа експертиза, посочени в т. 1 от доказателствените искания в
писмения отговор на исковата молба, при депозит в размер на 200 лв., вносим
от ответника по депозитната сметка на Софийския районен съд в
едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице ВД
ДОПУСКА изслушване на съдебно – медицинска експертиза със
задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 400 лв., вносим
от ищеца по депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен
срок от датата на получаване на съобщението.
ПОСТАВЯ ДОПЪЛНИТЕЛНИ ЗАДАЧИ НА съдебно – медицинската
експертиза, посочена в т. 2 от доказателствените искания в писмения отговор
на исковата молба, при депозит в размер на 400 лв., вносим от ответника по
депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от датата
на получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице д-р ВВ
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изслушване на съдебно –
психиатрична експертиза, като ненеобходимо с оглед на останалите
ангажирани по делото доказателства.
НА основание чл. 186 ГПК с официално писмо до СДВР „Пътна
3
полиция“ ДА СЕ ИЗИСКА административно – наказателната преписка,
образувана във връзка с ПТП, настъпило на 27.06.2019 г., за което е съставен
протокол за ПТП с пострадали лица № 365 от 27.06.2019 г., както и
предоставяне на заверен препис от влязло в сила наказателно постановление,
ако е издадено такова, придружена от точен опис на съдържащите се в нея
документи.
Да се призоват вещите лица след ангажиране на доказателства за
внесени от страните депозити.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4