Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.ххх, 16,06.2020г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ххх,
първи наказателен състав в открито заседание на трети юни през две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при участието на секретаря Павлина Плючарска и в присъствието
на прокурора………….., като разгледа докладваното от съдията АНД № 135 по описа за
2020 година, за да се произнесе, съобрази следното :
Производството
е по реда на чл. 59 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по жалба от А.В.Н. с ЕГН **********, адрес ***, действащ
със съгласието на баща си В.А.Н. против НП № ххх. на
Началника на РУ-ххх,
с което е наказан на– глоба в
размер на 400.00лв. за това, че на 26.04.2020г. в 19.00 часа в гр. ххх, на ул.
„Б.“ управлява мотоциклет „ххх“ с рег. № ххх, собственост на И.Т.Н.с ЕГН **********,
като мотоциклета няма сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ към момента на проверката. Посочва се в жалбата,
че е останал недоволен от НП, тъй
като е непълнолетен и не може да му бъде наложено наказание „Глоба“, а същото
съгласно чл. 15 ал. 2 от ЗАНН се заменя с обществено порицание. Моли
обжалваното постановление да бъде отменено изцяло.
В
съдебно заседание жалбоподателят А.Н. редовно призован се явява лично и с
неговия законен представител В.Н.,***. Поддържа жалбата и моли съда да отмени
атакуваното Наказателно постановление.
Разпитани бяха актосъставителя и свидетеля при
съставянето на акта.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 26.04.2020г. в 19.00 часа в гр. ххх, на ул. „Б.“ Н.
управлявал мотоциклет „ххх“ с рег. № ххх, собственост на И.Т.Н.с ЕГН **********,
като мотоциклета няма сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ към момента на проверката.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
показанията на разпитаните свидетели-полицейски служители Н.З.З., Н.Г.Г. и П.Ц.К. и не се оспорва от жалбоподателя. В
АУАН е записано, че нарушителя е на 17 години – тоест непълнолетен.
С това обстоятелство, административно наказващия орган
не се е съобразил и е наложил неправилно наказание „Глоба“, а не „Обществено
порицание“, каквото е следвало да се наложи на основание чл. 15, ал. 2 от ЗАНН.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ НП № № ххх. на Началника на РУ-ххх, с което на непълнолетния А.В.Н. с ЕГН **********,
адрес ***, му е наложена глоба на
основание чл. 638 ал. 3 от КЗ – глоба в размер на 400.00лв. за това, че на
26.04.2020г. в 19.00 часа в гр. ххх, на ул. „Б.“ управлява мотоциклет „ххх“ с
рег. № ххх, собственост на И.Т.Н.с ЕГН **********, като мотоциклета няма
сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към
момента на проверката, като заменя наказанието „Глоба“ с „Обществено порицание“.
Решението
подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението
му до страните пред Административен съд гр.Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: