№ 1072
гр. София, 24.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110154910 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. А. А. ЕГН ********** с
предявени срещу „.................. обективно кумулативно съединени искове за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер от 865,95 лв., от които на основание
чл.55 ал.1 пр.3 ЗЗД сумата от 293,13 лв., събрана на отпаднало основание и преведена на
взискателя по изп.д.№ 20198630400929 по описа на ЧСИ ............. при КЧСИ и район на
действие СГС, за което с влязло в сила решение №74766/22.04.2020 г. по гр.д. №60512/2019
г. по описа на СРС, 162 състав е прието, че е погасено правото на принудително изпълнение,
а на основание чл.59 ЗЗД сумата в размер на 212,82 лв., представляваща събрани от ищеца
по принудителен ред такси и разноски по изпълнителното дело, със стойността на които
ответникът – взискател по него, се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца – длъжник
и сумата в размер на 360 лв., изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за
представителство на взискателя по изп.д.№ 20198630400929 по описа на ЧСИ ............. при
КЧСИ и район на действие СГС. Предявена е и акцесорна претенция за осъждане на
ответното дружество да заплати на ищеца сумата в размер на общо 82,99 лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата от 865,95 лв. за периода от 08.10.2020 г. до
17.09.2021 г. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответното дружество не е депозирало отговор на исковата
молба, не се представлява в откритото съдебно заседание и не заявява становище по
исковете.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
1
фактическа и правна страна следното:
Видно от приложените по делото писмени доказателства, на ответното дружество е
връчен редовно препис от исковата молба, но отговор не е подаден. След изтичане на срока
за отговор на исковата молба, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, за което
ответникът е бил редовно призован на адреса, посочен в Търговския регистър, но не се е
явил законният представител на дружеството или упълномощен процесуален представител,
нито е направено искане за разглеждането му в отсъствие на страната. Предвид това са
налице условията на чл. 238, ал. 1 ГПК съдът да разгледа направеното от ищеца в
проведеното открито съдебно заседание на 26.10.2022 г. искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Установява се от представените писмени доказателства, че на ответника са били
указани съобразно чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК последиците от неспазването на срока за подаване
на отговор на исковата молба, както и от неявяването в съдебно заседание. Предявените
искове се явяват вероятно основателни предвид представените по делото писмени
доказателства. С оглед на изложеното искането за постановяване на неприсъствено решение
е основателно, налице са предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК,
като предявените искове следва да се уважат, без решението да се мотивира по същество –
чл. 239, ал. 2 ГПК.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 вр.ал.8 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сумата в
размер на общо 400 лв. разноски по делото за платена държавна такса и адвокатски
хонорар.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.55 ал.1 пр.3 ЗЗД, „.................., седалище и адрес на
управление гр.София, ул.“.......... ДА ЗАПЛАТИ на В. А. А. ЕГН **********, съдебен
адрес ........ сумата в размер на 293,13 лева главница, събрана на отпаднало основание и
преведена на взискателя по изп.д.№ 20198630400929 по описа на ЧСИ ............. при КЧСИ и
район на действие СГС, ведно със законната лихва от 17.09.2021 г. до окончателното
плащане, на основание чл.59 ЗЗД, сумата в размер на 212,82 лева, представляваща събрани
от ищеца по принудителен ред такси и разноски по изп.д.№ 20198630400929 по описа на
ЧСИ ............. при КЧСИ и район на действие СГС, ведно със законната лихва от 17.09.2021
г. до окончателното плащане, сумата в размер на 360 лева, изразяващи се в заплатено
адвокатско възнаграждение за представителство на взискателя по изп.д.№ 20198630400929
по описа на ЧСИ ............. при КЧСИ и район на действие СГС, ведно със законната лихва от
17.09.2021 г. до окончателното плащане, както и на основание чл.86 ал.1 ЗЗД сумата от
82,99 лева лихва за забава върху главницата от общо 865,95 лв. за периода от 08.10.2020 г.
2
до 17.09.2021 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „.................. ДА ЗАПЛАТИ на В. А. А. ЕГН
**********, сумата от 400 лева, представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3