О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/……..07.2019 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на деветнадесети юли
през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от
съдията
т.д. № 890/2011 г., по описа на
ВОС, ТО,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Произнасянето е по повод постъпила
молба вх. № 22251/19.07.2019 г. от Я.С., в
качеството си на Синдик
на длъжника „Топ Билд“ ООД (н), ЕИК *********, с която е отправил
искане за даване на разрешение за продажба на л.а.
„Ситроен Берлинго“, ДК № В 8582 КА, с
начална тръжна цена – 600.00
лв., по оценка. Към
молбата е представена оценка.
Съдът по
несъстоятелността, за да се произнесе по направеното искане, взе предвид
следното:
Молбата с
правно основание чл. 716, ал. 2 ТЗ е депозирана от оправомощено лице. Съдът е
сезиран от синдика на дружеството, който е единствено активно легитимиран орган
на несъстоятелността да предложи предприемането на правни действия по посочения
ред. Постановени са съдебни решения, по силата на които длъжникът е обявен в
несъстоятелност и е постановено начало на осребряването на имуществото.
Решенията имат незабавно действие по отношение на всички. Изложеното мотивира
правния извод на съда, че искането е допустимо.
По
основателността на искането съдът по несъстоятелността цени следните обстоятелства:
На събрание на
кредиторите, проведено на
18.06.2019 г., не са били взети решения
относно определяне реда и начина на осребряване на новооткритото имущество на
длъжника - л.а. „Ситроен Берлинго“, ДК № В 8582 КА, метода и условия на
оценката му, избор на оценител и определяне на възнаграждението му, съобразно разпоредбата чл.
677, ал. 1, т. 8 ТЗ,
поради невъзможност нито едно от предложенията да акумулира необходимото
мнозинство. Съдът по несъстоятелността като е констатирал горното е постановил
решението по посочените по-горе въпроси, да бъде взето от синдика, в хипотезата
на чл. 677, ал. 4 ТЗ, при съобразяване на конкретните данни за техническото
състояние на вещта. Видно от депозирана молба, отправеното искане е
немотивирано. Изобщо липсва изложение какви действия е предприел Синдика,
съобразно възложената му от съда компетентност по горните въпроси, какви
решения е взел и от какво се е ръководил, както и съобразил ли е при вземането
на решенията техническото състояние на лекия автомобил. Отделно от посоченото
към молбата липсват доказателства за собственост на автомобила, за да бъде
възможен извода, че същият попада в масата на несъстоятелността, доколкото
физическото му предаване на Синдика не създава собственост.
Мотивиран от
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Я.Н.С.,
Синдик на “ТОП БИЛД” ООД, ЕИК *********, (н), за даване
на разрешение за продажба на л.а. „Ситроен Берлинго“, ДК № В 8582 КА, по реда на чл. 717а – чл. 717л ТЗ, с
начална тръжна цена – 600.00 лв., по оценка.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634В ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: