№ 21868
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110107678 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:
*********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б спрямо Е. Т. В. с ЕГН:
********** и адрес: гр. София, п.к. 1124, обл. **** и А. Т. В. с ЕГН:
********** и адрес: гр. София, п.к. 1124, обл. **** като наследници на Н. Е.
П. с ЕГН: **********, за постановяване на решение, с което ответниците като
собственици на недвижим имот за периода от 13.02.2022г. до 04.2023г. да
заплатят на „Топлофикация София” ЕАД сума в общ размер на 133,01лв., от
които 85,48лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. - м.04.2023г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането, както и 20,11 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за
топлинна енергия от 15.09.2022г. до 31.01.2025г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.01.2022г. - м.04.2023г. в размер на 21,28лв. -
главница ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба
до окончателното изплащане на вземането, и 6,14лв. - мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 19.03.2022г. до 31.01.2025г. в
условията на разделна отговорност или от по ½ от сумите за всеки един от тях като се
претендират разноските по делото за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Излага се, че ответните страни като наследници на Н. са носители на
вещно право спрямо топлоснабден имот, с адрес по исковата молба – в София,
***, таван с абонатен № 25799 и е с качеството потребител за исковия период,
сумите за който не са заплатени. Сочи се, че сумите за доставената ТЕ не са
заплатени и се желае решение в този смисъл като се ангажират се
доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от Е., с който не се оспорват
1
изложените в исковата молба обстоятелства и се заявява, че сумите са
погасени чрез плащане веднага след получаване на съдебните книжа.
Ангажират се доказателства.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните няма права и обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответниците е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответниците -
абонати/потребители на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът
на дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този
смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и
действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената
топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е
съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата
изискуемост; 3. момента, от който ответниците са изпаднали в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени по делото.
Ненужни са исканията за ССчЕ и СТЕ при липсата на спор.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
17.06.2025 г. от 11.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и отговора.
2
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
Указва на ищеца правото му по чл.238 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3