О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 21.01.2021 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 21 януари, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ
ГЕРДОВА
като разгледа искова молба вх.№ 261481/18.11.2020г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 1198 по описа на РС-Б.Слатина за 2020 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, писмените отговори на страните и на основание чл. 140 от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на предявеният от ищеца.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 17.02.2021г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Постъпила е искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ВРАЦА” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес и управление ***, представлявано от Радослав Иванов Михайлов, чрез пълномощника Вася Драгиева Неофитова - юрисконсулт, с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника Т.Б.Н., /по справка Т. Будьони Н./, с ЕГН **********,***, за сумата от 22,40 лв., дължима за дялово разпределение на топлина за топлоснабден имот, находящ се в гр.Враца, ул. Георги Бързашки № 16, вх.В, ап.53 за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението в съда 31.08.2020г. /подадено в РС – Враца/ до окончателното изплащане на сумата, както и направените съдебни разноски по двете производства/заповедно и исково/.
6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
7/В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника Т. Будьони Н. не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
8/ ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК като допустими, относими и необходими доказателствени средства представените към исковата молба.
9/ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 980/2020г. на РС-Б.Слатина.
10/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните
по делото според техните твърдения и доводи: ИЩЕЦА следва при условията на
пълно и главно доказване да установи наличието на облигационно правоотношение
между него и ответника, при наличие на влезли в сила
ОУ, реално доставена топлинна енергия за процесния период, които обстоятелства,
съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, са в тежест на
ищеца, който следва да установи всички факти, изложени в исковата молба, а
именно, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към
процесния период, е доставил топлинна енергия за отопление и/или подгряване на
вода, както и енергия, отдадена от сградната инсталация и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер,
с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
Ответникът следва да
ангажира доказателства за правоунищожаващите, правоизключващите или
правопогасяващите обстоятелства, на които основава възраженията си срещу
съществуването на вземането, респективно изискуемостта на вземането, с всички допустими по ГПК
доказателствени средства.
11/Съдът указва на
страните най-късно в първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
12/В СЛУЧАЙ, ЧЕ в
този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се
допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които
съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
13/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства по смисъла на чл.147 от ГПК в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
14/ В СЛУЧАЙ, ЧЕ
ищецът не изпрати процесуален представител в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца
на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
15/УКАЗВА на ищеца да индивидуализира
всички вземания/искови суми/ по размер и период/услуги, лизингови вноски,
неустойки и др./ в едноседмичен срок от
уведомяването.
16/Препис от определението по чл.140 от ГПК с
проекто-доклада да се изпрати на страните по делото за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: