№ 2138
гр. София , 07.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ в закрито заседание на седми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110130598 по описа за 2021 година
и констатира, че исковата молба е нередовна, на основание чл. 129, ал.1 вр.
чл.127, ал.1, т.2, т.4, т.5 и ал.4 и чл.128, т.2 и т. ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в седмичен срок от уведомяването с
писмена молба с препис съобразно броя на ответниците да
посочи свой единен граждански номер;
конкретизира срещу кого предявява иска си – срещу Апелативен съд– София или
срещу изброените членовете на 1-ви състав на ГО на Апелативен съд – София, в
първия случай да посочи адрес на ответника, а във втория – три имена на ответниците
и адрес за призоваване;
конкретизира искането си до съда за съдебна защита, посочвайки в какво се състои
конкретното му искане; да посочи дали претендира присъждане на обезщетение в
размер на 3 000 лева за претърпени неимуществени вреди и/или установяване на
престъпно обстоятелство;
в случай, че се претендира присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, то да
посочи в какво се изразяват вредите, в какъв период от време са търпени същите, от
какво конкретно поведение (действие и/или бездействие) на ответника са причинени
същите, в какво се изразява противоправното поведение на ответница/ците, в случай
на претендиране на сумата от повече от един ответници, то да се конкретизира
разделно или солидарно осъждане на същите претендира, при разделно осъждане да се
посочи при какви квоти за всеки от ответниците се търси обезщетението,, а при
солидарно да се посочи от какво по твърдения произтича солидарната отговорност на
ответниците, да посочи банкова сметка или друг начин на заплащане на
претендираната сума;
в случай, че предявява искане за разкриване на престъпно обстоятелство, то да посочи
1
в какво се изразява това престъпно обстоятелство, кога, по какъв начин и от кого
твърди същото да е извършено, разкриването на това престъпно обстоятелство за кое
конкретно гражданско правоотношение има значение и в какво се изразява това
значение, твърди ли разкриването на това престъпно обстоятелство да има значение за
отмяна на влязло в сила решение, да посочи решението (номер, дата на постановяване,
дело, по което е постановено, на кой съд е същото), подавал ли е сигнал до органите
на досъдебното производство за твърдяното престъпно обстоятелство, кога и пред
кого, да посочи номер на образуваната преписка въз основа на сигнала (номер на
преписка и на кой орган е същата); какъв е резултата от депозиране на сигнала,
образувана ли е предварителна проверка или досъдебно производство, кога, пред кого
и под кой номер; дали твърди наказателно преследване за това престъпно
обстоятелство да не може да бъде възбудено или образуваното наказателно
производство да е прекратено на някое от основанията по чл. 24, ал. 1, т. 2 - 5 ПК или
да е спряно на някое от основанията по чл. 25, ал. 1, т. 2 или чл. 26 НПК и твърди
извършителят на деянието е останал неоткрит по образуваното производство, кога, от
кого и в кой конкретен акт е направена тази констатация.
В горния срок да представи преписи от исковата молба и приложенията към нея съобразно
уточнения брой на ответниците и доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса
в размер на 4 % от цената на иска при оценяем иск (т.е. в случай на поддържана претенция
за обезщетение в размер на 3 000 лева дължимата държавна такса е 120 лева) или 50 лева в
случай на поддържане на претенция за установяване на престъпно обстоятелство, а при
съединяване на двете – сбора на посочените суми (170 лева).
При неизпълнение на указанията на съда исковата молба подлежи на връщане.
Указва на ищеца, че в исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички
писмени доказателства с препис за насрещната страна.
Указва на ищеца, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес
за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.При неизпълнение на това задължение, както и когато страната
е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е
посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2