№ 1832
гр. Варна, 10.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20243100500841 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №12219/13.02.2024г. от Н. П. А.
ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул.А. М. П. № * ап.** срещу решение
№88/08.01.2024г., постановено по гр.дело № 20223110111283/2022г. на
Варненския районен съд, в частта, с която са отхвърлени иск с правно
основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД да бъде осъден ответникът
"КОНСТРУМАКС" ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, п.к. 9000 , р-н Младост , бул. „Академик Андрей
Сахаров“ № 19, офис № 1 сумата от 1493.81лв., формирано като разликата
над присъдените 902.19 лв. до пълния предявен размер от 3396.00лв.,
представляваща сбор от дължимо плащане за покриване на наем по чл.12 от
Анекс, сключен на 24.02.2017г. към Предварителен договор от 05.04.2016 год.
за проектиране на жилищна сграда, прехвърляне на идеални части от дворно
място, учредяване право на строеж и запазване право на строеж, извършване
на строеж, завършване на сграда и въвеждането й в експлоатация за периода
от 24.11.2017 г. до 17.08.2019 г. и иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД да
бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 812.20 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата в размер на 3396.00 лв. за
периода от 24.11.2017г. до 02.04.2020г. на основание чл.86 от ЗЗД.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност
1
и необоснованост на обжалваното решение. Сочи се, че неправилно
първоинстанционния съд е приел, че вземането за периода 24.11.2017 г. до
17.08.2019 г. е погасено по давност. Счита се, че е приложима пет годишната
давност /не три годишната такава, тъй като не се касае за месечни наемни
вноски/, която започва да тече на 24.11.2017г. /датата на влизане в сила на
разрешението за строеж/ и ще изтече на 24.11.2022г. По гр. дело
№12129/2019г. по описа на ВРС е направено възражението за прихващане за
настоящото вземане от страна на въззивника А. с отговора на исковата молба
от 07.01.2021г., преди да изтече пет годишната давност. Давността е спряла
да тече от датата на предявяване на възражението за прихващане, а
настоящият иск е предявени един месец след влизане в сила на решението по
гр. дело №12129/2019г. по описа на ВРС. Ако се приеме, че с възражението за
прихващане е прекъснало давността, тя ще започне да тече от влизане в сила
на решението по гр. дело №12129/2019г. по описа на ВРС.
Въззивникът моли съда да отмени първоинстанционното решение и да
се постанови друго, с което да се уважи предявените искове в тяхната цялост.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна „КОНСТРУМАКС“ ООД по жалбата, с което счита, че решението е
правилно и законосъобразно. Поддържа се, че претенцията на ищеца е касаела
наемни вноски, поради което за нея важи три годишната давност и за
процесния период, тя е погасена по давност. То е било погасено по давност и
към момента на предявяване на възражението за прихващане по гр. дело
№12129/2019г. по описа на ВРС.
По изложените съображения моли съдът да потвърди
първоинстанционното решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговаря на изискванията на
чл.260 от ГПК, тъй като е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ
на обжалване и съдържат останалите необходими приложения.
Във въззивната жалба и отговора няма направени доказателствени
искания.
Предвид изложеното и с оглед редовността на въззивната жалба
производството по нея следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.
№12219/13.02.2024г. от Н. П. А. ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул.А. М. П.
№ * ап.** срещу решение №88/08.01.2024г., постановено по гр.дело №
20223110111283/2022г. на Варненския районен съд.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело №
20243100500841/2024г. на ВОС за 29.05.2024 год. от 13.30 ч., за която дата и
час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има
преимущество пред спорното производство. При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца, респективно страните ще
заплатят държавни такси от 2%, вместо от 4%.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при използван способ чрез медиация,
страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в
медиация е доброволно, като процедурата се развива пред трето неутрално и
безпристрастно за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните могат да заявят с подаване на заявление,
на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна информация
на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявление за участие в
медиация.
УКАЗВА НА страните и техните процесуални представители, че в
3
съдебно заседание следва информират съда за участието си в процедура по
медиация или причините за невъзможността от такова участие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4