№ 46
гр. Котел, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Цв. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско
дело № 20222210100363 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Молителката Т. В. Г., ред. призована, не се явява, представлява се по
пълномощие от адв. П.Т. и адв. П. С.;
Заинтересованата страна Община Котел, ред. призована, не се изпраща
представител;
Заинтересованата страна Община *****, ред. призована, не изпраща
представител;
Заинтересованата страна Районна прокуратура Сливен, ред. призована, се
представлява от прокурор Цв. С..
По даване ход на делото:
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, от името на доверителката ми
поддържам така депозираната от нея молба с посочените в нея основания и
искания. По отношения на доказателствата водим трима свидетели, които са
допуснати до разпит.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, поддържам молбата.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, оспорвам молбата и нямам
възражения по проекта за доклад на делото.
1
Съдът ОБЯВЯВА предявения на страните проект да доклад на делото за
окончателен.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените писмени
доказателства, приложени към молбата, заверени преписи от: удостоверение
за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ***** г., съставен във
Второ кметство *****; свидетелство за свето кръщение, издадено на Т. В. Г.
от Българска патриаршия № *****.
Съдът ДОКЛАДВА на страните служебно изисканите от съда писмени
доказателства - пълна справка от НБДН за лицата Е. И. Г. с ЕГН **********,
В. М. Г. с ЕГН **********, Т. В. Г. с ЕГН **********; справка за съдимост на
Т. В. Г. с рег. № ***** г. издадена от РС Котел; писмо от Община ***** с рег.
№ *****2 г., с което се изпраща заверено копие от Акт за раждане № II-
******* г. на Община ***** за лицето Т. В. Г. с ЕГН ********** и
приложената към него Декларация за припознаване; писмо от „УМБАЛ -
*****“ АД с изх. № ***** г., с което се изпраща заверена медицинска
документация на лицето Т. Е. З. с ЕГН ********** родена на ***** ч.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, не възразявам да бъдат приети
писмените доказателства.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, не възразявам да бъдат
приети изискани от съда писмени доказателства.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА докладваните от съда писмени
доказателства.
Съдът ИЗВИКА в с. з. допуснатите свидетели и СНЕ
САМОЛИЧНОСТTA им:
П. И. М., българска гражданка, без образование, неграмотна,
пенсионерка, неосъждана, постоянен адрес *****, ЛНЧ № *****, издадена на
***** ***** на молителката, желае да свидетелства;
Е. И. Г., българска гражданка, без образование, неграмотна, безработна,
неосъждана, постоянен адрес *****, ЛНЧ № *********, издадена на ***** г.
от МВР *****, ***** на молителката, желае да свидетелства;
В. М. Г., български гражданин, със средно образование, работи като
обслужващ персонал в Берлин, неосъждан, постоянен адрес *****, ЛНЧ №
*****, издадена на ***** г. от МВР *****, ***** на молителката, желае да
2
свидетелства.
Съдът РАЗЯСНЯВА на тримата свидетели задължението им да говорят
само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание лишаване от свобода до пет години на основание чл. 290 от НК и те
обещават да говорят само истината, след което отстрани свидетелите Е. Г. и
В. Г. от съдебната зала.
Разпитаната по делото свидетелка П. М., КАЗА: Аз съм ***** на В. и
съм пра***** на Т.. Т. се роди в ***** в главната болница. Кръстиха я Т..
***** ù се казваше така, но тя почина. Е. не знам кога е постъпила в
болницата, но моят син като дойде и чак тогава ми каза, че влязла и родила
момиче, защото първото беше момче, а второто момиче. Аз ходих в
болницата и видях детето. Не помня колко дни лежа в болницата Е., но знам
че на 17 ноември беше влязла в болницата. Знам датата, защото помня много
добре датите. А на 17 ноември ходих и на свиждане при ***** ù Т. в същата
болница, на която е записана тя. Т. не одобрява името си. Само ние старите
обичаме имената да са от рода ни, но тя иска да ù е по-хубаво името. Тя
отдавна иска това име. Т. живее в България при ***** си в бащиния си дом в
Българово. Тя работеше някаква работа преди, но не знам точно каква. Тя има
две деца З. и М. и сега се грижи за тях. Ние също и помагаме с каквото
можем.
Адв. С.: М. на колко години е?
Свидетелката: На три години. Тя Т. ги гледа и двете си деца.
Адв. С.: На коя дата празнувате рождения ден на Т.?
Свидетелката: Празнуваме на 17 ноември рождения ден на Т..
Адв. С.: Празнувате ли винаги пищно рождения ù ден на Т.?
Свидетелката: Да, много го празнуват ***** ù и ***** ù. Дори днес *****
ù има рожден ден.
Адв. С.: Когато се роди Т., знаеш ли в кой месец я е родила ***** ù Е.?
Свидетелката: Не, само знам датата и месеца на раждането.
Прокурорът: Ти защо приемаш, че Т. е родена на 17-ти – защото го
празнувате тогава рождения ù ден или защото си виждала някакви
документи?
Свидетелката: Защото го празнуват тогава и заради това. Аз съм
3
неграмотна и не съм виждала никакви документи на Т..
Страните нямат повече въпроси към свидетелката П. М..
Разпитаната по делото свидетелка Е. Г., КАЗА : Аз съм ***** на Т..
Когато се роди, я кръстихме Т.. Тя има желание да си смени името, защото
след като стана на 18 години, започна да иска друго име, защото не си харесва
това име и не ù върви в живота с това име, иска по-модерно. Аз я родих в гр.
***** на 16.11.1998 г. В 8 часа вечерта помня, че ме закараха в болницата с
болки, бях в седмия месец тогава и нямах термин за раждане, но ме
прегледаха сестрите и ми казаха, че трябва да се задържи още детето,
сложиха ми някакви инжекции с упойки, но видяха, че не ми минава и в
11:30часа вечерта на 16.11.1998 г. се обадиха на доктора да ме прегледа и той
ми каза да изчакам още 20 минути и тогава чак ще започнем с раждането.
Около 12:30часа вечерта започнах да я раждам по естествен начин. Т. тежеше
2 килограма и 100 грама. Изписаха ме след на 4 - 5 ден след раждането,
защото бях с шефове.
Адв. С.: Как се обръщат приятелите и роднините към Т.?
Свидетелката: А.. Тя винаги се представя с името А..
Прокурорът: Вие казахте, че сте неграмотна. Цифрите познавате ли ги?
Свидетелката: Неграмотна съм, но познавам цифрите.
Прокурорът: След като Ви дадоха акта за раждане на детето Ви, не
видяхте ли, че там е записано 16, а не ***** г.?
Свидетелката: Аз тогава видях, че е записано 16-ти, но не съм го взела
под внимание тогава и не мислих, че ще има проблем с това. Просто тя сега
иска да си смени имената и датата на раждане да си поправи, защото не ù
върви в живота.
Прокурорът: Вие знаете ли дали дъщеря Ви е осъждана?
Свидетелката: Не. В момента не знам за такива работи.
Страните нямат повече въпроси към свидетелката Е. Г..
Разпитаната по делото свидетелка В. Г., КАЗА : Аз съм ***** на Т..
Когато се роди, я кръстиха на ***** ми Т.. Аз бях в казармата тогава. По
принцип, е старо име и аз още тогава не бях съгласен с това име. Тя Т. дори в
училище започна да се притеснява от името си и още оттогава иска да го
смени и винаги се е представяла като А.. Тя се роди в ***** в родилното,
4
тогава имаше само едно родилно. Аз по време на раждането бях в казармата.
Аз научих по телефона, че ми се е родила дъщеря. Аз в казармата бях на
портала, когато научих и имах телефон със себе си. Мисля, че или ***** ми,
или един мой приятел Р. ми съобщи новината, че се е родила Т.. Тя Е. я роди
рано, в седмия или осмия месец я роди, преди термина ù за раждане.
Адв. С.: Освен Вие, приятели и познати на Т. как я наричат?
Свидетелят: А.. Тя винаги се е представяла с това име.
Адв. С.: Спомняте ли се, когато Ви се обадиха по телефона за раждането
на дъщеря Ви, това в колко часа беше?
Свидетелят: Обадиха ми се около 10 часа сутринта на ***** г., защото
ние в казармата в 6 часа сутринта правим физзарядка и след това всеки
ходеше на работното си място, а аз тогава бях на портала.
Адв. С.: Вие кога видяхте за първи път бебето?
Свидетелят: Аз бебето го видях няколко седмици след това, когато бях в
отпуск и се прибрах.
Адв. С.: Кога празнувате рождения ден на Т.?
Свидетелят: На 17-ти празнуваме рождения ù ден. На личната ù карта
пише 16-ти, но ние винаги на 17-ти празнуваме. Ние още тогава искахме да го
сменим, но не знаехме как стават тези неща. Просто не ù върви в живота, тя
има 2 деца, разведена е и просто иска да си смени името и датата, на която е
родена. Аз дори заради това се прибрах, за да мога да присъствам на това
дело и да ù помогна да си смени името. Аз дори ù помагам с едното дете, тъй
като едното е при нея, а другото при ***** му.
Прокурорът: Знаете ли дали дъщеря Ви е осъждана?
Свидетелят: Не. Тя дъщеря ми е със средно образование, а след това, като
се омъжи в София, те тогава я държаха много строго и нямаше никакъв
контакт с нас.
Прокурорът: Кой я държеше така строго?
Свидетелят: Мъжът, за когото беше омъжена, не ù позволяваше да има
контакт с нас. Тя заради това се разведе с него, защото я тормозеше както
физически, така и психически.
Страните нямат повече въпроси към свидетелката В. Г..
5
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, няма да соча нови
доказателства.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, нямам искане за събиране
на нови доказателства.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с
което да уважите молбата на доверителката ми Т. В. Г. и на основание чл. 19,
а. 1 от Закона за гражданската регистрация да допуснете промяна на
собственото име от Т. В. Г. на А. В.ева Г.. В тази насока се събраха гласни
доказателства, от които стана ясно, че от раждането на доверителката ми
родителите по традиция са я назовали с името Т., както се разбра е една от
нейните баби, но впоследствие това име не се възприема от доверителката ми
и не го смята за нормално име. Tя се чувства неудобно с него, срамува се от
него, приема го като обидно и се представя навсякъде с името А.. Така я
познават и всички близки и роднини, както каза и единият от свидетелите, а
именно ***** ù, както и пра***** ù на доверителката също заяви, че името Т.
не се одобрява от нея и затова желае да го смени на А.. В тази връзка смятам,
че са достатъчно събраните доказателства, за да приемете и да се убедите в
това, че следва да се допусне исканата промяна, съответно в този смисъл да
бъде Вашият съдебен акт. По отношение на второто искане по чл. 38, ал. 4 от
ЗГР да допуснете поправка на грешка в акта за раждане на Т., който е
съставен на 19 ноември, като вместо вписаната дата на раждане 16.11.1998 г.,
да бъде поправена на ***** г. Отново от събраните гласни доказателства, най-
вече от *****та, която е родила Т., се установява, че 16-ти е датата, на която
*****та е постъпила в болничното заведение, тогава МБАЛ *****, родилното
заведение в което с оплаквания с болки е приета и няколко часа след
постъпване в болницата тя ражда Т., като според показанията на ***** ù Е., Т.
е била с малки килограми, което съвпада с твърдението, че Т. е родена между
7 – 8 месец, като това се подкрепи и от другите гласни доказателства, макар и
6
косвени. *****та към него момент на раждането се е намирал в казармата и
уведомен е бил по телефона за раждането на дъщеря си, която е очаквал по-
късно. ***** ù е бил уведомен на сутринта, малко по-късно след раждането на
дъщеря му, тъй като раждането е станало малко след полунощ в малките
часове, а именно на ***** г. Тримата свидетели дадоха точни и ясни
показания, а именно, че рожденият ден на Т. се празнува винаги на 17
ноември и че те със сигурност знаят, че е родена на 17-ти. Фактът на
отразяване на датата на 16 ноември в личните документи, моля да приемете,
видяхте с какъв статус са родителите и свидетелите на Т., и по-скоро го
считам като неграмотност за установяване на допуснатата грешка, която
самата Т. го забелязва в по-късен етап, а именно когато вече разполага с
документ за самоличност. Във връзка с гласните доказателства категорично
считам, че подкрепят твърдението, че е допусната грешка в датата на раждане
и моля да ги кредитирате изцяло като достоверни и да ги приемете при
постановяване на съдебния си акт. Относно представените писмени
доказателства от болничното заведение, виждам и ми прави впечатление от
представения регистър на ражданията, че *****та на Т. – Е., е записана в този
регистър като последната родилка за 16 ноември, което, според мен, е
допусната грешка в отразяването, тъй като в момента, в който е попълнен
регистъра, за който момент на попълване няма как да се отрази, ние бихме
могли да приемем, че не е допусната грешка, ако след нея беше записана още
една родилка, а Е. е именно последната в списъка и това според мен е
индиция, че в родилния дом нещо са сгрешили с отразяването на регистъра,
още по-малко че се е случило, както се обяснява и от нея, че може и да не са
го записали правилно още в същия ден, в който е приета, а чак на следващия.
На следващата страница за раждането на бебето отново се вижда, че пак се
води като последно за деня родено бебе, което, според мен, също е грешка,
тъй като първото отразяване е на следващия ден на 17-ти в 5 часа, когато вече
*****та на Т. твърди, че я е родила в малките часове, след полунощ към 00:30
и 01:00 часа. В този смисъл считам, че макар и да не оспорих съдържанието на
приложените доказателства от болничното заведение, в тях е допусната
грешка и още по-малко че в онези години не се водиха електронна
документация, която да не позволи да се допуснат грешки, а са се водили
само на хартиен носител. Следващ документ, който е именно актът за
раждане, който се издава от общината, той е впоследствие и на тези извадки,
7
за които досега говорих и респективно на него са пренесени това, което е
отразено от извадките от регистъра на болничното заведение. При положение
че не се пази изисканото от Вас съобщение за раждане, считам, че следва да
приемете за достоверни показанията за датата на раждането на Т., която е 17
ноември. В горния смисъл Ви моля за постановяване на решението.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, поддържам изявлението на адв.
С..
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че не следва да
уважавате молбата за поправяне на грешка в акта за раждане на молителката
от 16.11.1998 г. на ***** г. От разпитаните свидетели по делото – пра*****та,
както и *****та на молителката, стана ясно, че не са присъствали по време на
раждането и те приемат рождения ден на молителката на 17 ноември, защото
някой им е бил казал и съобщил и просто така те я приемат в семейството. От
друга страна, свидетелката Е., която е ***** на молителката, категорично
заяви, че е постъпила в болничното заведение на 16 ноември, което е видно от
регистъра на болничното заведение. Същевременно тя каза, че родилните ù
мъки са започнали на 16-ти и твърди, че раждането е започнало след
полунощ, а именно на 17 ноември. Намирам обаче, че това нейно твърдение
не може да залегне като основа на това, че действително раждането е станало
на 17 ноември, доколкото е видно от регистъра, че раждането на молителката
Т. е станало в 19:20 ч. вечерта и според мен, няма основания да се поставя под
съмнение регистъра, поради факта, че това е последното записано в регистъра
раждане за деня. Това не може да бъде единственото основание за извод, че
всъщност раждането е станало на 17 ноември и се касае за грешка на този
регистър. Обстоятелството, че Т. е избрала да празнуват конкретна дата от
годината за неин рожден ден, не би следвало да е основание да се приеме, че
тогава действително се е случило раждането. Тя има право да празнува в
определен ден от годината, в който си пожелае, но това не се отразява по
никакъв начин на датата на раждане, с която е записана и законно се е
случило самото раждане. В този смисъл, моля да не уважавате това искане. По
отношение за смяната на името от Т. на А. : намирам, че името самò по себе
си не е осмиващо за лицето и не е име, от което може да се срамува и че е
било бабешко, както се изтъкна от свидетелите. Всяко лице може при контакт
с хора, както и в социалните мрежи, да се представя с определено име,
никнейм и нещо подобно, но не намирам, че не се събраха доказателства за
8
необходимост за смяната на името от Т. на А. и не смятам, че суеверието,
което е налице у молителката, което беше изтъкнато от свидетелите и
нейните роднини, е основание да се приеме, че името ù и датата на раждането
ù следва да бъдат сменени. Името Т., според нея, може да не е най-модерното
име, както и според нейните родители, но в никакъв случай не намирам, че то
по някакъв начин влияе зле на нея и на личния ù живот. С оглед на това Ви
моля да не уважавате молбата и частта ù, в която се иска смяна на името.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение на 21.07.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
9