О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / 16.10.2020 год., гр.Провадия
Провадийският
районен съд, I състав, на шестнадесети
октомври две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:
Районен
съдия: Димитър Михайлов
като разгледа докладваното от
съдия Михайлов гражданско дело № 345 по описа на Провадийския районен
съд за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
„Тринадесета” от ГПК.
Делото е образувано въз основа на
искова молба от Й.С.И. срещу И.С.Г. за делба на недвижими имоти.
С молба от 20.08.2018г. ответницата по
делото е поискала В.С. Й. да бъде
конституирана, като трето лице помагач. С молба от 25.10.2019г. Й.С.И. е
заявила, че не се противопоставя на това искане.
В законоустановения срок ответника е
подал отговор, в който заявява, че желае
да бъдат конституирани като трети лица помагачи продавачите на делбените имоти
– Митко Стефанов Димитров и Радка Андонова Димитрова, за да бъдат обвързани от
постановеното по делото решение.
Съдът намира, че са налице основанията
за привличане на ответницата като трето лице помагач с оглед разпоредбата на
чл.219, ал.1 от ГПК и интереса от привличането на страната на ответницата
предвид установителното действие на решението в отношенията между третото лице
и насрещната страна и обвързващата сила на мотивите му на страната, на която
помага.
Мотивиран от изложеното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА В.С.
Й. с ЕГН ********** с адрес: *** като трето лице – помагач на ответната
страна,
на
основание чл.219, ал.1 от ГПК.
ПРЕПИСИ от исковата молба и
приложенията към нея, да се връчат на третото лице помагач на ответната страната.
УКАЗВА
на третото лице помагач, че:
1. може в едномесечен срок от връчване
на книжата да подаде писмен отговор, който съобразно чл. 131 ГПК следва да
съдържа посочване на съда и номера на делото, името и адреса на подалия го ответник,
както и законния му представител или пълномощник, ако има такъв, становище по
допустимостта и основателността на исковете, становище по обстоятелствата, на
които се основават исковете и възраженията срещу тях. В отговора на исковата
молба ответникът е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да
оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по
чл. 193 ал. 1 ГПК. Съгласно чл. 132
от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1.
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците.
2.
ако не подаде отговор в установения едномесечен срок, не вземе становище, не
направи възражения, в т.ч. за местна подсъдност на делото, не оспори
истинността на документ, не привлече трета подпомагаща страна, не предяви
насрещен или инцидентен установителен иск, на основание чл. 133 от ГПК губи
правото да стори това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
3.
ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
4.
разполага с възможност да ползва правна помощ при нужда и в случай, че има
право на това.
На
основание чл. 41, ал.1 от ГПК УКАЗВА на ответника, че ако отсъстват повече от
един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който му е било
връчено веднъж съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законния представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение, на основание чл.41, ал.2 от ГПК
всички съобщения се прилагат към делото и се считат за редовно връчени.
Разпореждането
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:...................................