№ 131
гр. Сливен, 20.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20232200500453 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Въззивница, пор. № 1 - Ж. А. В., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Въззивник, пор. № 2 - Е. Й. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 15.03.24 г. в деловодството е постъпила молба от
процесуален представител по пълномощие - по чл. 32 т.1 от ГПК на възивник, пор. № 2 –
адв. П., в която заявява, че от направена справка по делото е установила, че към момента
няма изготвена и депозирана назначената по делото СМЕ и не възразява да се предостави на
вещите лица допълнителна възможност за това. Иска делото да бъде насрочено за друга
дата.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 19.03.24 г. в деловодството е постъпила писмена молба от
процесуалния представител по пълномощие - по чл. 32 т.1 от ГПК на въззивник, пор. № 1 -
адв. К., с която заявява, че с оглед това че не е изготвена назначената СМЕ, моли да се
отложи делото за друга дата.
Вещото лице П. С., редовно призован, не се явява.
Вещото лице Т. У., редовно призован, не се явява.
Вещото лице К. Ш., редовно призован, не се явява.
Съдът намира, че тъй като страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е във фазата на събиране на доказателства.
Съдът е допуснал извършване на допълнителна тройна СМЕ, като към настоящия
момент не е изготвено заключение от страна на вещите лица.
В писмената си молба адв. К. заявява, че държи на събирането на допуснатите
1
доказателствени средства, тъй като същото е необходимо за изясняване на обективната
истина по спора.
В писмената си молба адв. П. заявява, че не възразява да се даде възможност за
извършване на допълнителната експертиза.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 19.03.24г. по електронната поща е постъпило писмо от
вещите лица, назначени по делото, с която заявяват, че заключението може да бъде
изготвено към м. май 2024г. и сочат възможна дата за явяване.
Съдът намира, че допуснатото доказателствено средство следва да бъде събрано, тъй
като е от значение за правилното разрешаване на спора. Неявяването в днешното съдебно
заседание на тримата експерти е обусловено от редица фактори, включващи отдалечеността
им, обстоятелството че трите вещи лица са активно ангажирани в професионалната си
дейност, поради което с оглед посочената от тях възможност за извършване на експертизата
и явяване в съдебно заседание през м. май, съдът следва да отложи делото за съответната
дата, като намира, че са налице уважителни причини за неявяването в днешното съдебно
заседание на вещите лица, поради което не следва да им налага глоба за това.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 15.05.24г. от 11.00 часа, за
която дата страните да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2