№ 6480
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С. И. У.
като разгледа докладваното от С. И. У. Наказателно дело частен характер №
20221110210780 по описа за 2022 година
Делото е образувано по тъжба, депозирана от Н. М. М. срещу О. В. П.,
Д. Д. Д. и Н. Н., съдържаща твърдения за извършени престъпления от частен
характер.
С даване на указания от страна на съда с разпореждане № 442 от
12.01.2023 г., поради несъответствие на тъжбата с разпоредбата на чл.81 ал.1
от НПК е предоставена възможност на частния тъжител да приведе същата в
съответствие с изискванията на закона, а именно – да посочи на коя дата е
осъществено твърдяното деяние – на коя дата е било отворено писмото,
адресирано до тъжителя М. от О. П.; да обоснове участието на Д. Д. Д. и Н. Н.
в инкриминираната престъпна дейност, като опише конкретни техни
действия, насочени спрямо частния тъжител; да посочи на коя дата, какви
позорни обстоятелства за тъжителя са били разгласени, по какъв начин е
станало това, или пък му е било приписано някакво престъпление.
Разпореждането е било получено на 23.01.2023 г. от тъжителя, като в
указания 7-дневен срок за представяне на поправена частна тъжба, приведена
в съответствие със законовите изисквания, от страна на частния тъжител Н.
М. М. е ангажирана по делото молба с вх.№ 28731/02.02.2023 г.,
обективираща искане за назначаване на служебен защитник, тъй като същата
няма възможност да си наеме адвокат поради финансови затруднения.
С разпореждане на съда № 2842 от 01.03.2023 г., постановено на НЧХД
№ 10780/2022 г. по описа на СРС, НО, 15 състав, молбата за допускане на
правна помощ е оставена без движение, като е указано на тъжителя в 7-
дневен срок от получаване на препис от разпореждането, на основание чл.
100, ал. 2 от НПК и чл. 23 от Закон за правната помощ да представи по делото
доказателства, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, в
това число – декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние. Със същото разпореждане е указано на тъжителя, че при
неизпълнение на дадените указания в дадения срок, молбата ще бъде оставена
без уважение.
1
Разпореждането е било получено на 13.03.2023 г. от тъжителя лично и
срещу подпис, като в указания 7-дневен срок, а и до настоящия момент, в
съда не е представено доказателство за изпълнение на дадените указания.
Поради изложеното, молба с вх.№ 28731/02.02.2023 г. на тъжителя следва да
бъде оставена без уважение.
Отделно от това, доколкото към настоящия момент не са изпълнени и
указанията на съда, дадени с разпореждане № 442 от 12.01.2023 г., с което са
указани на тъжителя и следващите се от неизпълнението им последици, и
доколкото според настоящия състав, тъжбата, с която е сезиран, не отговаря
на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, т.е. не отговаря на законовите
изисквания за задължителните й реквизити, са налице основания за
прекратяване на наказателното производство.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 250, ал.1, т.1 вр. чл. 24,
ал.5, т.2 вр. чл. 81 от НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 28731/02.02.2023 г.,
депозирана от Н. М. М. по НЧХД № 10780/2022 г. по описа на СРС, НО, 15
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 10780/2022 г.
по описа на СРС, НО, 15 състав.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на частния тъжител.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО на основание чл.250, ал.4 от НПК подлежи на
обжалване пред СГС по реда на глава ХХІ от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2