Р Е Ш Е Н И Е
№ 859/21.2.2020 г. , гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 23.01.2020 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МИРОСЛАВА ДАНЕВА
при
секретаря Й.Трендафилова като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 86 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е с
правно основание чл.432 ал.1 от Кодекс за застраховането /Обн.,
ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г. в сила от 01.01.2016г./
Производството по делото е образувано по повод предявени от ищците Г.К.А. ЕГН ********** с, адрес: *** и Д.А.А. ЕГН ********** адрес: *** срещу ответника "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"" АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000 , район р-н Триадица, пл. "Позитано" No 5 осъдителни искове с правно основание чл.432 ал.1 от Кодекс за застраховането /Обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г. в сила от 01.01.2016г./ , както следва:
І/ за ОСЪЖДАНЕ НА ОТВЕТНИКА ДА ЗАПЛАТИ на ищцата Г.К.А. ЕГН ********** с, адрес: *** следните суми , а именно:
- сумата от 7200,00 лв. , за причинените болки и страдания, като неимуществени вреди - телесни повреди- изразяващи се в контузия на гръден кош, травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в гореописаните области, ведно със законната лихва върху тази сума , считано от датата на увреждането - 11.08.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
- сумата от 3400,00 лв. за причинените на Г.А. неимуществени вреди - психични проблеми изразяващи се в получените негативни психически преживявания и състояние на емоционален стрес, ведно със законната лихва върху тази сума , считано от датата на увреждането - 11.08.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
- сумата от 46.28 лв., за причинените на Г.А. имуществени вреди , за закупените лекарства за проведеното лечение след ПТП, / по две касови бележки едната от 13.08.2018 г. в размер на 24.38 и другата от 22.08.2018 г. в размер на 21.90лв./ , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда-03.01.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
ІІ/ за ОСЪЖДАНЕ НА ОТВЕТНИКА ДА ЗАПЛАТИ на ищеца Д.А.А. ЕГН ********** адрес: *** следните суми , а именно:
- сумата от 6700,00 лв. , за причинените болки и страдания, като неимуществени вреди - телесни повреди- изразяващи се в контузия на гръден кош, чравматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в гореописаните области, ведно със законната лихва върху тази сума , считано от датата на увреждането - 11.08.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
- сумата от 3100,00 лв. за причинените неимуществени вреди психични проблеми , изразяващи се в получените негативни психически преживявания и състояние на емоционален стрес, ведно със законната лихва върху тази сума , считано от датата на увреждането - 11.08.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
- сумата от 448.02 лв., за причинените имуществени вреди , формирана като сбор от следните суми, а именно:
за Репатриране на лек автомобил „Хонда Джаз" с peг. № В**** ВТ -семейна имуществена общност в размер на 72 лв.;
за Транспортна услуга Карнобат- Бургас — Карнобат и Карнобат — Варна 15 размер на 288 лв.;
за Закупени лекарства по касов бон от 15.08.2018 г. в размер на 76.32 лв.;
за Закупени лекарства по касов бон от 17.08.2018 г. в размер на 11.70 лв.;
ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на депозиране на исковата молба в съда-03.01.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се с исковата молба и направените по делото съдебно-деловодни разноски , в т.ч. и адвокатски хонорар.
Ищците основават исковата си претенция на следните фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба:
Твърди се, че на 11.08.2018 г. около 17:50 часа в гр. ГП 1-6 km. 451 + 100 м. е настъпило ПТП между лек автомобил „Тойота Ярис" с peг. № А **** ММ, управляван от А.А.Г.и лек автомобил „Хонда Джаз" с peг. № В *** ВТ, управляван от Д.А.А..
За настъпилото ПТП е съставен Констативен протокол с изх. № 21/11.08.2018 г. по описа на сектор ПП при ОД на МВР - Варна, в който А.А.Г.управляваща МПС - лек автомобил „Тойота Ярис" с рег. № А **** ММ, е посочена като виновния водач за същото. На виновния водач за установените нарушения е издаден АУАН № 908128/11.08.2018 г. Ищецът Д.А.А. е получил контузия на гръден кош, травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в гореописаните области и Г.К.А. е получила контузия на гръден кош, контузия в кръстната област, травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания. Деянието е извършено от Адриана Александрова Танчева виновно при форма на вината непредпазливост.
Лекият автомобил марка „Тойота Ярис" с рег. № А **** ММ, управляван от А.А.Г.ЕГН **********,***, е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност" със застрахователна полипа X» BG/03/118002150240 от ЗАД „Булстрал ВИГ" АД ЕИК ********* , със срок на действие от 31.07.2018 г. до 30.07.2019 г. , която полица е действаща към датата на ПТП - видно от протокола за ПТП.
В резултат от ПТП ищецът Д.А. е получил контузия на гръден кош, травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в гореописаните области. Ищцата, пътуваща на седалката до шофьора , е получила контузия па гръден кош, контузия в кръстната област, травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания, които са резултат на удари с или върху твърди, тъпи предмети.
След извършен обстоен медицински преглед в МБАА "Св. Анна" - гр. Варна и направените снимки се установява, че Г.А. и Д.А. имат описаните подробно по горе телесни повреди. Извършени са им необходимите манипулации описани в листите за преглед па пациент.
Ищецът Д.А. поради силните болки в гръдния кош, първите вечери се е налагало да приема допълнително болкоуспокояващи, за да облекчат болките, и да може да заспива поне за кратко. Това му състояние продължило повече от месец, след което постепенно започва да се възстановява и ла си движи що годе нормално. Във връзка с получените травми се е наложило да му се издадат болнични листове за временна нетрудоспособност за 14 дни. Въпреки че описаните травми не изискват особено сериозно лечение, при всяка по - рязка смяна на времето (климата) усеща болки в гръдния кош.
По време на лечението до него е трябвало да има постоянно някой от близките му, за да могат да го обгрижват и обслужват, тъй като не е можел да се справя сам с физиологичните си нужди, обличане и събличане па дрехите.
Ищцата Г.А. в следствие на получените контузии усещала силни в гръдния кош. В продължение на месец се налагало да пие успокояващи, които да намалят болките, които изпитвала. Във връзка с получените травми се е наложило да му се издадат болнични листове за временна нетрудоспособност първо за 14 дни, после за още 30 дни.
Вследствие на претърпяното ПТП и двамата пострадали изпадат в стрес и паника всеки път, когато им се наложи да се качват в автомобил. От известно време изпитват чувство, че са в тежест на семействата си и колегите си, тъй като спомена за случилото се, като някакъв ужас ги преследва непрекъснато, не могат да работят пълноценно, разсейват се и не могат ла извършват обичайните си работи и чисто човешките си задължения. Винаги трябва да има някой до тях да ги успокоява или да приемат някакво медикаментозно лечение. Притеснени са от факта, дали някога отново ще могат да бъдат пълноценни.
От настъпилото по вина на Адриана Александрова Танчева ПТП са нанесени и имуществени вреди на автомобилът на ищците „Хонда Джаз" с рег. № В **** ВТ. По заведената щета № 471018181804572 ответникът е установил, че е налице тотална щета и на 28.09.2018 г. е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 2801.29 лв. Това доказва, че ответното дружество по безспорен и категоричен начин е приел, че вина за настъпилото ПТП е на Адриана Александрова Танчева и за това е изплатил застрахователно обезщетение за имуществени вреди на пострадалите.
На 05.10.2018 г. е подадена молба до ЗД „Булстрад ВИГ" съгласно изискванията па чл. 380 от КЗ, тоест ищците са изпълнили задълженията си съгласно разпоредбите на КЗ, като застрахователят не е изплатил застрахователните им претенции.
Излага
се, че ищците са упражнили правото си на избор на местна подсъдност с
депозирането на исковата си молба пред съда по местожителство им.
В депозирана
уточнителна молба се излага, както следва:
- Претендираните имуществените вреди за Г.А. в общ размер на 46.28 лв. са
следните:
1.1. Лекарства в размер на 21.90 лв. свързани със причиненото ПТП закупени на 22.08.2018 г. от
Аптека Крее, находяща се в гр. Варна, ул. „Илинден" № 33 удостоверени с касов бон на 22.08.2018 г.
приложен по делото. Вклюващ Лиотоп 1000 гел.
1.2. Лекарства в размер на 24.38 лв. свързани със причиненото ПТП закупени на 13.08.2018 г. от
Аптека Крее, находяща се в гр. Варна, ул. „Илинден" № 33 удостоверени с касов бон на 13.08.2018 г.
приложен по делото. Включващ Лансопрол 30 мг, Мидокалм
150 мг. и Паратромол 37.5 мг.
- Претендираните имуществените вреди за лекарства за Д.А. в общ размер на
88.02 лв. са следните:
2.1. Лекарства в размер на 11.70 лв. свързани със причиненото ПТП закупени на 17.08.2018 г. от
Аптека Крее, находяща се в гр. Варна, ул. „Илинден" № 33 удостоверени с касов бон на 17.08.2018 г.
приложен по делото. Вклюващ Арника Д6 10 г.,
Асам Арника Нилков мехлем 10.
2.2. Лекарства в размер на 76.32 лв. свързани със причиненото ПТП закупени па 15.08.2018 г. от
Аптека Крее, находяща се в гр. Варна, ул. „Илинден" № 33 удостоверени с касов бон на 15.08.2018 г.
приложен по делото. Включващ Деанксит 500 мкг/10 бр., Мелатонин Макс 3
мг/30 табл., Шуслерови соли 5- Kalium, Шуслерови соли N 7- Magnesium.
-
Претендираните имуществени вреди вследствие на ПТП ,
причинено на 11.07.2018г. в размер на 72 лв. са за репатриране на МПС Хонда Джас с peг. № В**** ВТ от ПТП на гл. път I 6
км. 451 + 100 м. до паркинг за съхранение на увредения
автомобил и сумата от 288 лв. е транспортна
услуга на двете пострадали лица Д.А. и Г.А. *** с таксиметров превоз. Всички тези вреди са вследствие на виновно причиненото ПТП от
водача на лек автомобил Тойота Ярис с peг. № А **** ММ.
Излага се , че се претендира законната лихва.
В допълнителна уточнителна молба на ищцовата страна се излага, че
ответникът е уведомен за претендираните обезщетения на 08.10.2018г.
Вследствие на изложеното , се моли да бъде уважена
предявената искова претенция и да бъдат присъдени направените по делото
разноски.
По делото е
депозиран отговор на исковата молба от ответното дружество "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП"" АД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1000 , район р-н Триадица, пл. "Позитано" No 5, в срока по чл.131 от ГПК.
В депозирания
отговор се оспорват изцяло по основание и размер предявените от Г.К.А. и Д.А.А.
искове срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп" за заплащане на
обезщетение за претърпени неимуществени вреди съответно в размер на 10600 лева
от страна на първия ищец и в размер на 9800 лева от страна на втория ищец в
резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 11.08.2018 г., за
присъждане на законна лихва върху сумите, считано от датата на настъпване на
пътнотранспортното произшествие до окончателното й плащане, за заплащане на
имуществени вреди в полза на първия ищец в размер на 46,28 лева и в полза на
втория ищец имуществени вреди в размер на 448,02 лева, ведно със законната
лихва върху същите, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане, както и за заплащане на извършените по делото разноски.
Оспорва се настъпването на застрахователно събитие, което да обективира
отговорност на ответника. В исковата молба се съдържат твърдения, че
пътнотранспортното произшествие, в следствие на което търпят вреди ищците, е
настъпило на 11.08.2018 г., като в подкрепа на това твърдение се представя
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица. Оспорва се
наличието на валидно застрахователно правоотношение. Оспорва се
представения с исковата молба Констативен протокол за ПТП с пострадали лица тъй
като същият е изготвен от лице, за което няма данни да е извършвал оглед на
произшествието, както и въз основа на какви документи е издаден този протокол,
поради което е неотносим в настоящото производство. В този
протокол не се съдържат и никакви данни къде е настъпило процесното
пътнотранспортно произшествие, както и обстоятелства и причини за него, поради
което оспорваме същият по отношение на съдържанието му. Също така от исковата молба и представеното към нея писмено
доказателство не може да се установи къде е станало пътнотранспортното
произшествие, при какви обстоятелства е станало, както и механизмът му, поради
което не може да се установи по безспорен начин настъпването на уврежданията.
От това писмено доказателство не се установяват
обстоятелствата и причините на пътнотранспортното произшествие, както и вината
на участвалите в същото водачи.
Видно от констативния протокол е настъпило пътнотранспортно произшествие,
при което са участвали две превозни средства. От същия обаче не
се установява в коя лента е настъпил удара между двете превозни средства, при
какви обстоятелства, както и по вина на кой от водачите на двете превозни
средства е настъпило произшествието.
На следващо място се оспорва механизмът на пътнотранспортно произшествие. Счита
се, че от представеното с исковата молба писмено доказателство не може да се
установи механизмът на пътнотранспортното произшествие, поради което оспорваме
твърдения от ищеца механизъм, съответно и счита се искът за неоснователен и в
тази му част.
Оспорва се наличието и на виновно и противоправно поведение на твърдения
в исковата молба водач Адриана Александрова Танчева, тъй като с исковата молба
не се представят доказателства за виновно и противоправно негово поведение. От
представения Констативен протокол за пътнотранспортно произшествие не се
установява нито механизма на настъпването на произшествието, нито виновно и
противоправно поведение в застрахован в дружеството водач.
Оспорват се вида и характера на уврежданията във връзка с ПТП, както и
причинно -следствената връзка между деликта и претърпените неимуществени вреди
от страна на двамата ищци, тъй като с исковата молба не са представени
доказателства в тази насока.
Прави се възражение за съпричиняване от страна на пострадалите. Счита
се, че те са били без поставен обезопасителен колан в момента на
пътнотранспортното произшествие, поради което същите са допринесли за
настъпването на вредите.
Прави се възражение за прекомерност на претендираното обезщетение за
причинени неимуществени вреди, тъй като същото не съобразено с критерия за
„справедливост". Справедливостта по смисъла на чл.
52 от ЗЗД не е абстрактно понятие, а тя се извежда от преценката на конкретните
обстоятелства, които носят обективни характеристики - характер и степен на
увреждане, начин и обстоятелства, при които е получено, последици,
продължителността и степен на интензитет, възраст. При
определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди се
преценяват вида и тежестта на причинените телесни и психични увреждания,
продължителността и интезитета на претърпените физически и душевни болки, други
страдания и неудобства, като за тези обстоятелства не се съдържат
доказателства.
Оспорва се исковата претенция за заплащане на претърпени имуществени
вреди, тъй като се счита, че същите не са в причинно - следствена връзка с
пътнотранспортното произшествие, а също така се счита, че извършените разходи
не са били необходими. Оспорва се също така обстоятелството, че
ищците са заплатили сторените имуществени вреди, което е абсолютна процесуална
предпоставка за уважаване на исковата претенция в тази й част. По делото са представени фактури, от която обаче не се установява
кое лице е извършило съответния разход, поради което исковата претенция е
неоснователна и в тази си част.
Оспорват се представените с исковата молба медицински документи. Видно
от същите, ищците не са хоспитализирани в деня на настъпване на
пътнотранспортното произшествие, като същите не са били хоспитализирани и в
последствие. В тази връзка се оспорват и вида и
характера на уврежданията във връзка с ПТП, както и причинно - следствената
връзка между деликта и претърпените неимуществени вреди, тъй като същите може и
да не са настъпили по твърдения от ищците начин. Оспорват
се също така представените с исковата молба съдебно -медицински удостоверения
като се счита, че същите са съставени тенденциозно за целите на настоящото
производство.
Оспорва се също така и исковата претенция за присъждане на законна лихва
от датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие, като следва да се
има предвид разпоредбата на чл. 497 от Кодекс за застраховането.
С оглед на
гореизложеното, се моли да се постанови решение, с което да се отхвърлят
предявените от Г.К.А. и Д.А.А. искове срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс
Груп" за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди
съответно в размер на 10 600 лева от страна на първия ищец и в размер на 9 800
лева от страна на втория ищец в резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило
на 11.08.2018 г., за присъждане на законна лихва върху сумите, считано от
датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие до окончателното й
плащане, за заплащане на имуществени вреди в полза на първия ищец в размер на
46,28 лева и в полза на втория ищец имуществени вреди в размер на 448,02 лева,
ведно със законната лихва върху същите, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане, както и за заплащане на извършените по
делото разноски
Моли се да се присъдят в полза на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп"
юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство в настоящата
инстанция в размер на 450 (четиристотин и петдесет лева) лева, както и
сторените от тях разноски в настоящото производство, за които ще бъде представен
списък съгласно чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа
страна:
Приобщен към
доказателствения материал е Констативен
протокол за ПТП от 11.08.2018 г., от който е видно , че на 11.08.2018 г.
около 17:50 часа на път „ ГП 1-6 km. 451 + 100 м.“ е настъпило ПТП между лек
автомобил „Тойота Ярис" с peг. № А **** ММ, управляван от А.А.Г.и лек
автомобил „Хонда Джаз" с peг. № В **** ВТ, управляван от Д.А.. За настъпилото ПТП е
съставен Констативен протокол с изх. № 21/11.08.2018 г. по описа на сектор ПП
при ОД на МВР - Варна, в който А.А.Г.управляваща МПС - лек автомобил „Тойота
Ярис" с peг. № А **** ММ, е посочена като виновния водач за същото. На
виновния водач за установените нарушения е издаден АУАН № 908128/11.08.2018 г.
Ищецът Д.А. е получил контузия на гръден кош, травматични отоци, кръвонасядания
и ожулвания в гореописаните области и Г.А. е получила контузия на гръден кош,
контузия в кръстната област, травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания.
Деянието е извършено от А. А. Т. виновно при форма на вината непредпазливост.
Лекият автомобил
марка „Тойота Ярис" с peг. № А **** ММ, управляван от А.А.Г.е застрахован
по застраховка „Гражданска
отговорност" със застрахователна полипа № BG/03/118002150240 от ЗАД
„Булстрал ВИГ" АД ЕИК ********* , със срок на действие от 31.07.2018 г. до
30.07.2019 г. , която полица е действаща към датата на ПТП - видно от протокола
за ПТП.
При така
установеното от фактическа страна се установява от доказателствата по делото,
че към дата 23.12.2017 г. между ответното дружество и водача на лек автомобил
„Тойота Ярис" с peг. № А **** ММ е било налице валидно застрахователно
правоотношение по застраховка "Гражданска отговорност".
Съдът е приел за безспорно установено между страните и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството , както следва:
- че на 11.08.2018г.,
около 17:50 часа в гр. ГП 1-6 km. 451 + 100 м. е настъпило
ПТП между лек автомобил „Тойота Ярис" с peг. № А **** ММ, управляван от А.А.Г.и
лек автомобил „Хонда Джаз" с peг. № В 3379 ВТ,
управляван от Д.А.А.;
- че лек
автомобил „Тойота Ярис" с peг. № А **** ММ към датата на инцидента е бил
застрахован в ответното застрахователно дружество по риска „Гр. отговорност;
- че ищецът е отправил претенция до ответното дружество за
изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените имуществени и
неимуществени вреди , като ответникът е отказал тяхното изплащане, на
основание чл.146 ал.1 т.3 от ГПК.
Видно от заключението
на вещото лице И.Г.И. по приобщената по делото съдебна авто-техническа
експертиза, вещото лице дава отговори на релевантните въпроси досежно
предмета на производството, както следва:
1. По въпрос № 1 - Какъв е механизмът на
настъпване на процесното ПТП? - Лек автомобил „Хонда Джаз" с ДК № В**** ВТ
се движи по главен път 1-6 към входа на град Карнобат в посока на град Айтос. В
обратната посока се движи лек автомобил „Тойота Ярис" с ДК № А **** ММ. На
километър 451+100 м на главен път 1-6 се намира разклона с общинския път за
село Искър. Пътят е равен и прав. Съгласно свидетелските показания на Д.А. към
момента на ПТП е бил изпреварван от друг автомобил. Съгласно свидетелските
показания на Мустафа Хюсеин, който се е движил към село Кликач, същият е
изпреварил някакъв автомобил /без да посочва кой от участвалите в ПТП-то/.
Можем да направим логическото обяснение, че срещу „Тойота"-та и двете
ленти са били заети и единствения вариант за бягство от ПТП е било излизане от
пътя, доколкото това е било възможно. Според А. „Тойота"-та е поднесла и
се е завъртяла, малко преди да удари „Хонда"-та в нейната лента за
движение.
2. По въпрос № 2 - Каква е била скоростта
на движение на „Тойота Ярис" с ДК № А **** ММ преди ПТП и в момента на
ПТП? Каква е опасната зона за спиране при тази скорост на движение на МПС?- Разрешената
скорост на движение в пътната отсечка е 90 км/час и съобразно последствията от
сблъсъка експертизата счита, че не е била надвишена от „Хонда"-та и
„Тойота"-та. Опасната зона при скорост от 90 км/час е около 72 метра. И
двете величини се отнасят в условия на сух път.
3. По въпрос № 3 - Имал ли е техническа
възможност водачът на л.а. „Тойота Ярис" с ДК № А **** ММ да предотврати
ПТП и в кои случаи? - Това зависи от скоростите на „Тойота"та и
изпреварващия автомобил, както и от момента в който последния е предприел
маневрата „изпреварване". Ако разстоянието между двата автомобила в този
момент е било по-голямо от 144 метра при посочените по-горе скорости е можело
да не настъпи ПТП.
4. По въпрос № 4 - Има ли техническа
причина, която да е довела до възникването на ПТП и тя свързана ли е с
отклоняването на вниманието на водача управляващ л.а. „Тойота Ярис" с ДК №
А **** ММ, при което става сблъсъкът на двете ППС?- Наличието на трети
участник, който не е пострадал в ПТП-то, но активно е участвал в него сочи, че
ПТП е е възникнало не поради отклоняването на вниманието на водача на
„Тойота"-та.
5. По въпрос № 5 - В кое платно за
движение е настъпил първоначалния удар между превозните средства? - Ударът
между „Хонда"-та и „Тойота"-та се е състоял в пътната лента на
движение на"Хонда"-та.
6. По въпрос № 6 - Какви са причините за
ПТП от експлоатационно техническа гледна точка? - Наличие на трети изпреварващ
„Хонда"-та автомобил, който се е намирал в лентата на движение на
„Тойота"-та.
7. По въпрос № 7 - Имал ли е възможност
водачът на превозното средство, в което са пътували ищците, да предотврати
произшествието и в какво се изразява тя? - Не, нямал е такава възможност.
Приети по делото
са Медицинско Удостоверение на Д.А. № 814/13.08.2018 г. и Медицинско Удостоверение на Г.А.
№813/13.08.2018 г.
В Медицинско удостоверение № 813/13.08.2018г.,
издадено от Отделение Съдебна медицина при МБАЛ „Св.Анна-Варна"АД, на името
на Г.К.А.: са посочени следните предварителни данни: На 11.08.2018год. към
17.00-17.30 часа на изхода на гр. Карнобат посока гр. Айтос като пътник на
предна дясна седалка в лек автомобил е претърпяла ПТП - автомобилът е блъснат
от друг лек автомобил. Транспортирана до Спешен сектор при МБАЛ гр. Бургас,
амб. № 024608/11.08.218год.: „....Контузия в областта на тазобедрената става...
Оплаква се от болки в гръдния кош...Двустранно везикуларно дишане. Ритмична
сърдечна дейност...Няма загуба на съзнание...Консулт с хирург: Корем - болезнен
при палпация в лява долен квадрант, без перитонеално дразнене...С охлузвания по
гръдния кош и таза..." Оплаква се от болки в контузиите. ОБЕКТИВНО: По
горния клепач на дясното око се установява травматичен оток, червеникаво-синкаво
кръвонасядане с диаметър 1,5см. Кожата в областта на върха на носа и двете
ноздри е оточна, червеникаво ожулена. По предната повърхност на гръдния кош в
дясно и в ляво, към лявата повърхност на корема, се установява ивичесто,
червеникаво-синкаво кръвонасядане, ориентирано косо отгоре надолу и отдясно
наляво, с дължина 35см. и ширина 3,5-4см. Кожата в тази област е ожулена. По
лява хълбочна област, страничната повърхност на лявото бедро в горна трета и в
слабинната област, се установяват петнисти, червеникаво-морави кръвонасядания
на площ с диаметър около 15см. и ивичесто, хоризонтално разположено, дълбоко
ожулване с размери 11см./2,5см. По предната повърхност на корема, в долна
трета, личи друго такова ожулване, разположено хоризонтално с дължина
13см./3-4см. По вътрешната повърхност на дясната мишница, в горна-средна трета,
се установява петнисто синкаво-червеникаво кръвонасядане с размери около 7-8с,.
Кожата в тази област е червеникаво ожулена. По задна кръстна област, в ляво,
кожата е оточна, болезнена при допир. По предно-страничната повърхност на
лявата подбедрица, в горна трета, личи травматичен оток с диаметър около 10-11
см. и хоризонтално разположено синкаво кръвонасядане с размери около
10см./5-6см. Кожата в тази област е червеникаво ожулена. По предната повърхност
на дясната подбедрица, в средна-долна трета и по гърба на дясното ходило,
основата на 1 пръст, личат пръснати червеникави ожулвания с размери
18см./3-4см. и 10-11 см. Не се установяват други травматични увреждания. ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Касае се за контузия на гръден кош, контузия в кръстна област, травматични
отоци, кръвонасядания и ожулвания в гореописаните области, които са резултат на
удари с или върху твърди, тъпи предмети, отговарят да бъдат получени в
указаните време и начин. В своята съвкупност са обусловили временно
разстройство на здравето неопасно за живота.
Видно от Болничен лист № Е20176297893/26.08.2018год.,
издаден на името на Г.К.А.: е
поставена Диагноза: Други множествени травми на корема, седалището и таза...В
отпуск от 13.08.2018год. до 26.08.2018год..."
Видно от Амбулаторен
лист № 1133/13.08.2018год., издаден на името на Г.К.А.: е поставена
„...Основна диагноза: Контузия на долната част на гърба и таза...Анамнеза:
Претърпяла ПТП преди 2 дни...в момента с оплаквания от болки в областта на
долната част на гърба...Обективно състояние: Болка в областта на Л4 на
ГС..."
Видно от Амбулаторен лист № 3887/13.08.2018год.,
издаден на името на Г.К.А.: е поставена „...Основна диагноза: Други
множествени травми на корема, седалището и таза...Придружаващи заболявания и
усложнения: Контузия на долната част на гърба и таза...Анамнеза:...Има болки в
кръста, сакрума, областта на 2-те ТБС. Трудно става и сяда, заема принудителна
поза...Обективно състояние: Леко увредено общо състояние. Болезнени и
ограничени движения по целия гръбначен стълб. Болка при палпация
паравертебрално в лумб., сакрална обл. и обл. на двете ТБС. В описаните области
кожата е с наруш.цялост, оток и кръвонасядания. Охлузвания и кръвонасядания в
областта на лицето. Ветр.ст. - отсл.везик.дишане поради затруднен
инспириум..."
Видно от Амбулаторен лист № 4045/22.08.2018год.,
издаден на името на Г.К.А.: е поставена
„...Основна диагноза: Други множествени травми на корема, седалището и
таза...Придружаващи заболявания и усложнения: Контузия на долната част на гърба
и таза...Анамнеза:...появили се нови кръвонасядания с оток и уплътнение на
подлежащите тъкани в областта на пик.м-р..."
Видно от Амбулаторен лист № 272/23.08.2018год.,
издаден на името на Г.К.А.: е поставена „...Основна диагноза: Други
неуточнени болки в областта на корема...Придружаващи заболявания и усложнения:
Други множествени травми на корема, седалището и таза. Контузия на гръдния
кош...Обективно състояние: Кръвонасядане в долната част на корема. Сук.рен./-/
двустранно...УЗД - б.о...."
Видно от Амбулаторен лист № 1382/27.08.2018год.,
издаден на името на Г.К.А.: е поставена „...Основна диагноза: Други
множествени травми на корема, седалището и таза...Обективно състояние: Подкожни
хематоми в коремна област, в поясен отдел на гръбначния стълб, оток в тазова
област, хематоми в долни крайници..."
Видно от Амбулаторен лист № 101631/28.08.2018год.,
издаден на името на Г.К.А.: е поставена „...Основна диагноза: Други
множествени травми на корема, седалището и таза...Обективно състояние:
Представя се на ЛКК за продължаване на вр.нетрудоспособност..."
В Медицинско удостоверение № 814/13.08.2018г.,
издадено от Отделение Съдебна медицина при МБАЛ „Св.Анна-Варна"АД, на
името на Д.А.А.: са посочени„...ПРЕДВАРИТЕЛНИ ДАННИ: На 11.08.2018год. към
17.00-17.ЗОчаса на изхода на гр. Карнобат посока гр. Айтос като пътник водач на
лек автомобил е претърпял ПТП -блъснат от друг лек автомобил. Посетил Спешен
сектор при МБАЛ „Св.Анна-Варна"АД, амб. № 5565/11.08.2018год.:
„...Контузия на гръдния кош...Травма на гръдния кош... ПТП - водач. Болка в
гръдния кош от предпазния колан....АН 159/102.... ГКС 15т...." Оплаква се
от болки в контузиите. ОБЕКТИВНО: По горния клепач на дясното око се установява
умерено изразен оток, червеникаво кръвонасядане с диаметър около 1,5-2см. По
лявата половина на гръдния кош, в горна трета, на нивото на лявата ключица,
личи интензивно, ивицесто, синкаво-червеникаво кръвонасядане,
ориентирано отгоре надолу и отляво надясно, с размери 12см./6-8см. По предната
повърхност на лява и дясна хълбочна област се установяват хоризонтално
разположени, червеникави кръвонасядания с размери по около 10-11см./3-4см.
Кожата в описаните области е червеникаво ожулена. По страничната повърхност на
лявата ръка, в основата на 5 пръст, по страничната повърхност на лявата
предмишница, личат пръснати линейни, червеникави ожулвания с дължина по около
5-бмм. По страничната повърхност на лявата гривнена става се установяват травматичен
оток, синкаво кръвонасядане с диаметър около 5-6см. По задно-страничната
повърхност на левия лакът и лявата мишница се установяват червеникави ожулвания
с диаметър по около 2,5см. и 5-6мм. По предната повърхност на лявото коляно и
дясната подбедрица, в горна и средна трета, се установяват дълбоки червеникави
ожулвания с размери по около 4-5см. Кожата в описаните области е оточна,
плътна, при допир болезнена. Не се установяват други травматични увреждания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Касае се за контузия на гръдния кош, травматични отоци,
кръвонасядания и ожулвания в гореописаните области, които са резултат на удари
с или върху твърди, тъпи предмети, отговарят да бъдат получени в указаните
време и начин. В своята съвкупност са обусловили временно разстройство на
здравето неопасно за живота."
Видно
от Болничен лист №
Е20176297892/26.08.2018год., издаден на името на Д.А.А.: „...Диагноза:
Контузия на гръдния кош...В отпуск от 13.08.2018год. до 26.08.2018год..."
Видно
от Амбулаторен лист №
4046/22.08.2018год., издаден на името на Д.А.А.: „...Основна диагноза:
Контузия на гръдния кош...Придружаващи заболявания и усложнения: Други и
неуточнени болки в областта на корема...Анамнеза:...болките при инспир
продължават. Появила се болка ниско в корема...Обективно състояние: Запазено
ОС. Множество охлузни наранявания по краката, ръцете и д.клепач, в обл. на
слабините и раменния пояс. Ветр.ст. - отслабено везик.дишане - болка при дълбок
инспириум..."
Видно
от Амбулаторен лист № 271/23.08.2018год.,
издаден на името на Д.А.А.: е поставена „...Основна диагноза: Други
неуточнени болки в областта на корема...Придружаващи заболявания и усложнения:
Контузия на гръдния кош...Анамнеза: След ПТП с оплаквания от болки в корема и
гръдния кош, засилващи се при движение и дишане...Обективно състояние:
болезнени движения. Пулмо - вез.дишане. Кор - РСД. Пулс 84/мин...УЗД
-б.о..."
Видно
от Амбулаторен лист №
1381/27.08.2018год., издаден на името на Д.А.А.: е поставена „...Основна
диагноза: Контузия на гръдния кош...Обективно състояние: Подкожни хематоми в
областта на лява раменна става, лява гръдна половина, коремна област и разкъсно
контузии рани на двата долни крайника, зарастващи вторично. Болки при дълбоко
вдишване и в дясна петна област..."
Видно
от Амбулаторен лист №
101630/28.08.2018год., издаден на името на Д.А.А.: е поставена „...Основна
диагноза: Контузия на гръдния кош...Обективно състояние: Представя се на ЛКК за
продължаване на вр.нетрудоспособност..."
Видно
от Амбулаторен лист №
101855/28.09.2018год., издаден на името на Д.А.А.: е поставена
„...Основна диагноза: Контузия на гръдния кош...Обективно състояние: Представя
се на ЛКК за продължаване на вр.нетрудоспособност..."
Видно
от Амбулаторен лист № 3886/13.08.2018год.,
издаден на името на Д.А.А.: е поставена „...Основна диагноза: Контузия на
гръдния кош...Анамнеза:...Болки в гр.кош и краката, трудно диша поради болки в
гр.кош...Обективно състояние: Запазено ОС. Множество охлузни наранявания по
краката, ръцете и д.клепач, в обл. на слабините и раменния пояс. Ветр.ст. -
отслабено везик.дишане - болка при дълбок инспириум..."
Видно
от Болничен лист №
Е20182055036/28.08.2018год., издаден на името на Д.А.А.: е поставена „...Диагноза:
Контузия на гръдния кош...В отпуск от 27.08.2018год. до 25.09.2018год..."
Видно
от заключението на вещото лице Д.А.Д. по
приобщената по делото съдебна-медицинска експертиза, от приетата по
делото медицинска документация и
проведения контролен преглед се установява, че на 11.08.2018год. в резултат на
ПТП като пътник на предна дясна седалка в лек автомобил Г.К.А. е получила
контузия на гръдния кош и пояса, кръвонасядане и травматичен оток по лицето,
ожулвания по лицето, кръвонасядане и ожулване в областта на гръдния кош и
корема, кръвонасядане и ожулване в областта на левия долен крайник,
кръвонасядане ожулвания по дясната мишница, ожулвания в областта на десния
долен крайник. Описаните травматични увреждания са резултат на удари с или
върху твърди, тъпи предмети реализирани в областта на лицето, гръдния кош,
корема, пояса, горни и долни крайници. В своята съвкупност са обусловили
временно разстройство на здравето неопасно за живота, като травматични
увреждания от този вид отзвучават в рамките на около 3 седмици. Тези
травматични увреждане не налагат провеждане на оперативно лечение. Провежда се
лечение с болкоуспокояващи, витамини. Към настоящия момента няма данни за
възникнали усложнения във връзка с претърпяното ПТП.
По
време на същия инцидент, като водач на лек автомобил Д.А.А. е получил контузия
на гръдния кош, кръвонасядания по лицето, гръдния кош, корема, ожулвания в
областта на гръдния кош и корема, кръвонасядания, ожулвания и отоци в областта
на левия горен крайник, ожулвания в областта на долните крайници. Описаните
травматични увреждания са резултат на удари с или върху твърди, тъпи предмети
реализирани в областта на лицето, гръдния кош, корема, горни и долни крайници.
В своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за
живота, като травматични увреждания от този вид отзвучават в рамките на около 3
седмици. Тези травматични увреждане не налагат провеждане на оперативно
лечение. Провежда се лечение с болкоуспокояващи, витамини. Към настоящия
момента няма данни за възникнали усложнения във връзка с претърпяното ПТП.
По
делото са събрани гласни доказателства посредством разпит на водения от ищцовата страна свидетел Т.С.Д.,
без родство и дела със страните по делото. Свидетелката излага , както следва:
„Видяхме се на следващия ден/след
катастрофата/, Г. не беше много добре, много трудно се движеше , защото я
болеше на всякъде. Г. не изглеждаше добре, защото беше травмирана първо от
стреса, в началото първите дни и все още даже много подробности за катастрофата
не е споделяла, това е натоварваше, а тогава не говореше. Иначе трудно вървеше,
повечето време седеше в легнало положение даже, защото я болеше кръст, доколкото си спомням и краката я
боляха , гърдите , трудно дишаше и корема я болеше. Много трудно се обслужваше,
например след това често съм ходила и съм и носила храна , защото й беше много
трудно, да приготвя дори и храна за вкъщи. Те бяха заедно с г-н А.. Той също не беше
добре , с него по - малко говорих, но те бяха заедно в една стая лежаха
двамата. Също се оплакваше и той от болки, и той имаше болки в кръста и в
краката. И той трудно ставаше. През повечето време предпочитаха да бъда
легнали, защото при седнало състояние се уморяваха и ги заболяваше. Не можеха
да излизат навън, в самотно начало не излизаха да пазаруват. Точно колко време
конкретно да излизат може би две - три седмици да е било да не излизат от дома
си. Болки те все още имат, особено Г.
нали работим заедно, от време на време при лошо време и стоене по дълго време
права в кръста. Доколкото знам и стомаха и е раздразнен и болия от лекарствата,
които е пила тогава. Г-н А., него малко по - рядко го виждам, в момента не мога
да кажа как е, той също дълго време беше в болничен след катастрофата и все още
доколкото съм чувала от Г. има и болки при по - голямо натоварване,които са
вследствие на удара.“
Видно
от заключението на вещото лице Р.Б. по
приобщената по делото съдебно-психиатрична експертиза , както следва:
-
освидетелстваната Г.К.А. не страда от психично разстройство в тесния смисъл на
думата-психоза. Непоследствено след стресовата ситуация на 11.08.2018 год. е
била в състояние на Остра стресова реакция, а след това то е преминало в Разстройство
на адаптацията-тревожно-депресивно разстройство. В продължение на шест месеца
тези психогенни реакции не са преминали
и понастоящем е
налице посттравматично стресово разстройство.
-
освидетелстваният Д.А.А. не страда от
психично разстройство в тесния смисъл на думата-психоза.При него са налице
разстройства от голямата група Невротични, свързани със стрес и соматоформни
разстройства. При него е налице Специфична/изолирана/ фобия F 40.2 от МКБ 10
ревизия-страх от управление на МПС и съответно участие в движението му.
Приети
по делото са Касов бон от 15.08.2018 г., Касов бон от 13.08.2018 г., Касов бон
от 17.08.2018 г., Касов бон от 22.08.2018 г., Фактура -№ **********/17.08.2018
г., Фактура № **********/17.08.2018 г., Рецепта от 22.08.2018 г., Рецепта от
13.08.2018 г., Рецепта от 13.08.2018 г.
Видно
от представеното Писмо от
04.10.2018г. от ищците до ЗК „Булстрад Виена иншурънс Груп“, същите
са отправили „писмена застрахователна претенция за изплащане на обезщетение за
имуществени вреди, в качеството им на пострадали от противоправно извършено ПТП
от виновния водач А. А. Т.като от известие за доставяне е видно, че същото е
получено от ответника на 08.10.2018г.
Видно
от Платежно нареждане от 28.09.2018 г. , ответникът е превел по банковата
сметка на ищцата Г.К.А. сумата в размер на 2801,29 лв., с основание за превода
„CLAIM 471018181804572“.
Предвид така
установеното от фактическа страна, СЪДЪТ
формулира следните изводи от правна
страна:
Ищецът
претендира заплащане на застрахователно обезщетение, като се позовава на
застрахователно правоотношение, възникнало по силата на застрахователна полица
за осигурения риск “гражданска отговорност”. По силата на договора за
застраховка “гражданска отговорност” застрахователят покрива в границите на
определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за
причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди.
Отговорността на застрахователя се реализира чрез заплащане на обезщетение на
увреденото лице, което обхваща всички имуществени и неимуществени вреди, пряк и
непосредствен резултат от увреждането, а също и на лихви за забава, когато
застрахованият е отговорен пред увредения за тяхното плащане. В разпоредбата на чл. 432 от КЗ законът признава в полза на
пострадалото лице право на пряк иск срещу застрахователя по застраховка
"Гражданска отговорност" на прекия причинител, като отговорността на
застрахователя е функционално обусловена и по правило тъждествена по обем с
отговорността на делинквента. За да се ангажира отговорността на застрахователя
по чл. 432 от КЗ е необходимо към
момента на увреждането да съществува валидно застрахователно правоотношение,
породено от договор за застраховка "Гражданска отговорност", между
прекия причинител на вредата и застрахователя. Наред с това следва да са налице
и всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД,
пораждащи основание за отговорност на прекия причинител - застрахован спрямо
увредения за обезщетяване на причинените вреди.
Към
процесната дата между ответното дружество и собственика на лек автомобил марка „Тойота
Ярис" с peг. № А **** ММ А.А.Г.е било налице действително застрахователно
правоотношение по застраховката “Гражданска отговорност”, поради което водачът
на МПС е бил обхванат от застрахователната закрила по застраховката “гражданска
отговорност”, което от своя страна обуславя правото на пострадалия да предяви
прекия иск по чл.432 от КЗ.
За
ангажиране отговорността на застрахователя по сключена задължителна застраховка
“гражданска отговорност” на водач на МПС за вреди причинени на трето лице извън
автомобила, е необходимо ищецът да установи, че причинените му вреди, чието
обезщетяване претендира, са пряк резултат от противоправното поведение на
застрахованото лице.
От съвкупния
събран по делото доказателствен материал се установява, че ПТП-то е настъпило
вследствие на противоправното поведение на водача на лек автомобил марка
„Тойота Ярис" с peг. № А **** ММ – А. А. Г..
Вследствие
на произшествието пострадалите ищци са претърпели увреждания- Г.К.А. е получила
контузия на гръдния кош и пояса, кръвонасядане и травматичен оток по лицето,
ожулвания по лицето, кръвонасядане и ожулване в областта на гръдния кош и
корема, кръвонасядане и ожулване в областта на левия долен крайник,
кръвонасядане ожулвания по дясната мишница, ожулвания в областта на десния
долен крайник, а Д.А.А. е получил контузия на гръдния кош, кръвонасядания по
лицето, гръдния кош, корема, ожулвания в областта на гръдния кош и корема,
кръвонасядания, ожулвания и отоци в областта на левия горен крайник, ожулвания
в областта на долните крайници.
С
оглед на гореизложеното, съдът приема за доказан правопораждащия фактически
състав на деликтната отговорност, в резултат на който за застрахователя
възниква задължение за обезщетяване отговорността за вреди.
По
силата на предвидената в чл.45, ал.2 ЗЗД оборима презумпция, вината при
непозволено увреждане се предполага до доказване на противното. Ответникът е
оспорил вината на застрахования водач, но не е ангажирал доказателства , от
които да се направи извод за съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца.
Съдът
счита, че в процеса не е успешно оборена законовата презумпция за вина на
делинквента и не се установяват обстоятелства, които да изключват отговорността
за нарушението. Не се подкрепи с доказателства направеното от ответника
възражение по чл.51, ал.2 ЗЗД за съпричиняване на вредоносния резултат от
ищеца, в резултат на непосещение на указаните му контролни прегледи.
Релевантен
за съпричиняване на вредата от страна на увредения е само онзи конкретно
установен принос на последния, без който не би се стигнало, наред с проявеното
от виновния за непозволеното увреждане, до вредоносения резултат. Поради това
не всяко поведение на пострадалия, действие или бездействие, дори и когато не
съответства на предписаното от закона, може да бъде определено като
съпричиняващо вредата по см. на чл. 51, ал. 2 ЗЗД, а само това, чието конкретно
проявление се явява пряка и непосредствена причина за произлезлите вреди /
решение № 169/28.02.2012 г. на ВКС, ІІ т.о. по т.д. № 762/2010 /г. В тази
връзка от събраните по делото доказателства не се доказа, че с поведението си
страната е способствала за настъпването или продължителността на периода, през
който търпи вреди.
Поради
изложеното, съдът приема възражението за съпричиняване за недоказано.
Относно
вида и интензитета на понесените болки и страдания съдът кредитира
свидетелските показания на свидетеля Т.С.Д. и заключението на вещото лице д-р
Д.А.Д. по приобщената съдебно-медицинска експертиза . Макар свидетелските
показания да следва да се ценят при условията на чл. 172 ГПК, в случая те
кореспондират и с други доказателства по делото- представената експертиза
относно вида на травматичните увреждания.
Размерът
на обезщетението за неимуществени вреди следва да бъде определен по
справедливост съобразно чл.52 ЗЗД, като се съобрази характер на увреждането, начинът на
извършването му, продължителността на страданието и последиците от него.
Съобразявайки
тежестта на настъпилите телесни увреждания на ищците, като констатира
посоченото от вещото лице д-р Д.А.Д. , а именно: че „в своята съвкупност са обусловили
временно разстройство на здравето неопасно за живота, като травматични
увреждания от този вид отзвучават в рамките на около 3 седмици. Тези
травматични увреждания не налагат провеждане на оперативно лечение. Провежда се
лечение с болкоуспокояващи, витамини. Към настоящия момент няма данни за
възникнали усложнения във връзка с претърпяното ПТП“ , настоящият съдебен
състав намира, че сумата от 2300,00 лв. справедливо обезщетява претърпените от ищците
неимуществени вреди под формата на физически болки и страдания, заявени с
исковата молба.
Вследствие
на изложеното , исковата претенция на ищцата Г.А. за неимуществени вреди за
настъпилите телесни увреждания следва да бъде уважена за сумата от 2300,00 лв.
и отхвърлена за разликата до пълния предявен размер.
Исковата
претенция на ищеца Д.А. за неимуществени вреди за настъпилите телесни
увреждания следва да бъде уважена за сумата от 2300,00 лв. и отхвърлена за
разликата до пълния предявен размер.
По отношение на претенцията на ищцата Г.А. за
настъпилите неимуществени вреди , вследствие на психични проблеми, настоящият
състав намира, че същата е основателна
за сумата в размер на 1800,00 лв. , поради което намира, че следва да
бъде уважена за този размер и отхвърлена за разликата до пълния предявен
размер.
По
отношение на претенцията на ищеца Д.А. за настъпилите неимуществени вреди ,
вследствие на психични проблеми, настоящият състав намира, че същата е
основателна за сумата в размер на
1800,00 лв. , като за разликата до пълния предявен размер следва да бъде
отхвърлена като неоснователна.
Върху
определените обезщетения за неимуществени вреди следва да бъдат начислени
законни лихви за забава до датата на предявяване на иска както и от този момент
до окончателното изплащане на задължението съгласно чл. 86 ЗЗД. С новия КЗ,
заплащането на законна лихва върху обезщетението за забавено изпълнение е
уредено по различен от КЗ (отм.) начин. Видно от известието за доставяне ,
ответното дружество е уведомено за претенцията на неимуществени вреди на
08.10.2018г., което ответникът не е оспорил . По делото няма данни, а и не се
твърди от страните, да е изисквано от пострадалия представянето на допълнително
документи по чл. 106, ал. 3 от КЗ за установяване на основанието и размера на
претенцията, поради което и съдът приема, че от този момент е започнал да тече
срокът по чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ и същият е изтекъл на 29.10.2018 г.
Следователно върху присъдените обезщетения за неимуществени вреди се дължи
мораторна лихва в размер на законната лихва, считано от изтичане на 15 работни
дни от уведомяването, с оглед разпоредбата на чл. 497 от КЗ, т.е. считано
от 30.10.2018г. до окончателното
изплащане на сумата, поради което и следва да се присъди за този период, като
за периода от датата на увреждането – 11.08.2018 г. до 29.10.2018 г.
включително, исковете следва да бъдат
отхвърлени.
По
отношение на претенциите на ищците за имуществени вреди, настоящият съдебен
състав намира, че с оглед съвкупния доказателствен материал същите са доказани,
поради което следва да бъдат уважени. С оглед направеното искане, законната
лихва следва да бъде присъдена , считано от датата на завеждане на исковата
молба в съда.
По
разноските:
С
оглед изхода на делото, направеното искане за присъждане на разноски и надлежното
удостоверяване на разходите, на ищците се следват сторените разноски съразмерно
на уважената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. В полза на ищцата
Г.А. с оглед размера на уважените искове и доказателствата за извършени разходи
и предвид представения списък по чл. 80 ГПК, следва да се присъдят 674,54 лева.
В полза на ищеца Д.А. с оглед размера на уважените искове и доказателствата за
извършени разходи и предвид представения списък по чл. 80 ГПК, следва да се
присъдят 738,47 лева.
На
ответника се следва присъждане на разноски, съгласно приложения по делото
списък с разноските по чл.80 от ГПК за юрисконсултско възнаграждение, обективиран
в отговора, определено от съда по
чл.37 от ЗПП в размер на 200,00 лв. предвид измененията в чл.78 ал.8 от ГПК
в ДВ, бр. 8 от 2017 г. и с оглед фактическата и правна сложност на
делото, съразмерно на отхвърлената част от исковете, на основание
чл. 78, ал. 3 ГПК , в размер на 116,77 лева.
Мотивиран от
така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"" АД ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София 1000 , район р-н Триадица, пл. "Позитано" No
5 ДА ЗАПЛАТИ на Г.К.А. ЕГН ********** , с адрес: *** сумата от 2300,00 лв. , за причинените й болки и страдания, като неимуществени
вреди - телесни повреди- изразяващи се в контузия на гръден кош,
травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в гореописаните области, ведно
със законната лихва върху тази сума , считано от 30.10.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата, на основание чл.432 ал.1 от Кодекс за застраховането /Обн., ДВ, бр. 102 от
29.12.2015 г. в сила от 01.01.2016г./ , като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 7200,00 лв. и за периода от
11.08.2018 г. до 29.10.2018 г. включително, като неоснователен.
ОСЪЖДА "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"" АД ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София 1000 , район р-н Триадица, пл. "Позитано" No
5 ДА ЗАПЛАТИ на Г.К.А. ЕГН ********** , с адрес: *** сумата от 1800,00 лв. , за причинените й неимуществени вреди - психични проблеми , изразяващи се в получените
негативни психически преживявания и състояние на емоционален стрес, ведно със законната лихва
върху тази сума , считано от 30.10.2018 г.
до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.432 ал.1 от
Кодекс за застраховането /Обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г. в сила от
01.01.2016г./ , като ОТХВЪРЛЯ иска за
разликата до пълния предявен размер от 3400,00 лв. и за периода от 11.08.2018
г. до 29.10.2018 г. включително, като неоснователен.
ОСЪЖДА "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"" АД ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София 1000 , район р-н Триадица, пл. "Позитано" No
5 ДА ЗАПЛАТИ на Г.К.А. ЕГН ********** , с адрес: *** сумата от 46.28 лв., за причинените й имуществени вреди за закупените лекарства за
проведеното лечение след ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда-03.01.2019г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.432 ал.1 от
Кодекс за застраховането /Обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г. в сила от
01.01.2016г./.
ОСЪЖДА "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"" АД ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София 1000 , район р-н Триадица, пл. "Позитано" No
5 ДА ЗАПЛАТИ на Д.А.А. ЕГН ********** , с адрес: *** сумата
от 2300,00 лв. , за
причинените болки и страдания, като неимуществени вреди - телесни
повреди- изразяващи се в контузия на гръден кош, чравматични отоци,
кръвонасядания и ожулвания в гореописаните области, ведно със законната лихва
върху тази сума , считано от 30.10.2018 г.
до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.432 ал.1 от
Кодекс за застраховането /Обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г. в сила от
01.01.2016г./ , като ОТХВЪРЛЯ иска за
разликата до пълния предявен размер от 6700,00 лв. и за периода от 11.08.2018
г. до 29.10.2018 г. включително, като неоснователен.
ОСЪЖДА "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"" АД ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София 1000 , район р-н Триадица, пл. "Позитано" No
5 ДА ЗАПЛАТИ на Д.А.А. ЕГН ********** , с адрес: *** сумата
от 1800,00 лв. , за причинените неимуществени вреди - психични
проблеми ,
изразяващи се в получените негативни психически преживявания и състояние на
емоционален стрес, ведно със законната лихва върху тази сума , считано от 30.10.2018
г. до
окончателното изплащане на сумата, на основание чл.432 ал.1 от Кодекс за застраховането /Обн., ДВ, бр. 102 от
29.12.2015 г. в сила от 01.01.2016г./ , като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 3100,00 лв. и за периода от
11.08.2018 г. до 29.10.2018 г. включително, като неоснователен.
ОСЪЖДА "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"" АД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1000 , район р-н Триадица, пл. "Позитано" No 5
ДА ЗАПЛАТИ
на Д.А.А. ЕГН ********** , с адрес: *** сумата от 448.02 лв., за причинените имуществени вреди ,
формирана като сбор от следните суми, а именно: за Репатриране на лек автомобил „Хонда
Джаз" с peг. № В**** ВТ -семейна имуществена общност в размер на 72 лв.;
за Транспортна услуга Карнобат- Бургас — Карнобат и Карнобат — Варна 15 размер
на 288 лв.; за Закупени лекарства по касов бон от 15.08.2018 г. в размер на
76.32 лв.; за Закупени лекарства по касов бон от 17.08.2018 г. в размер на
11.70 лв., ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда-03.01.2019г. до окончателното изплащане на
задължението, на основание чл.432 ал.1 от Кодекс за застраховането /Обн., ДВ, бр. 102
от 29.12.2015 г. в сила от 01.01.2016г./.
ОСЪЖДА "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"" АД ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София 1000 , район р-н Триадица, пл. "Позитано" No
5 ДА
ЗАПЛАТИ на Г.К.А. ЕГН ********** , с адрес: *** сумата от 674,54 лв., представляваща реализирани от ищеца съдебно-деловодни разноски, съразмерно
на уважената част от исковете , на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"" АД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1000 , район р-н Триадица, пл. "Позитано" No 5 ДА
ЗАПЛАТИ на Д.А.А. ЕГН ********** , с адрес: *** сумата от 738,47 лв., представляваща реализирани от ищеца съдебно-деловодни разноски, съразмерно
на уважената част от исковете , на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Г.К.А. ЕГН ********** , с адрес: *** и Д.А.А. ЕГН ********** , с адрес: ***
ДА ЗАПЛАТЯТ на "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"" АД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1000 , район р-н Триадица, пл.
"Позитано" No 5 сумата от 116,77 лв., представляваща
реализирани от ищеца съдебно-деловодни разноски, съразмерно
на отхвърлената част от исковете, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните , ведно със съобщението
за постановяването му,
на
основание чл. 7, ал. 2 от ГПК .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: