ПРОТОКОЛ
№ 912
гр. Пазарджик, 20.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20255220101473 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
Д. М. М. (молител) и Д. С. Й. (молител), редовно призовани се явяват
лично.
За Д. М. М. (молител) се явява адвокат З. К. М. (********** Пазарджик)
от АК- Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по
делото.
АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛКАТА Д. С. Й.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
СЪДЪТ на основание чл.140 от ГПК докладва делото:
В молбата се твърди, че молителите Д. М. М. с ЕГН **********, с адрес:
ул.****** № **, с. А. община П., област П. и Д. С. Й. с ЕГН **********, с
адрес: ул.‘******* № **, с.А., община П., област П., през 2020г. започнали да
1
живеем на семейни начала в дома на родителите на молителя Д. М., на адрес:
ул.”******** № **, с. А. обл.П. П.. На ******** г. се родило детето им - Р. Д.
М. През годините, през които живели заедно, молителят полагал активни
грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Купувал му дрехи, обувки,
играчки, всичко, от което се нуждаело, водил го на разходки. Неговите
родители му помагали за гледането на детето. Не се разбирали с молителката-
Д. Й., включително за това, че тя не полагала достатъчно грижи за детето и тя
преди около две години напуснала жилището им на 23.01.2023г. След това
молителите Д. и Д. се редували при кого да живее детето, но последно време -
последните осем месеца, Д. гледал детето с помощта на неговите родители
продължил да се грижи и отглежда детето им- купувал му дрехи, обувки,
играчки, всичко, от което се нуждаело, водил го на разходки. Откакто
молителката ги е напуснала него и детето, за това време тя понякога е взимала
детето при нея, но не е давала пари за издръжката на детето.
Молят съдът издаде решение, е което да бъде одобрено постигнатото
между молителите споразумение и съдът го възпроизведе в решение, без да
разпитва свидетели.
Молбата е с правно основание чл.127, ал.1 от Семейния кодекс.
АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо съдия, правим изменение на
внесеното споразумение, като молителите: Д. М. М. ЕГН ********** и Д. С.
Й. с ЕГН **********, се споразумяват Д. М. М. ЕГН ********** да
упражняват родителските права върху детето - Р. Д. М.с ЕГН ********** и
местоживеенето на детето да бъде по местоживеене на Д. М. М., за периода от
първо число на месеца до 15-то число на месеца включително.
2. Молителката Д. С. Й. с ЕГН **********, да упражнява родителските
права върху детето - Р. Д. М.с ЕГН ********** и местоживеенето на детето да
бъде по местоживеене на Д. С. Й., за периода от 16-то число на месеца до края
на месеца включително.
3. За периода от първо число на месеца до 15-то число на месеца
включително, когато детето Р. Д. М.е при молителя Д. М. М., молителката Д.
С. Й. да заплаща месечна издръжка в размер на 135.00 лева, ведно със
законната лихва при забава, чрез бащата и законен представител на детето,
считано от днес – 16.05.2025 г.
2
МОЛИТЕЛКАТА Д. С. Й.: - Не е нужно, когато детето е при мен Д. М.
да плаща издръжка, тъй като той си полага изцяло нужните грижи за детето.
Не желая когато детето е при бащата, да имам режим на лични контакти
с детето и обратно, когато е при мен детето, да има режим на лични контакти с
бащата. Ние сме от едно село и когато детето го извеждаме, можем да го
видим.
СЪДЪТ дава възможност на молителите Д. С. Й. и Д. М. М. да
подпишат писмено споразумение, с което изменят приложеното такова към
ИМ.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се подписа от молителите Д. С. Й. и Д. М. М. пред
настоящия съдебен състав и ще се приложи като доказателство по делото.
АДВОКАТ М.: - Да се приемат представените с ИМ писмени документи
и днес подписаното споразумение от молителите, като писмени доказателства
по делото.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното копие
от удостоверение за раждане на детето.
Молителите представят споразумение от 16.05.2025 г., подписано от тях
днес, в съдебно заседание.
АДВОКАТ М.: – Нямам други искания.
МОЛИТЕЛКАТА Д. С. Й.: – Нямам други искания. Съгласна съм със
споразумението.
3
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ М.: - Уважаема госпожо председател, моля да одобрите
депозираното в днешното съдебно заседание споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и е в интерес на детето.
МОЛИТЕЛКАТА Д. С. Й.: – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно 16.06.2025 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4