П Р О Т О К О Л
25.02.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НАДВАДЕСТЕ И ПЕТИ ФЕВРУАРИ, ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АЛЕКСАНДЪР
АЛЕКСАНДРОВ
Секретар: СНЕЖАНА ПИСКОВА
Зам. Окръжен прокурор ТАНЯ
МАДИНА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия АЛЕКСАНДРОВ
ЧНД № 79 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14.00
ч. се явиха:
Лишеният
от свобода – молител М.З.Г. се явява лично.
Явява се Инспектор Режимна
Дейност при Затвора Пазарджик, В.В. – упълномощен със Заповед № Л-14/06.01.20г.
на Началника на Затвора - Пазарджик - В.К.
За Окръжна прокуратура -
Пазарджик се явява прокурор Савов.
Молителят Г.: – Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата
по чл. 439, ал. 3 от НПК като заявявам, че не желая защитник.
Инспектор режимна дейност г-н В.: – Да се даде ход на делото.
Прокурорът: – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
М.З.Г.– роден на *** година
в гр.Кърджали , живущ ***, български гражданин, с начално образование /завършил
7-ми клас/, неженен,, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Г. и становището на Началника на Затвора В.К.,
както и психологическото становище.
Инспектор РД В.: – Да не се
уважава молбата за УПО. Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, който е 1
месец и 15 дни.
Молителят Г. : –
Поддържам молбата за УПО. Да се приемат доказателствата.
Прокурорът: – Оспорвам молбата. Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че следва да се
приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - град
Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище
на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при
Затвора и досието на осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на
Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от
Началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъденияГ.. .
Молителят Г. : – Поддържам си молбата. Няма да соча други
доказателства.
Инспектор РД В.: – Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: – Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Инспектор
РД В.: - Уважаеми г-н Председател,
становището на началника на Затвора е Г. да не бъде освободен УПО. При него е
налице само първата предпоставка от Закона. Не са налице предвидените в закона
предпоставки, не е дал категорични данни за неговото поправяне, необходимо е да
продължи работата по плана на присъдата.
Прокурорът:
– Моля да не уважавате
молбата. С оглед доказателствата по делото не следва да се уважава молбата на
молителя Г.. Не е дал доказателства за своето поправяне, затова моля да
оставите без уважение молбата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г. : – Моля да ми се даде един шанс от съда,
за да мога да се поправя.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г. : – Моля да бъда освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете
за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440,
във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения Г. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание представителят на
Затвора изразява становище, че молбата на осъдения Г. е недопустима и следва да се остави без
уважение.
Прокурорът излага доводи, че
са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1
от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Г. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на
страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения Г. е неоснователна по следните
съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че:
С Протоколно определение от 22.03.2019г по НОХД №
301/2019г на РС – Кърджали е признат за виновен в това, че в условията на
продължавано престъпление на 24.08.2018 г. в землището на с. Срединка и с.
Крайно село, обл. Кърджали е пречил на органи на властта - полицейски
служители, да изпълнят задълженията си- не изпълнил устно разпореждане да
остане на място и да не бяга - да му извършат проверка като водач на МПС-
мотоциклет, поради което и на осн. чл. 270 ал. 1 от НК е осъден на 1 г.
лишаване от свобода.
На 20.10.2018 г. в гр. Кърджали, в едногодишен срок от
наказанието му по административен ред е управлявал МПС- мотоциклет, без
свидетелство за правоуправление, поради което и на осн. чл. 343 в, ал. 2 от НК
е осъден на I г. лишаване от свобода и Глоба в размер на 500 лв.
На осн. чл. 23 ал. 1 от НК е определено едно общо
наказание в размер па 1 г. лишаване от свобода. На осн. чл. 23, ал. 3 от НК
присъединява към така определеното общо наказание и наказанието Глоба в размер
на 500 лв
Начало на наказанието -
15.05.2019 г.
Към 07.02.2012 г. осъденият Г. фактически е изтърпял 8 месеца и 23 дни, от работа – 1 месец и 4 дни,
или общо 9 месеца и 27 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата
е 2 месеца и 3 дни.
Към
датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 1
месец и 15 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на
Началника на затвора Пазарджик се сочи, че при изготвената първоначална оценка на
правонарушителя е отчетен среден риск от рецидив на престъплението- 55 т. по
скалата на ОЕйсис. При направената преоценка риска оставал в средната зона като от 55 т. риска от
рецидив на престъплението нараснал на 64 т. В тази връзка е посочено, че при
разглеждане на цялостното му поведение и постъпилата официална информация се
наблюдава завишаване на риска в някои от зоните на нужда, а именно:
- Управление на финансите- осъденият имал сериозни
финансови проблеми, предвид получените в затвора запорни съобщения, ипсата на
средства при условията на живот на свобода, което според депозираното становище
можело да доведе до ново криминално поведение или незаконен бизнес.
- Криминално минало - осъждан многократно за различни
по вид престъпления. Сочи се, че не е оценил налаганите му по- леки наказания и
е нарушавал условна присъда.
- Настоящо правонарушение- не е изключено някои от
получените в затвора нови досъдебни производства, по които се явява па разпит
да приключат с осъдителни присъди, предвид криминалното му поведение през
годините.
- Отношение към престъплението- не е самокритичен,
омаловажава действията си, възприема се за несправедливо осъден и не приема
размера на наказанието. С негативно отношение към правораздавателните органи и
полиция, като казва, че е "нагласен".
- Взаимоотношения- отглеждан в разбито семейство,
неглижирано и непълноценно възпитание, което в известна степен допринася за
цялостното му асоциално поведение.
- Начин на живот и обръжение- в живота си на свобода
се движи и криминогенни среди и е склонен към безразсъдно и рисково поведение.
- Умения за мислене неглижира основните си проблеми в
живота си на свобода. Не се замисля върху тях и не се стреми да ги разрешава
адекватно. Действа импулсивно, воден от моментните си желания и цели. Не приема
чуждо мнение, но е с изградени умения да преследва целите си по време на
изтърпяване на наказанието. Една от тези цели е да бъде освободен УПО.
В заключение е изразено становище, че молбата осъдения Г. не следва да бъде уважена.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото
психологическо становище, в което се акцентира по отношение на осъденияГ.. .
С оглед гореизложеното и предвид цялостното
поведение на осъдения, фиксираните проблемни зони в актуалната оценка на
правонарушителя, непроменения профил на нуждите и поведението, не сочат за постигнат поправителен ефект,
визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете недобрите поведенчески прогнози на осъдения , както и фактът, че не
са налице позитивни промени при извършената оценка на риска в посочените
по-горе проблемни зони,включително отчетеното завишение, който сам по себе си
говори за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен
материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият Г. все още не е дал доказателства за своето
поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у
него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде
допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М.З.Г.- роден на *** година в гр.Кърджали , живущ ***,
български гражданин, с начално образование /завършил 7-ми клас/, неженен,,
осъждан, с ЕГН ********** за
предсрочно условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 1месец
и 15 дни от определеното му общо най-тежко наказание с Протоколно определение от 22.03.2019г по
НОХД № 301/2019г на РС – Кърджали в размер на една година лишаване от свобода.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по
делото приключи в 14:05 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: