Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 08.07.2014 г., по гр.дело № 5624 по описа за
На 08.07.2014 г. Старозагорският окръжен съд е изпратил
подадената на 30.06.2014 г. молба от пълномощника на ищеца Т.Д.Т., да му се
издаде изпълнителен лист срещу ответниците въз основа на невлязлото в сила
осъдително въззивно решение № 223/25.06.2014 г. по в.гр.д. № 1215/2014 г. по
описа на Старозагорския окръжен съд, с оглед разпоредбата на чл. 405, ал. 2 от ГПК.
Старозагорският районен съд, след проверка, установи,
че като осъдително посоченото въззивно решение № 223/25.06.2014 г. по в.гр.д. №
1215/2014 г. по описа на Старозагорския окръжен съд подлежи според чл. 404, т.
1 ГПК на принудително изпълнение независимо, че не е влязло в сила, но само в
частта му, с която ответниците по делото М.В.Ч. и „Р.” ЕООД са осъдени да
заплатят солидарно на ищеца Т.Д.Т. сумата от 12000 лева за главница от
неплатено обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки, страдания и
душевен дисконфорт от извършено от М.В.Ч. ***, при изпълнение на възложената му
от „Р.” ЕООД с трудов договор № 17/19.05.2010 г. работа - престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 129 ал. 2 от НК и законна лихва върху тази
главница от 09.11.2010 г. до изплащането й, в която това решение е редовно от
външна страна, и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на ищеца за същите
суми, за които поради това следва да му се издаде искания изпълнителен лист
(чл. 406, ал. 1, във вр. с чл. 404, т. 1 ГПК). В останалата му част обаче, с
която на ищеца са присъдени и 600 лева разноски по делото съразмерно с
уважената част от исковете, това въззивно решение има характер на определение, а
доколкото нормата на чл. 404, т. 1 ГПК придава изпълнителна сила само на
невлезлите в сила въззивни решения, но не и на определенията, в тази му част за
разноските, това въззивно решение не подлежи на принудително изпълнение докато
не влезе в сила, а данни за последното липсват до момента по делото. Ето защо следва
като неоснователна да бъде отхвърлена молба на ищеца в останалата й част, за
издаване в негова полза на изпълнителен лист и за 600 лева разноски по делото
съразмерно с уважената част от исковете (чл. 407, ал. 1 от ГПК).
Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд
Р А З П О Р Е
Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на молителя Т.Д.Т. искания
изпълнителен лист въз основа на невлязлото в сила осъдително въззивно решение №
223/25.06.2014 г. по в.гр.д. № 1215/2014 г. по описа на Старозагорския окръжен
съд В ЧАСТТА МУ, с която ответниците по делото М.В.Ч. и „Р.” ЕООД са осъдени да
му заплатят солидарно сумата от 12000 лева за главница от неплатено обезщетение
за претърпени неимуществени вреди – болки, страдания и душевен дисконфорт от
извършено от М.В.Ч. ***, при изпълнение на възложената му от „Р.” ЕООД с трудов
договор № 17/19.05.2010 г. работа - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2, във
вр. с чл. 129 ал. 2 от НК и законна лихва върху тази главница от 09.11.2010 г.
до изплащането й, като за издаването на този лист се направи надлежна бележка
върху последното, КАТО ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата на същия молител В
ОСТАНАЛАТА Й ЧАСТ, за издаване в негова полза на изпълнителен лист въз основа
на същото невлязло в сила осъдително въззивно решение и за 600 лева разноски по
делото съразмерно с уважената част от исковете.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчването му, а за ответниците - от връчване на поканите за доброволно
изпълнение, като обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не
спира изпълнението.
РАЗПОРЕЖДА настоящото дело, в.гр.д. № 1215/2014 г. на
СтОС и приложените към тях дела, да бъдат върнати на Старозагорския окръжен съд
веднага след връщане по настоящото дело на разписката, удостоверяваща
връчването на разпореждането на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: