№ 1985
гр. София, 01.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20241110210976 по описа за 2024
година
установи:
Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН - образувано по жалба на
Н. Л. Т. срещу НП № 24 – 4332 - 016211 / 15.07.2024г. , издадено от
началник група в отдел ПП СДВР , с което на основание чл. 185
ЗДвП и чл. 175 ал.1 т.5 ЗДвП на жалбоподателя са наложени
административни наказания съответно глоба в размер на 20 лв. и „
лишаване от право за управление на МПС „ за срок от 1 месец и глоба
от 100 лв – за това, че на 17.01.2024 г. около 08. 55 ч. в ***, в района на
бул. *** при сервиз - *** , управлявайки автомобил, поради
недостатъчен контрол върху автомобила , причинил ПТП с движещия се
отпред автомобил , управляван от водач Н. И. М. , след което не
изпълнил задължението си на участник в ПТП и напуснал
местопроизшествието - нарушение на чл. 20 ал.1 ЗДвП и чл. 123 ал.1
т. 3 б. В ЗДвП .
Жалбоподателят претендира отмяна на НП . Оспорва фактическите
констатации по акта и НП за настъпило ПТП между автомобилите ,
посочени в НП.
1
Административнонаказващият орган в съдебно заседание оспорва
основателността на жалбата с писмени съображения на представител .
По отношение на фактите по делото :
Съдът, след като обсъди доводите на страните и
непротиворечиви доказателства по делото , прие за установено
следното като факти по делото :
На посочената в НП дата водач на автомобил Н. И. М. подала
сигнал на тел. 112 за това , че управляваният от нея автомобил около
08.55 ч бил ударен от автомобил с рег. номер на автомобила на
жалбоподателя и водачът избягал . Извършена била непосредствено
след сигнала проверка от контролните органи на СДВР ,при която бил
изготвен протокол за ПТП с описана вреда по автомобила на
подалата сигнал пострадала – задна броня , а пострадалата подписала
декларация за обстоятелствата на ПТП , посочила и очевидец . След
това проверката на ПТП била преустановена .Не бил извършен оглед на
автомобила на жалбоподателя, нито разпит на сочения за свидетел -
очевидец . Пет месеца по – късно жалбоподателят бил призован в СДВР
и представил декларация , с която отрекъл да е участвал в ПТП на
процесната дата .
Въпреки това , въз основа единствено на протокола за ПТП и
писмените обяснения на подалата сигнал пострадала , приемайки за
достоверни тези обяснения , служител на ОПП СДВР съставил срещу
жалбоподателя АУАН по делото и впоследствие въз основа на него
било издадено обжалваното НП.
По отношение на правната страна:
2
При така установеното като факти по делото съдът прие
жалбата за основателна . Наказателното постановление следва да бъде
отменено поради допуснато при издаването му съществено процесуално
нарушение , довело до необоснованост на фактическите изводи,
определящи приложимия закон .
В нарушение изцяло на изискването на чл. 52 ал.4 ЗАНН ,
преди да се произнесе по преписката, административнонаказващият
орган да провери обосноваността на акта , да прецени възраженията
и събраните доказателства и да извърши, когато е необходимо
разследване на спорните обстоятелства,
административнонаказващият орган не е обсъдил по никакъв начин
възражението на жалбоподателя , че не е участвал в ПТП на процесната
дата.
В резултат на това с НП са възприети фактически изводи относно
спорния предмет , които не съответстват на установеното от
приобщените материали , видно от които е , че няма доказателства за
щети по автомобила на жалбоподателя, няма показания на
незаинтересовани свидетели - очевидци на процесното ПТП , нито
снимки или видеозаписи , установяващи настъпването на
произшествието , поради което няма несъмнено основание в
доказателствата по делото писмените обяснения на жалбоподателя да се
приемат за опровергани и да не бъдат възприети от съда за достоверни
.
Изложеното относно доказателствената стойност на писмените
обяснения на жалбоподателя и на заинтересования свидетел от друга
и липсата на други доказателства с несъмнена достоверност не
позволяват несъмнен извод за наличието на основание за отговорност
на жалбоподателя за нарушенията по акта , какъвто извод е направен
от полицейския служител – актосъставител.
При така установеното съдът прие, че доказателствената сила на
съставения АУАН по отношение на отразените в него нарушения на
ЗДвП е оборена от събраните по делото доказателства и с оглед на това
3
издаденото въз основа на него НП като незаконосъобразно следва да
бъде отменено.
По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 24 – 4332 - 016211 / 15.07.2024г. , издадено от
началник група в отдел ПП СДВР , с което на основание чл. 185
ЗДвП и чл. 175 ал.1 т.5 ЗДвП на жалбоподателя Н. Л. Т. са наложени
административни наказания съответно глоба в размер на 20 лв. и „
лишаване от право за управление на МПС „ за срок от 1 месец и глоба
от 100 лв .
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд- гр. София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4