МОТИВИ към присъда № 125/17.08.2015 г.
по НОХД № 108/2015 год. по описа на ТРС
Подсъдимият А.Р.Б. *** е предаден на съд с обвинение, че през периода 04.09.2012 г. – 01.12.2012 г.
в с. Малък Преславец, обл. Силистра, от имот, находящ се на ул. „Малчика” № 12,
в съучастие с Н.С.Ф. ***, като извършител, е отнел чужди движими вещи –
музикална система марка „SAMSUNG”, модел
МАХ-632 Р, сериен № 1TAJ300120F; 2 бр. кутии с
говорител с надпис SAMSUNG, модел PS 632 P; 2 бр. кутии с говорител с надпис SAMSUNG, модел PSR 70; кутия с
говорител с надпис SAMSUNG модел PS C70; дистанционно управление с надпис SAMSUNG черно на цвят; дистанционно управление без
надпис черно на цвят; часовник с надпис
„SLAVA” с правоъгълна форма; 11.6 кг. медни отпадъци и 1.9 кг. месингови отпадъци,
на обща стойност 219.71 /двеста и деветнадесет лв. и седемдесет и една ст./ от
владението на „ОУШЕН ВЮ” ООД- представлявано от Е. М. С., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл.
20, ал. 2 от НК.
Подсъдимият Н.С.Ф. *** е предаден на съд с обвинение, че през периода 04.09.2012 г. – 01.12.2012 г.
в с. Малък Преславец, обл. Силистра, от имот, находящ се на ул. „Малчика” № 12,
в съучастие с А.Р.Б. ***, като извършител, е отнел чужди движими вещи –
музикална система марка „SAMSUNG”, модел
МАХ-632 Р, сериен № 1TAJ300120F; 2 бр. кутии с
говорител с надпис SAMSUNG, модел PS 632 P; 2 бр. кутии с говорител с надпис SAMSUNG, модел PSR 70; кутия с
говорител с надпис SAMSUNG модел PS C70; дистанционно управление с надпис SAMSUNG черно на цвят; дистанционно управление без надпис черно на цвят; часовник с надпис „SLAVA” с правоъгълна форма; 11.6 кг. медни отпадъци и 1.9 кг. месингови отпадъци,
на обща стойност 219.71 /двеста и деветнадесет лв. и седемдесет и една ст./ от
владението на „ОУШЕН ВЮ” ООД, представлявано от Е. М. С., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл.
20, ал. 2 от НК.
В разпоредително заседание
съдия-докладчикът по делото е установил наличие на предпоставките за
разглеждане на делото пред първата
инстанция по правилата на глава XXVII от НПК и е
разпоредил протичането му по този ред. В
съдебно заседание подсъдимите и назначеният им служебен защитник адв. Е.Г. от САК, както и представителя на Районна прокуратура, изразяват
съгласие за разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК.
Представителят на Районна
прокуратура поддържа предявените обвинения. Пледира подсъдимите да бъдат
признати за виновни по повдигнатите им обвинения, като по отношение на
подсъдимия А.Б. да му бъде наложено наказание
по вид „лишаване от свобода" за срок около 1 година и половина, изтърпяването
на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3 години, тъй като са налице основанията за това. На основание чл. 58а от НК съдът да редуцира размера на
наложеното му наказание с една трета.
По отношение на
подсъдимия Н.Ф. да му бъде наложено също наказание „лишаване от свобода”,
изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК. На основание
чл. 58а от НК съдът да редуцира размера на наложеното наказание с една трета.
Подсъдимите
се признават за виновни по предявените им обвинения. Не желаят да се възползват от
правото си да дадат обяснение. Заявяват, че признават фактите и обстоятелствата, изнесени в
обвинителния акт и не желаят
да бъдат събирани доказателства за тях и не правят искане за събиране на други доказателства.
Защитата на подсъдимите пледира за налагане на наказание „лишаване от свобода” в размер на 6
месеца, изтърпяването на което да бъде отложено за срок от 3 години, като на
основание чл. 58а от НК да бъде редуцирано с една трета.
С определение в съдебно
заседание, след направеното от подсъдимите признание на фактите и обстоятелствата, изнесени в обвинителния акт и след като установи, че тези
признания се подкрепят от събраните по делото доказателства, съдът обяви, че
при произнасяне на присъдата си ще се позове на същите, без да събира
доказателства за тях.
С обвинителния акт съдът намира за
установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимите Б. и Ф. се познавали и поддържали
приятелски отношения. Подсъдимият Б. е осъждан за извършено престъпление от общ характер.
Св. Е. М. С. е гражданка на Руската федерация, собственик и управител
на „ОУШЕН ВЮ” ООД, регистрирано в гр. Бургас от св. Н. В.К.. Другият собственик на дружеството била В.В. Я.. През
2011 г. К. закупил за дружеството недвижим имот в с. Малък Преславец, обл. Силистра, след като собствениците му
видели имота само на снимки, харесали го и дали съгласието си за купуването му.
Предходните собственици на имота оставили в него вещи, които да се ползват от
новите собственици. Св. К. оставил в имота като подарък на С. и Я. вещи - телевизор,
аудиоуредба „Самсунг“, газова бутилка. Когато през 2013 г. св. Е.С., притежаваща по-голям дял от дружеството, пристигнала в
България и посетила закупения от нея и приятелката й имот, останала ужасена от видяното -
жилищната постройка била обрана до неузнаваемост - липсвала не само
покъщнината, но и ел. инсталацията
и части от В и К инсталацията, като имота бил негоден за
обитаване.
Подсъдимият Б. имал баба, живуща *** г. Той, заедно с приятеля си подсъдимият Ф., пристигнали в селото, като останали да гостуват в дома на баба му. Двамата подсъдими имали нужда от пари, поради което влезли
през разбит прозорец в къщата, закупена от св. С. и откраднали от там музикалната уредба,
четири броя говорители, дистанционното управление за музикалната система, дистанционно управление,
часовник „Слава“, ел. проводници
и В и К части, които поставили в чувал. С парите от продажбата на
вещите подсъдимите искали да се приберат в гр. София.
Подсъдимите тръгнали от с. М. Преславец и по-късно в пункт за изкупуване на черни и цветни
метали продали ел. проводниците и металните
части, като с получената парична сума от автогарата в гр. Тутракан си купили билети за гр. София и зачакали обедния автобус. На автогарата
те били проверени от служители на полицията, които установили в ръчния им багаж музикалната система, четирите тонколони,
двете дистанционни и часовника.Същите
били предадени от подсъдимия Б. с протокол за доброволно
предаване от 01.12.2012 г.
От заключението на назначената съдебно
ценова експертиза е видно, че стойността на
обектите на престъпно посегателство - музикална уредба „Самсунг МАХ-632 Р“ с 2 бр. тонколони, 2 бр.
тонколони „Самсунг PS R 70“, 1 бр. тонколона „Самсунг PS С 70“, дистанционното управление за музикалната система, дистанционно
управление, настолен часовник
„Слава“, възлиза на обща стойност 104.10 лв. Стойността на откраднатите медни и
месингови отпадъци възлиза на 115.61 лв., или общо щета на стойност 219.71 лв.
При така установената фактическа обстановка от правна
страна се налагат следните изводи:
От така установената в досъдебното производство,
призната от подсъдимите и подкрепена от
събраните по дознанието доказателства фактическа
обстановка се налага извода, че от обективна
страна подсъдимите А.Р.Б. и Н.С.Ф. са
осъществил престъпление по смисъла на
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
С деянието си подсъдимите са осъществили всички
елементи от фактическия състав на чл. 194, ал. 1 от НК. Те са прекъснали
владението на собственика върху изброените по-горе вещи, като това прекъсване е
било трайно. Подсъдимите ги третирали като свои, тъй като се разпоредили с тях.
Придобиването на вещи по описания начин, не е регламентирано от закона, от
което следва противозаконността на намерението на подсъдимите да присвоят
вещите. Отнемането е било извършено без съгласието на собственика. Налага се
извода, че с деянието си подсъдимите са осъществили престъплението „кражба”. За
да отнемат вещите подсъдимите са действали в съучастие, но без да имат
предварителен сговор. С последното са осъществили и чл. 20, ал. 2 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от всеки от
подсъдимите А.Б. и Н.Ф. с пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали
общественоопасния характер на деянието си, предвиждали са общественоопасните му
последици, желаели са те да настъпят и са извършили всичко зависещо от тях, за
да настъпят те.
Предвид горното, съдът призна
подсъдимия А.Р.Б. за
виновен в извършване от обективна и субективна страна през периода 04.09.2012 г.
– 01.12.2012 г.
в с. Малък Преславец, обл. Силистра на престъпление по смисъла на чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20,
ал. 2 от НК.
Съдът призна и подсъдимия
Н.С.Ф. за виновен в извършване от
обективна и субективна страна през периода 04.09.2012
г. – 01.12.2012 г.
в с. Малък Преславец, обл. Силистра на престъпление по смисъла на чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20,
ал. 2 от НК.
Определяйки вида и размера на наложените
наказания, като смекчаващи
вината обстоятелства съдът взе предвид оказаното от подсъдимите Б. и Ф. съдействие
за установяване на обективната истина, критичното им отношение към извършеното
от тях. Като отегчаващи
съдът отчете обремененото съдебно минало на подсъдимия Б..
Воден от горното, съдът наложи
- на подсъдимия А.Р.Б., по
правилата на чл. 54 от НК, наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 години,
което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено изтърпяването му за срок от 5
години. Предвид
разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, на
основание чл. 58а от НК, съдът намали така определеното наказание с една трета,
определяйки окончателно наказание „лишаване
от свобода” за срок от 2 години, изтърпяването на което отложи за срок от 5
години.
- на подсъдимия Н.С.Ф. по
правилата на чл. 54 от НК, наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година
и 6 месеца. Предвид
разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, на
основание чл. 58а от НК, съдът намали така определеното наказание с една трета,
определяйки окончателно наказание „лишаване
от свобода” за срок от 1 година, изтърпяването на което отложи за срок от 3
години.
Съдът намира, че наложените на
подсъдимите наказания съответстват на обществената опасност на деянието им и на
обществената опасност на подсъдимите и че с изтърпяване на така наложените по
вид и размер наказания ще бъде постигнато превъзпитанието им, както и целите на генералната
превенция.
На основание чл. 301, ал. 1, т.
11 от НПК съдът постанови да бъдат върнати на „ОУШЕН ВЮ” ООД, представлявано от Е. М. С., музикална система марка „SAMSUNG”, модел МАХ-632 Р, сериен № 1TAJ300120F; 2 бр. кутии с говорител с надпис SAMSUNG, модел PS 632 P; 2 бр.
кутии с говорител с надпис SAMSUNG, модел PSR 70; кутия с говорител с надпис SAMSUNG модел PS C70;
дистанционно управление с надпис SAMSUNG черно на
цвят; дистанционно управление без надпис
черно на цвят; часовник с надпис „SLAVA” с правоъгълна форма.
Предвид изхода на делото и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите А.Р.Б. и Н.С.Ф. бяха осъдени да заплатят по сметка на ОД на МВР гр.
Силистра сумата от по 33.00 /тридесет и
три/ лв. всеки, представляваща припадащата им се част от направените по делото
разноски, както и по сметка на Районен съд гр. Тутракан, в полза на бюджета на
съдебната власт сумата от по 5.00
/пет/ лв. всеки за служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 309, ал. 2 от НПК съдът отмени
взетите по отношение на двамата подсъдими мерки за неотклонение „подписка”.
По тези съображения съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: