О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
11.06. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
в заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 545 2020
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от Г.Х.М., с ЕГН ********** и адрес: ***, действаща чрез адв. М.Б. от Софийската адвокатска колегия, адрес за съобщения и връчване: гр. София, кв. „Лозенец”, ул. „Елин Пелин“ № 4, партер, офис 2, тел. 0888 94 11 82 срещу „АЛК“АД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: адрес: гр. София, район Слатина, ул. „Шипченски проход“ № 63, представлявано от В.Н.К. - изпълнителен директор.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че е страна по Договор за въздушен превоз, сключен със закупуването на самолетен билет, съгласно който ответникът се е задължил да изпълни полет № VВВ 6005 по дестинация: София (SOF) – Хургада (HGR) на 22.04.2017 г. Полетът е изпълнен с повече от 3 часа закъснение: вместо да излети в 10, 00 часа, съгласно самолетното разписание, самолетът е излетял в 14, 30 часа. Самолетът е пристигнал в Хургада (Египет) в 18 часа, вместо в 14 часа. С закъснение от 4 часа (повече от 3 часа, по смисъла на чл. 7, т. 2, б. „б” от Регламент ЕО 261/2004) при кацането на самолета в крайната дестинация (Хургада, Египет), поради което, на основание чл. 7, т. 1, б. „б“ ог Регламент (ЕО) № 261/2004 г., „АЛК“ АД му дължи обезщетение в размер на 400 евро. Сочи, че на 11.05.2017 г. изпратила искане за плащане на дължимото обезщетение до дружеството, на което получила отговор на 04.07.2017 г. с отказ за изплащане на обезщетение за допуснатото закъснение, без да се посочват извънредни обстоятелства, които биха могли да освободят превозвача от задължението за плащане, нито били приложени и доказателства в подкрепа на твърденията, че обезщетение не се дължи, както се изисква съгласно Тълкувателните насоки за Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети. С оглед изложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да й заплати сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за причинените й вреди от забавеното с повече от три астрономически часа изпълнение на полет, ведно със законната лихва върху посочената сума от предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира сторените в производството по делото разноски, включително и адвокатско възнаграждение.
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК е депозиран такъв от ответника, в който отговор се изразява становище за неоснователност на предявените претенции.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 7, т. 1, б. „Б” от Регламент /ЕО/ 261/2004г.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно
известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже наличието на валиден договор за въздушен превоз, сключен с ответника или негов представител; обстоятелството, че полет VBB 6005 е изпълнен със закъснение, че е достигнал до крайната дестинация със закъснение от 4 часa.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и
правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са
налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, като съдът обявява на страните, че ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание по доказателствените искания на ответника, след изслушването им.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.07.2020г. от 10, 20 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: