№ 4651
гр. С, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110144709 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявен е иск от Г. Г. Г., ЕГН: **********, срещу СО, седалище и адрес на
управление: гр. АДРЕС, по чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 5 000 лв., предявена като частичен иск от обща сума в
размер на 15 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди – болки и страдания, вследствие от падане поради неравна настилка на стълби в
парк „МЯСТО в гр. С и непочистване на същите от паднали листа, ведно със законната
лихва от 18.08.2022 г. до изплащане на вземането.
Ищцата твърди, че на 01.04.2022 г. в гр. С, разхождайски се в парк „МЯСТО,
поради неравна настилка на стълбите до езерото с лилиите и непочистване на същите
от паднали листа, се спънала и паднала на земята. В резултат от инцидента претърпяла
травматични увреждания и неимуществени вреди, описани подробно в исковата молба.
Сочи, че ответникът не е положил дължимата грижа на добър стопанин, както и че е
пострадала вследствие на неупражнения контрол от страна на ответника по
поддръжката на парка.
В срока за отговор ответникът оспорва предявения иск. Твърди, че не е пасивно
материално легитимиран да отговаря по иска. Сочи, че от изложените в исковата молба
твърдения не става ясно къде и как точно е настъпил инцидентът.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже, наличието на причинно-следствената връзка между
неизпълнението на задължението на ответника да поддържа настилката на посочения в
исковата молба парк и вредите.
Ищецът следва да докаже извършено противоправно деяние от лице, на което от
ответника е възложена работа по трудов или друг вид договор, обстоятелствата,
свързани с инцидента, при който са настъпили описаните вреди, че са настъпили
1
посочените в исковата молба неимуществени вреди, причинна връзка между
противоправното поведение и причинения вредоносен резултат. Вината на отговорните
лица се предполага до доказване на противното.
В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже
погасяване на дълга, както и всички факти, на които основава своите искания или
възражения, включително извършването от страна на ищеца на действия или
бездействия, с които е допринесъл за настъпването на вредоносния резултат
(съпричиняване).
Приложените към исковата молба и отговора доказателства следва да бъдат
приети като относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на експертизи е основателно с оглед
необходимостта на специални знания за изясняване на спора.
На ищеца следва бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на
довеждане в първото по делото съдебно заседание за установяване на посочените в
исковата молба обстоятелства.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да посочи съответен адрес по смисъла на чл.
127 ГПК, независимо че има посочен съдебен адрес.
Неизпълнението на указанията в срок влече връщане на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2023 г.
от 11,30 ч, за когато да се призоват страните и вещото лице с връчване на препис от
настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от вещо лице д-р
ВСТ тел. *****, която след запознаване с данните по делото и личен преглед на ищеца,
да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350 лв., вносими
от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно
от една седмица преди датата на съдебното заседание.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищеца при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3