№ 544
гр. София , 02.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ в закрито заседание на втори
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110131022 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 389, ал. 1 ГПК.
Подадена е искова молба, с която е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК.
С исковата молба е направено искане за налагане на обезпечителна мярка – спиране на
изп.д. №20117810401382 на ЧСИ Г.Д., рег. № 781 при КЧСИ и „издаване на обезпечителна
заповед за сумата от 19940.30 лв.,като за обезпечение се приеме сумата от изпълнителен
лист, издаден по гр.д.№23809/2011г. на СРС“.
Софийски районен съд, след като прецени представените с депозираните по делото
доказателства и обсъди доводите на ищеца, намира следното:
За да се допусне обезпечение на иск съобразно разпоредбите на чл. 391 ГПК, следва
да се установи наличието на предпоставките - допустимост на иска, приложените писмени
доказателства да налагат извода за вероятната му основателност и наличието на
обезпечителна нужда - когато без обезпечението за ищеца ще се затрудни осъществяването
на правата на ищеца по решението.
В настоящия случай липсват предпоставките за допускане на обезпечение.
Исковата молба е нередовна. На първо към същата не са представени доказателства за
внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 797,62 лв. На следващо място не са
наведени никакви съображения, относно правния интерес на ищците за предявяване на иска
срещу „ЕОС-Матрикс“ ЕООД, предвид ангажирните доказтаелства за наличието на
задължения към „Банка ДСК“ ЕАД (изпълнителен лист от 14.06.2011г.).
От друга страна по делото липсват убедителни писмени доказателства, които да
налагат извод за вероятната основателност на предявените искове. Нещо повече – липсва
каквито и да било писмени доказателства в тази насока. В настоящия случай, се претендира
недължимост на парични суми, който факт следва да бъде установен в процеса.
Доказателства за това обаче тепърва следва да бъдат представяни.
Отделно от гореизложеното молбата е неоснователна, предвид ангажираните от
ищците доказателства за прекратяване на изпълнителното производство по изп. д.
№20117810401382 на ЧСИ Г.Д. - уведомление изх. №05552/22.06.2020г.
Предвид горното, съдът намира, че в случая липсват предпоставките, визирани в чл.
391 ГПК, за да се допусне обезпечение на предявения иск. Липсата на която и да е от
кумулативно предвидените предпоставки прави молбата за допускане на обезпечение
неоснователна и като такава същата следва да се остави без уважение /в т.вр. Определение
от 5.04.2007 г. на САС по ч. гр. д. № 383/2006 г., ГК, 2-ри с-в, Определение от 11.08.2006 г.
1
на САС по ч. гр. д. № 1388/2006 г., ГК, 2-ри с-в /.
Исковата молба като нередовна - неотговаряща на изискванията на чл.127 ГПК,
следва да бъде оставена без движение с указания за отстраняване на нередовностите й и
последиците при неизпълнение на това.
Водим от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на А. К. И., ЕГН ********** и Т. Р. Ч., ЕГН **********, чрез
адв. К., за обезпечение на предявените искове, чрез налагане на обезпечителна мярка
„спиране на изп.д. №20117810401382 на ЧСИ Г.Д., рег. № 781 при КЧСИ“ и „издаване на
обезпечителна заповед за сумата от 19940.30 лв., като за обезпечение се приеме сумата от
изпълнителен лист, издаден по гр.д.№23809/2011г. на СРС“.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №9004/01.06.2021г, подадена от А. К.
И., ЕГН ********** и Т. Р. Ч., ЕГН **********, чрез адв. К..
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението за
оставяне на исковата молба без движение, следва да представят:
- документ за внесена държавна такса от 797,62 лв. по сметка на СРС.
- писмена молба, с препис за ответника, в която да наведат правни съображение за наличие
на правен интерес от предявяване на исковете срещу „ЕОС-Матрикс“ ЕООД.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок,
исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 2 от Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и
начина за предоставяне на достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни
„Население” данни за регистриран постоянен и настоящ адрес на ищците в РБългария.
Да се връчи препис от определението на ищците.
Определението, в частта, с която е отхвърлена молбата за допускане на
обезпечителна мярка, може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В останалата част определението не
подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2