О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ ………..
14.11.2019 година,гр.Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на четиринадесети ноемвр ,две хиляди и деветнадесета година в
з а к р и т о заседание в следния с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША
ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 456 по описа
за 2019 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство
по реда на чл. 243,ал.5 и 6 от НПК.
С постановление от 01.08.2019 година
Районна прокуратура Велинград, на основание чл.243,ал.1,т.1,във вр. с чл. 24,ал.1,т.1 от НПК,е прекратила наказателното производство по досъдебно
производство вх.№ 35/2018 година по
описа на РП Велинград и ЗМ № 254/2018 на РУ на МВР Велинград , водено за престъпление по чл. 209,ал.3 от НК във вр. с чл. 209,ал.1 от НК.
Постановлението е обжалвано от „СЕЛЕКТ ТУРИЗЪМ” ЕООД ,ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление гр.София,ул.”Панорамен път”№24Е,представлявано
от управителя Р.В.Г. с ЕГН **********, с искане да бъде отменено,като
незаконосъобразно и неправилно,като делото бъде върнато на за продължаване на
разследването,тъй като фактическите твърдения не са подложени на обстойна и
всестранна проверка и за това правните изводи
са погрешни; в постановлението не се съдържат убедителни мотиви,че
деянието е несъставомерно,тъй като липсвал акт на разпореждане от служителите
на хотела- касае се за договор за туристическа услуга и при изпълнението му са
направени разходи от страна на дружеството,като освен това е установено,че
разследваните лица изначално не са имали намерение да изпълнят договора и да
заплатят предоставената им туристическа услуга.
Жалбата е процесуално
допустима - подадена е в 7-дневния законоустановен срок от получаване на
постановлението от пострадалото лице / получено е на 25.10.2019 година от
управителя на дружеството,а жалбата е постъпила преди това- на 13.08.2019
година,като постановлението е било връчено на лице,което не представлява ЕООД –
претърпяло вреди /.
След като се
запозна с постановлението и събраните
доказателства по време на досъдебното производство ,съдът счита,че
постановлението за прекратяване на наказателно производство е незаконосъобразно
и необосновано,поради което следва да бъде
о т м е н е н о изцяло. По време
на досъдебното производство не са събрани всички доказателства,които са
необходими за изясняване на обстоятелствата във връзка с осъществяване на
процесното деяние – разпитани са лицата,които са ползвали туристическата услуга,управителя
на хотела,служители на хотела и фелдшера от ФСМП Велинград.Не са събрани
категорични доказателства дали влошеното здравословно състояние на гостите на
хотела се дължи на отравяне с храна с оглед на момента на подадения сигнал за
спешна помощ и установените симптоми при прегледа. Освен това в обжалваното
наказателно не са обсъдени събраните до този момент доказателства в тяхната съвкупност,поради което и извода,че
не може да се направи извод за съставомерно деяние по смисъла на чл. 209,ал.1
от НК е необоснован,а именно ,че от
обективна страна липсва акт на имуществено разпореждане от страна на
служителите на хотела,вследствие на което да е възникнала вреда в патримониума
на ЮЛ; че се касае за договор за наем,при който липсва имуществено разпореждане
. Възможно е престъплението измама да бъде осъществено,когато деецът използва договорни отношения с измамлива цел т.е деецът да е постигнал договореност със
служител на хотел,да получи съотв. туристически услуги,поел е ангажимент да ги
заплати,получил е същите,като поначало не е имал намерение да изпълни поетото
задължение.В подкрепа на изложеното Решение № 105 от 31.03.2009 година ,по
н.дело № 58/2009 г. на ІІ-ро НО на ВС,а относно настъпването на имотна вреда –
Решение № 552 от 03.06.2014 г. по н.д.№ 2068 /
С оглед на изложеното до тук съдът счита,че обжалваното
постановление следва да бъде о т м е н е
н о изцяло и делото да бъде върнато на
Районна прокуратура Велинград за събиране на нови доказателства, за обсъждане на събраните доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност,съобразно практиката на ВС и ВКС относно осъществяване
на състава на престъпление по чл. 209 от НК ,когато договорните отношения се
използват с измамлива цел.
Водим
от изложеното до тук на основание с чл.243,ал.5 и ал.6. от НПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л
И :
О т м е н я в а Постановление от 01.08.2019 година
на Районна прокуратура Велинград, с което на основание чл.243,ал.1,т.1,във вр. с чл. 24,ал.1,т.1 от НПК,е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство вх.№ 35/2018 година по
описа на РП Велинград и ЗМ № 254/2018 на РУ на МВР Велинград , водено за престъпление по чл. 209,ал.3 от НК във вр. с чл. 209,ал.1 от НК и
в р ъ щ а
делото на Районна прокуратура Велинград за изпълнение
на посочените по-горе указания.
Определението може да се протестира прокурора и да се
обжалва от обвиняемия и неговия защитник,от пострадалия и от ощетеното
юридическо лице пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: