Разпореждане по дело №385/2018 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 юли 2018 г.
Съдия: Татяна Станчева Станчева Иванова
Дело: 20182130100385
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 април 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 804 / 23.7.2018г.                                          гр.Карнобат,

 

КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,                            I граждански състав

На двадесет и трети юли, две хиляди и осемнадесета година

 

В закрито заседание в следния състав:

 

Председател: Татяна Станчева

 

като разгледа докладваното от Татяна Станчева

гр.дело № 385 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе пред вид следното:

 

Производството по делото е образувано по постъпилата искова молба от ищeц Ж.Ж.  срещу ответниците Г.Г. и В.Г., с която е заявил, че предявява два иска.

Исковата молба е нередовна, по следните съображения:

По отношение на предявеният иск по чл.108 от ЗС, ищецът следва да посочи  ясен и конкретен петитум срещу кого какви претенции предявява, какво точно се иска от съда – да бъде прието /респ. да бъде осъден ответника/ответниците, по отношение на кой имот, чия собственост граници и местонахождение на имота.

Исковата молба е нередовна, тъй като не е представена актуална скица на имота. Представената е от 2017г., искът е предявен на 05.04.2018г., с оглед на което ищецът следва да представи актуална скица на имота, предмет на делото.

Тъй като ищецът не е посочил цената на предявените искове, и с оглед представената данъчна оценка на имота съдът определя цената на иска по чл.108 от ЗС на 101,37 лева, като държавната такса в случая е 50лева.

На иска по чл.109 от ЗС по който предявената претенция се явява искане за осъществяване на заместими действия, то цената на иска представлява паричната оценка на разходите за материали и труд необходими за осъществяването на действието, върху който размер се определя дължимата държавна такса/вж ТР№4/6.11.2017г. на ВКС по т.д.№ 4/2015г./. За да се определи размерът на държавната такса, съдът в производството по делото ще назначи експертиза, като при наличието на предпоставките по чл. 70, ал.3 от ГПК  или ще събере допълнителна държавна такса или ще върне част от вече събраната такса, ако се окаже че е надвнесена. Към настоящия момент съдът определя държавна такса по предявеният иск по чл. 109 от ЗС в размер на 80лева. 

Във връзка с направеното искане за освобождаване на ищеца от плащане на държавна такса и като се съобрази с определение № 110 от 13.08.2018г. по частно гражданско дело № 880 по  описа за 2018 година на Окръжен съд-Бургас и цитираната в него задължителна практика на ВКС, намира че на ищеца следва да се укаже да  попълни  и представи  по делото декларация за материално и гражданско състояние по образец, утвърден от Министъра на финансите на основание чл.183,ал.8,т.2 ДОПК, като приложи към същата декларация и доказателства за декларираните от него обстоятелства.

Задължава ищеца- за декларатор да уведоми съда в случай, че декларираните  обстоятелства се променят.

В Декларацията по чл.183, ал.8, т.2 от ДОПК ищецът изрично да  декларира, че му е известна  наказателната отговорност по чл.313 от НК за невярно деклариране, за което престъпление се предвижда до три години лишаване от свобода.

Предвид горното и на основание чл. 129, ал.2 ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, подробно описани в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, производството в частта за 48 км.м. ще бъде прекратено, като нередовно.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                 

 

                                                                      СЪДИЯ: