П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 03.07.2009 г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На 3 юли 2009
г. в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Н.
Съдебни заседатели:
1. Н.Г.
2.
Г.С.
Прокурор:
В.В.
Секретар: С.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от районен съдия Н.
НЧД № 1254 по описа за 2009 г.
На именното
повикване в 9,00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ:
Б.Т.Д. – Редовно уведомен. Воден,
явява се лично, не се представлява.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена. Представлява се от прокурор В.В..
Съобразно разпореждане на съдия-докладчикът е
изпратено искане до Адвокатски съвет на ДАК за определяне на служебен защитник
на Б.Т.Д..
В днешното съдебно заседание се явява адв. Г. П.
Адв. П: Запозната съм с
предложението на ДРП. Приемам защитата.
Осъденият: Желая да ме защитава адв. П.
Съдът, с оглед характера на делото
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г. П. П. от ДАК за
служебен защитник на осъдения Б.Т.Д..
Осъденият: Получил съм препис от предложението на ДРП преди
няколко дни и нямам възражения относно срока на получаване на предложението. Запознат
съм с правата си по НПК.
На
основание чл.274, ал. 1 от НПК председателят на състава обявява имената на
членовете на състава, прокурора, секретаря и разяснява на подсъдимия правото му
на отвод срещу посочените лица.
Адв. П.: Нямаме възражения срещу състава на съда.
Съдът запитва страните за становището им
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Пенчева: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор: Нямам искания по доказателства и реда на съдебното
следствие.
Адв. П.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът с оглед становищата на страните за липса на други искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и
докладва предложение от Районна прокуратура гр. Д. на осн. 306, ал.1, т.1 и т.3
от НПК за групиране наложените на осъдения Б.Т.Д. наказания.
Прокурор: Поддържам внесеното предложение от РП – Д..
Адв. П.: Моля да определите общо най-тежко наказание и да
приспаднете изтърпяното до момента.
Съдът запитва за искания по доказателствата.
Прокурор: Нямам други искания по доказателствата.
Адв. П.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът с оглед липсата на искания по доказателствата
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото следните документи, а
именно: писмо ЗД № 34/2009 г. от 26.01.2009 г.; писмо ЗД № 472/2003 г. от
19.04.2007 г.; протокол от 10.01.2009 г. по НОХД № 29/2009 г. по описа на ДРС;
присъда № 20/15.05.2009 г. по НОХД № 536/2009 г. по описа на ДРС; присъда №
176/25.07.2003 г. по НОХД № 1176/2003 г. по описа на ДРС; справка за съдимост с
рег. № 2350/26.06.2009 г., ведно с бюлетини за съдимост – 5 бр.
Съдът повторно запитва страните за искания по доказателствата.
Прокурор: Нямаме други искания по доказателствата.
Адв. П.: Нямам други искания по доказателствата.
Съдът, с оглед становищата на страните за липса на други искания по
доказателствата, намери делото за попълнено с необходимия доказателствен
материал, обяви съдебно следствие за приключено, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор: Поддържам предложението на ДРП по реда на чл.306,
ал.1, т.1 и т.3 от НПК. Подсъдимия Д. е осъждан до момента пет пъти, описани в
пунктове от 1 до 5, предвид което на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23,
ал.1 от НК предложението е по НОХД № 29/2009 г.
и НОХД № 536/2009 г. и двете на РС – Д. да се определи общо наказание 1
година и 7 месеца лишаване от свобода при първоначален „строг” режим. С оглед
интензивната престъпна дейност на основание чл.24 от НК да се увеличи
определеното общо наказание с ½. На основание чл.25, ал.2 от НК да се
зачете изтърпяната част от наказанието, наложено му с определение по НОХД №
29/2009 г. на РС – Д.. Отделно от това на основание чл.70, ал.7 от НК първо и
отделно от така наложеното общо наказание да се изтърпи остатъка в размер на
1 година, 4 месеца и 19 дни лишаване от
свобода по присъдата по НОХД № 1176/2003
г. на РС – Д..
Адв. П.: Моля да определите общо най-тежко наказание и да
приспаднете изтърпяното до момента. По отношение на искането за увеличаване на
наказанието с ½ считам, че не са налице доказателства, от които да се
направи обоснован извод, че определеното най-тежко наказание няма да осъществи
своето поправително и възпитателно въздействие. От наложените по отделните
присъди наказания е видно, че те са били определени в един минимален законов
размер, дори и под минимума. Всичко това води до извода, че по всяко едно от
делата съдът е приел за установено, че наказание в минималния размер ще
осъществи своето поправително и превъзпитателно въздействие по отношение на
подсъдимия. Общото наказание в размер на 1 година и 7 месеца лишаване от
свобода е напълно достатъчно, за да бъдат осъществени целите, посочени в чл.36
от НК.
Съдът предоставя последна дума на осъдения.
ПОСЛЕДНА ДУМА: Съжалявам много, майка ми почина преди няколко дни,
нямам помощ от никой, баща ми е 80 годишен. Много съжалявам за постъпката и си
обещавам, че това повече няма да се повтори.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на председателя на ДАК
копие на протокола от съдебното заседание, за определяне възнаграждение на
служебния защитник адв. Г.П..
Съдът, след като изслуша становището на страните, както и последната дума на
осъдения, се оттегли на тайно съвещание, след което постанови определението си.
Съдебният акт беше обявен в присъствието на страните, на които беше разяснено
правото на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред ДОС.
ДЕЛОТО
приключи в 9,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 03.07.2009 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът на
осн. чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК, вр. с чл.25, ал. 1, във връзка с чл.23,
ал.1 от НК след като се запозна с материалите по делото прие за установено
следното:
Б.Т.Д. е
осъждан както следва:
1. С присъда № 53/10.10.1989 г. по НОХД № 85/1989 г. на
ОС – Д. за извършено престъпление по чл.115 от НК,
за което му било наложено наказание 6 години лишаване от свобода. Присъдата
влязла в сила от 12.12.1989 г.;
2. С присъда № 161/10.10.2000 г.
по НОХД № 555/2000 г. на РС – Д. за извършено престъпление по чл.198, ал.1 от НК, за което му било наложено наказание 3 години лишаване от свобода. Присъдата
влязла в сила от 26.10.2000 г.;
3. С присъда № 176/25.07.2003 г.
по НОХД № 1176/2003 г. на РС – Д. за извършено престъпление по чл.196 от НК, за
което му било наложено наказание 5 години лишаване от свобода. Присъдата влязла
в сила от 10.08.2003 г. Изтърпял наказанието на 05.03.2007 г., като бил условно
предсрочно освободен с остатък от 1 година 4 месеца и 19 дни лишаване от
свобода;
4. С определение № 3/10.01.2009
г. по НОХД № 29/2009 г. РС – Д. за извършено на 15.12.2008 г. престъпление по
чл.196 от НК, за което му било наложено наказание 1 година и 7 месеца лишаване
от свобода при „строг” първоначален режим. На основание чл.59, ал.1 от НК било
зачетено и приспаднато времето, през което бил задържан под стража, считано от
15.12.2008 г. Определението влязло в сила от 10.01.2009 г. Започнал да търпи
наложеното му наказание от 15.12.2008 г. в затвора гр. В.;
5. С присъда № 20/15.05.2009 г.
по НОХД № 536/2009 г. на РС – Д. за извършено през периода април 2008 г. –
08.07.2008 г. престъпление по чл.196 от НК, за което му било наложено наказание
1година и 3 месеца лишаване от свобода при „строг” първоначален режим.
Присъдата влязла в сила от 02.06.2009 г.
От
изложеното се вижда, че Д. е извършил престъплението, за което е бил признат за
виновен с присъдата по НОХД № 536/2009 г. на РС – Д.:
-
след влизането в сила на присъди № 53/10.10.1989 г. по НОХД № 85/1989 г. на ОС
– Д., № 161/10.10.2000 г. по НОХД № 555/2000 г. на РС – Д. и № 176/25.07.2003
г. по НОХД № 1176/2003 г. на РС – Д.;
-
преди влизането в сила на определението по НОХД № 29/2009 г. на РС – Д. и
-
в срока от 1 година, 4 месеца и 19 дни, за които осъденото лице било условно
предсрочно освободен от изтърпяването на остатъка от наказанието, наложено му с
присъдата по НОХД № 1176/2003 г. на РС – Д..
Налице
са предпоставките на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК да бъде
определено общо наказание по НОХД № 29/2009 г. и НОХД № 536/2009 г. и двете на
РС – Д. в размер на 1 година и 7 месеца лишаване от свобода в затворническо
общежитие от закрит тип при „строг” първоначален режим.
Настоящия
състав споделя изводите на процесуалния представител на осъденото лице, че не
са налице предпоставките за приложението на чл.24 от НК, а именно определянето
на общото наказание във връзка само с две от присъдите и изтеклия достатъчно
голям срок между отделните присъди, респективно и датите на извършените деяния,
предвид което би могъл да се направи извода, че целите на чл.36 от НК биха се
изпълнили и без приложението на чл.24 от НК. На основание чл.25, ал.2 от НК
следва да се зачете изтърпяната част от наказанието, наложено му с
определението по НОХД № 29/2009 г. по описа на ДРС, считано от 15.12.2008 г.
На
основание чл.70, ал.7 от НК първо и отделно от така наложеното общо наказание
да се изтърпи и остатъка в размер на 1 година, 4 месеца и 19 дни лишаване от
свобода от наказанието му наложено с присъда по НОХД № 1176/2003 г. на РС – Д.
отново в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг” режим.
Съдът водим
от горното и на осн. чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК, вр. с чл.25, ал. 1, във
връзка с чл.23, ал.1 от НК
О П Р Е Д Е
Л И:
№
НАЛАГА на осъденият Б.Т.Д. ЕГН ********** най-тежко общо наказание по НОХД № 29/2009 г. и НОХД № 536/2009
г. и двете на РС – Д. в размер на 1 година и 7 месеца лишаване от свобода в затворническо общежитие от закрит
тип при „строг” първоначален режим.
На
основание чл.25, ал.2 от НК зачита изтърпяната част от наказанието, наложено му
с определението по НОХД № 29/2009 г. по описа на ДРС, считано от 15.12.2008 г.
На
основание чл.70, ал.7 от НК първо и отделно от така наложеното общо наказание
да се изтърпи и остатъка в размер на 1 година, 4 месеца и 19 дни лишаване от
свобода от наказанието му наложено с присъда по НОХД № 1176/2003 г. на РС – Д.
отново в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг” режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от днес пред ДОС.
Препис от определението да се изпрати на ДРП и бюро „Съдимост” при Районен
съд гр. Д.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/В. Н./
СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ:
/Н. Г./
СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ:
/Г. С./