ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 601
гр. Пловдив, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско
дело № 20235300500571 по описа за 2023 година
Производство е по реда на чл.435 ал.4 от ГПК.
Производството е образувано по жалба на третото лице за изпълнението
П. Г. Н. с ЕГН ********** от гр.С*, ул.*, №, вх.*, ап.*, чрез пълномощника си
адв.Г. Г. от АК Стара Загора срещу действия на ЧСИ Петко Илиев рег. № 821
с район на действие ПОС, по изпълнително дело № 547/2012г., а именно
срещу налагането на възбрана върху недвижим имот №46098.20.5 с.М*,
община * със стар пл.№ 020005, местност М* с площ 4399 кв.м. в полза на
взискателя «ЕВН България Топлофикация» ЕАД, спрямо длъжника В. М.Б.
ЕГН **********.
Взискателят по делото «ЕВН България Топлофикация» ЕАД намира
жалбата за недопустима или неоснователна претендира разноските за това
производство.
ЧСИ Петко Илиев алтернативно сочи, че жалбата е недопустима или
неоснователна с доводи по съществото на спора.
Съдът след преценка на материалите по изпълнителното дело,
констатира следното:
Изпълнителното дело е започнало по молба на взискателя «ЕВН
България Топлофикация» ЕАД по представен изпълнителен лист спрямо
длъжницата В. М.Б. ЕГН ********** за дълг от 1 088,70 лева за доставена, но
неплатина топлинна енергия за периода 01.07.2009г. – 30.04.2011г., ведно с
обезщетение за забавата и законната лихва от датата на постъпване на
заявлението в съда. В хода на изпълнението на 23.06.2020г. постъпва молба от
взискателя «ЕВН България Топлофикация» ЕАД гр.Пловдив до ЧСИ Илиев за
налагане на възбрани върху притежаваните от длъжницата недвижими имоти
/л.97/. Такива възбрани са вписани на 24.06.2020г. /л.106/ в това число и
1
върху процесния недвижим имот № 020005 в с.М*, община * местност М* с
площ 4.399 дка. Възбраната е наложена за 1/15 идеална част от горния имот,
която част длъжницата притежава като наследница на Т. И. Т..
Жалбата е недопустима за разглеждане по чл.435 ал.4 от ГПК. По
правилото на чл.435 ал.4 от ГПК третото лице за изпълнението, каквото
безспорно се явява жалбоподателката П. Н. може да обжалва само действията
на съдебен изпълнител ако изпълнението е насочено върху вещи, който в деня
на възбраната или запора се намират в негово владение. Това производство
изисква третото лице да твърди, че е собственик на вещите, спрямо които е
насочено изпълнението. В казуса жалбоподателката не твърди да е
собственичка на процесния недвижим имот, а само оспорва правото на
собственост на длъжницата Б*, като твърди, че тя е по-далечен наследник и
няма право наследяване от общия им наследодател. Освен това се твърди в
жалбата, че имота е собственост на трето лице, неясно кое обаче и неясно
защо именно П. Н. трябва да брани правата на това трето лице. При
анонимност на третото лице хипотезата на чл.26 ал.2 от ГПК е непроверима
от съда. Освен това П. Н. не твърди да е във владение на процесния имот към
деня на неговата възбрана 24.06.2020г.
Настоящите основания за обжалване действията на съдебния
изпълнител от третото лице са извън тези изрично предвидени в закона. По
аналогия на задължителните указания дадени в т.8 от ТР № 2/26.06.2015г. по
т.д. № 2/2013г. на ОСГТК на ВКС разширителното тълкуване на основанията
за обжалване е незаконосъобразно. Ето защо оплакванията на
жалбоподателката като такива извън тези посочени по закон водят на извода,
че жалбата е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а
производството по делото да се прекрати.
Водим от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата на П. Г. Н.
с ЕГН ********** от гр.С*, ул.*, №, вх.*, ап.*, чрез пълномощника си адв.Г.
Г. от АК Стара Загора срещу действия на ЧСИ Петко Илиев рег. № 821 с
район на действие ПОС, по изпълнително дело № 547/2012г., а именно срещу
налагането на възбрана върху недвижим имот №46098.20.5 с.М*, община *
със стар пл.№ 020005, местност М* с площ 4399 кв.м. в полза на взискателя
«ЕВН България Топлофикация» ЕАД, спрямо длъжника В. М.Б. ЕГН
**********, като
ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното в.гр.д. № 571/2023г.
по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив, Х гр.с.
ДА СЕ УВЕДОМИ главния счетоводител на ОС Пловдив да прехвърли
внесената сума от 25 лева за държавна такса по това дело от набирателната
сметка на съда в сметката предназначена за внасяне на държавните такси.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд гр.Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3