№ 8233
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20241110134857 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ИНТЕЛИГЕНТНИ ТРАФИК СИСТЕМИ“ АД – редовно
призовани, не се представляват. Депозирана е молба чрез от адв. В. делото да
се гледа в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ: „МАРКОС ТРАНС 63“ ЕООД – редовно призовани, не
се представляват.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 02.12.2024 г., по което до днес страните не са
възразили.
ДОКЛАДВА молбата в останалата й част, в която заявяват, че
поддържат ИМ и в случай, че са налични предпоставките за това, молят Съдът
да постанови неприсъствено решение и прилагат списък с разноски.
1
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 02.12.2024 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
гр. София, 27.03.2025 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з.
чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено
решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата
2
на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба,
неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е
посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от
процесуалното си му бездействие, намира че са налице условията за
произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове,
предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни,
включително и по отношение на размера им.
С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „МАРКОС ТРАНС 63“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя Д.П.Д.,
да заплати на „ИНТЕЛИГЕНТНИ ТРАФИК СИСТЕМИ“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от С.А.
в качеството й на изпълнителен директор, сумата от 650 лв., представляваща
дължими неустойки по Договор № 72926/26.01.2023 г., и сумата от 119,46 лв.,
представляваща дължими суми за тол и други такси по Договор №
72926/26.01.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда- 12.06.2024 г., до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „МАРКОС ТРАНС 63“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от
управителя Д.П.Д., да заплати на „ИНТЕЛИГЕНТНИ ТРАФИК
СИСТЕМИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от С.А. в качеството й на изпълнителен директор, сумата от
50 лева, представляващи заплатена от ищеца държавна такса.
Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи
на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по
чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в
същата разпоредба, предпоставки.
Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен
3
лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 11:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4