Протокол по дело №44437/2020 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1358
Дата: 29 октомври 2021 г. (в сила от 29 октомври 2021 г.)
Съдия: Ваня Георгиева Тотолакова
Дело: 20201110144437
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1358
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:...
при участието на секретаря ...
Сложи за разглеждане докладваното от ... Гражданско дело №
20201110144437 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно призован на 15. IX. 2021 година, представлява се от адвокат .... ..., с
пълномощно от днес.
За ОТВЕТНИКА ....., редовно призован на 24. IX. 2021 година, не се явява нито
представител, нито пълномощник.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.К. ... – Н., редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П., редовно призована, не се явява.
АДВОКАТ .... ...: Да се даде ход на делото. Водим свидетелите, които са ни допуснати.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА:
Молба от пълномощницата на ищеца, постъпила в съда на 23. IX. 2021 година;
Молба от пълномощницата на ищеца без посочена дата с която са посочени имената на
свидетелите.
Молба от ответното дружество, постъпила в съда на 05. X. 2021 година;
Докладна записка от деловодителката на състава.
Молба от вещото лице Н. в която заявява, че ще представи в по-късен срок експертното
заключение.
3. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
1
процесуални действия.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
АДВОКАТ .... ...: Поддържам исковата молба изцяло по съображенията подробно изложени
в същата. Нямам възражения по изготвения проект за доклад. Водим допуснатите ни от съда двама
свидетели. Не се противопоставям на искането на вещите лица да изготвят за следващото съдебно
заседание експертизите за които също сме внесли депозит в определеният ни от съда срок. На този
етап няма какво друго да добавя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДОПУСКА доведените свидетели.
2. ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
3. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
4. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
5. ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
6. СНЕМА самоличността на свидетеля ...:
....: ЕГН**********, неосъждан, живеещ в ....
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от Наказателния
кодекс.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ .... КАЗА: Зная фирма .... Аз работя в нея в момента. Работя
на длъжност ..... Искам да дам днес показания пред съда. Аз работя във фирмата от 2011 година.
Фирмата в която работя се занимава с производство, най-общо казано производство на рекламни
материали, най-различни рекламни материали. Производствената база на .... ООД се намира на ул.
.... в град .... Обектът в производствената база се захранва с кабел средно напрежение 20 000 волта.
Когато аз постъпих на работа тези производствени бази за които говоря бяха на същото място.
Имаше електричество когато отидох. Като ръководител производство освен това като образование
съм завършил първо електротехника и после електронна техника - електроинженер. По
съвместителство може да се каже като такъв човек, който разбира от тези неща, има такова
образование, значи имало е случаи когато кабелът е аварирал, ние сме търсили, понеже ... казват,
че ще го оправят след една седмица. Ние не можем да не работим една седмица. Свърза се фирмата
с тях по телефона се обадиха, те са ни доставчици отпреди бяха само те, а после когато вече
можеше да се избира пак си останаха те. На територията на предприятието има трафопост, който е
трансформаторът е собственост на фирмата, на нашата фирма. Дотам стига кабел,
трансформаторът е 20 000 волта и го правим на 400 волта напрежението, което е за производството
с което да се захранват машините. Кабелът 20 000 волта кабел идва от едно табло
разпределително, който е на съседен имот, така е заварено при приватизацията и което се намира
на ул. .... Тези имоти преди нашият имот е бил навремето е едно предприятие и затова е останал в
2
съседният имот. Купен е част от бивш завод за производство на дърводелски машини нов обособен
цех, който е купен от собствениците, но мощностите са останали. Измерителното устройство
електромерът там със цялата система за мерене бяха на територията на това табло, което е в
съседният имот. Таблото си захранва целият регион там и техните имоти. Има си клетка, която си е
мерене, което си е за конкретно за нас и това измерването на енергията, която консумираме, това е
парадоксът че кабелът, който е около 400, 500 м, който захранва предприятието, което е от това
табло е собственост на ..., а меренето е някъде другаде, не на границите са имота, както би
трябвало да бъде. Имаше спор с ... по този въпрос. В един момент ние виждаме, че всеки месец във
фактурата ни има между 300, 400, 500 лева, 700 и 800 лева е имало глоба за върната капацитивна
реактивна енергия, а това става само от капацитета, който има реактивната енергия, която
генерира този кабел и започнахме да искаме до говорим с .... Писахме писма, говорихме с тях
многократно да си премерят меренето, както е по закон да го премерят при нас на границата на
имота или в нашият трафопост. Заведохме дело. На нашите молби те ни казваха всеки път
различно писмено, или че трябва да направим като ново присъединяване за което трябва да платим
там 50 000 - 100 000 лева, ние съответно сме присъединени, ползваме си, клиенти сме и не се
съгласихме. После писахме писмо до ..., те беше становището че трябва да бъде по закон при нас,
те пак не го направиха и така беше години наред. Накрая заведохме дело. Делото беше да се
премести меренето оттам където беше от съседният имот да се премести меренето при нас и това
което ние консумираме да си го плащаме. Делото го спечелихме, изпълниха съдебното решение и
меренето го преместиха в нашият трафопост. След като се премести меренето промениха се
сметките които получаваме, сега в сметката за реактивна енергия плащаме между 4.00 и 10.00
лева. Преместването стана в края на месец май 2019 година, направих си труда онзи ден да
проверя за месец май глобата ни 6 600 лева, за месец юни ни е 6,50 лева. Отрази се това, което
казах с намаляване от 600 на 6.00 понеже като специалист пак мога да го кажа, че тази
капацитивна енергия, която се връща тя зависи от активното натоварване и ако се погледнат
фактурите, когато имаме малка консумация има голяма глоба, когато имаме голяма консумация
по-малка глоба, затова варира от 300 до 800, 900 лева там важат.
АДВОКАТ .... ...: Нямам повече въпроси към свидетелят.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОСВОБОЖДАВА свидетеля ... от залата.
2. ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля ....
3. СНЕМА самоличността на свидетеля:
...: ЕГН**********, живеещ в град ....на ул. ...
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от Наказателния
кодекс.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ ... КАЗА: Зная фирма .... ООД, работя в тази фирма доста
отдавна. Работя на длъжност .... момента работя там. Желая днес да дам показания пред съда. В
3
случая аз работя от преди 2000 година. Когато аз започнах да работя във фирмата тя беше на друго
място производствената база, беше преди на ул. ....“ №... беше преди, а сега на ..... Фирмата за
производство предполагам, че е след 2006 или 2007 година преди повече от 10 години. Когато
фирмата се премести на новото място там имаше електрическо захранване. Когато фирмата отиде
на новото си място, за плащането на тока не зная, аз не го правя това нещо и не мога да взема
отношение по този въпрос. Във всичките тези години до такава степен не съм бил запознат със
самите сметки, по-скоро в процес на работа в процес колкото повече работа съответно толкова
повече има корекция в сметките. Тази електроенергия в момента зная откъде се отчита. Преди
преместването на територията в случая на фирмата на новото място, като отидохме на новото
място отчитането на тока беше в съседната сграда, те бяха в няколко различни отделни клетки
като агрегати на които всяка една фирма предполагам че всяка една фирма си е имала отделно
мерене, защото според мен там са били изцяло разпределителното вкарване на кабелите и
съответно разпределяне по различните фирми в районите. Тези клетки за които говоря не мога да
кажа дали са били преместени. Нямам представа в момента сега къде са преместени. Измерващото
устройство е различно от тези клетки. Измерващото устройство за което става въпрос е
електромерът, който е в случая. Електромерът беше на старото място в момента е вече на нашата
територия това нещо. Старото място е съседният имот, там имаше електромер. Преместването на
електромерът от старото в новото място стана миналата година. Преместването стана от фирмата,
която доставя тока, тъй като те са оторизирани за да си направят това нещо. От коментар с
колежките в счетоводството и с колегите, които са по-запознати с това нещо, че наистина има
драстична промяна в стойността на фактурите, по-скоро се е намалил и то доколкото разбрах
драстично тъй като в зависимост от натоварването варира и сумата, която участва във фактурата.
Откакто сме се преместили по-скоро като приказки с управителите на дружеството, те ми казаха
като си говорехме с управителите от гледна точка, че се правят в случая постъпленията, за да бъде
преместено измерването на територията на фирмата.
АДВОКАТ .... ...: Нямам повече въпроси към свидетелят.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебна зала.
2. За изслушване заключенията на вещите лица ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29. XI.
30
2021 година от 15 часа.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че по силата на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс ги счита редовно уведомени за датата и часа на провеждане на следващото открито
заседание.
4. ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
5. ДА СЕ УСТАНОВИ дали има искания за съдебно счетоводна експертиза от ответната
страна, ако има такива искания да се съобщят на вещото лице в случай, че е внесена таксата.

58
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15 часа.

4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5