№ 338
гр. А., 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20225310101648 по описа за 2022 година
Предявени искове с правно основание чл.150 СК.
И. Д. Т. ЕГН ********** , със съгласието на законния си представител
А. С. Я. и С. Д. Т. ЕГН **********, чрез законния си представител А. С. Я. ,
всички с адрес гр А. ЖК Б. 14 вх А ап 2 молят да бъде постановено решение, с
което да бъде изменен размерът на издръжката, която заплаща Д. Т. Т., с
постоянен адрес гр А. ул „И.“ № 3 и настоящ адрес гр П. ул „С.“ № 75, по
силата на постановено решение по гр. д 1774/2017г по описа на АРС от 180лв
на 400лв месечно за детето И. Д. Т. и от 160лв на 350лв месечно за детето С.
Д. Т., считано от датата на подаване на исковата молба, до навършване на
пълнолетие за всяко едно от децата или до възникването на друга причина за
изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, начиная от падежа до окончателното изплащане на
задължението. Твърдят, че ответникът е техен баща. Бракът на родителите на
ищците е прекратен с решение на АРС по гр д 1465/2012г, влязло в законна
сила на 06.11.2012г. Със същото решение родителските права върху двете
деца са предоставени на майката, а ответникът е осъден да заплаща месечна
издръжка за всяко едно от децата в размер на 80лв. Размерът на издръжката е
увеличен с решение по гр д 1774/2017г на АРС, влязло в законна сила на
27.01.2018г, като за детето С. е в размер на 160лв, а за И. – 180лв. От
определяне на издръжката са изминали повече от четири години, през които
съществено са се променили, както социално икономическите условия за
живот, така и нуждите на децата. За учебната 2022/2023г децата ще са в 11 и 8
клас, през 2022г са се увеличили значително всички средства за издръжката
на децата – храна, дрехи, учебници, учебни пособия, спортни екипи,
екскурзии, уроци, джобни пари. Ответникът заплаща редовно определената
от съда издръжка, но не дава допълнителни средства на децата, те ходят на
уроци по английски, на И. се наложило поставяне на брекети. Ангажират
доказателства, претендират разноски.
1
Ответникът оспорва исковете като неоснователни. Заявява , че плаща
редовно определената с Решение по гр д 1774/2017г на АРС издръжка за
децата , никога не е отказвал да заведе децата на уроци по английски или
спорт, като е заплащал таксите за тези посещения. Твърди, че има и друго
дете –Д. Д. Т. роден на 11.11.2013г, което също издържа, както и неговата
майка, тъй като е безработна. Ответникът работи във военно формирование
32990 П., като получава основно месечно възнаграждение в размер на 1700лв,
заплаща издръжка за детето И. в размер на 180лв и детето С. в размер на
160лв, изплаща потребителски заем в размер на 50 000лв към ОББ , който ще
бъде погасен в края на 2030г. Ето защо счита, че претендираните размери на
издръжката са завишени. Оспорва твърдението, че не е искал да подели
разходите за поставяне на брекети зазъби на И., като твърди че лично е завел
детето в Стоматологичния факултет където са поставени брекетите.
Ангажира събиране на доказателства, претендира разноски.
О“ЗД“ Д“СП“ гр А., в постъпилия соц доклад изразяват становище, за
децата И. и С. е осигурена сигурна и безопасна среда за отглеждане и
развитие, обезпечават се адекватно потребностите им
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, доводите и становищата на страните, съдът намира за
установено следното: Ответникът е баща на децата И. Д. Т. ЕГН
********** , и С. Д. Т. ЕГН **********/у-ния за раждане, изд въз основа
АР №№ Ц-837/30.08.2005, 0525/30.12.2008г – в заверени преписи/. С
решение 475/06.11.2012 го по гр 1465/2012/в сила от 06.11.2012г/ е
прекратен гражданският брак между А. Т. и Д. Т., упражняването на
родителските права върху децата И. и С. е предоставено на майката, а бащата
се е задължил да заплаща издръжка на децата в размер на 80лв за всяко едно
от децата. Така определената издръжка е изменена с Решение №
14/12.01.2018г пост по гр д 1774/2017г на АРС/в сила от 27.01.2018г/, като е
увеличена на 180лв за детето И. и 160лв за детето С.. Детето И. е записана
като ученичка в 10 клас за учебната 2021/2022г в СУ „Св Кирил и Методий“
гр А., а детето С. – като ученик в 7 В клас в ОУ „Петко Каравелов“ гр А. /у-
ние от 20.06.2022г, служ бележка от 22.06.2022г/. Майката на децата А. Я.
работи във военно формирование 24490 А. и за периода м 01-06.2022г е
получавала БТВ в размер на 1300лв. Ответникът има задължение по
потребителски кредит, което изплаща на месечни вноски в размер на 526лв,
има още едно непълнолетно дете – Д. Д. Т. род на 11.11.2013г/у-ние за ражд
изд въз основа АР № 0534/15.11.2013г, договор за потребителски кредит от
10.09.2019г - в заверени преписи/
В хода на производството бяха събрани гласни доказателства. Св К.
Я./баба на ищците по майчина линия, живее с децата и тяхната майка/ твърди,
че откакто родителите са се разделили за децата се грижи тяхната майка.
Бащата заплаща редовно определената издръжка от за децата, но тя е
недостатъчна за отглеждането им от т около 4-5 години. Майката всеки ден
дава по 10лв на всяко едно от децата, освен това са поскъпнали учебните
помагала, необходими на децата. Не знае бащата да е купувал на децата
учебни помагала. И. е в 11 клас и има социален живот, ходи на дискотека с
майка си. Твърди, че подготовката на децата за тази учебна година е в размер
на 250лв за всяко едно от тях. Св Н. Т. /брат на ответника/ заявява, че брат му
редовно взима децата и задоволява всичките им потребности, докато е с тях,
водил е децата на лекар а детето И. - и на зъболекар. Свидетелят не виждал
ответникът да е купувал учебници и тетрадки на децата. Твърди, че децата
са ходили на уроци по български език и математика в Долни воден, и
ответникът е плащал да уроците, не знае каква сума е плащал ответникът за
уроците, това е било преди около година. Заявява, че децата преди
спортували, но в момента не спортуват. Ответникът има друго дете, живее с
2
детето и неговата майка, която е безработна. Св И. Т. /майка на ответника/
знае, че ответникът е водил детето И. на зъболекар и тогава й сложили
скоби, в момента И. е с брекети, но тях не ги е плащал бащата. Също сочи, че
ответникът има друго дете, а майката на детето е безработна Знае, че децата
ходят на уроци в Долни воден, а уроците заплаща тяхната майка.
Предходната година уроците са заплащани от бабата и дядото по бащина
линия, но от една година се заплащат от майката
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи: Предявени са искове с правно основание чл.150 СК.
Същите са допустими, а разгледани по същество - частично основателни.
За основателността на иска е необходимо да е налице промяна на
обстоятелствата от последното определяне размера на издръжката. Не е
спорно обстоятелството, че ответникът е баща на децата И. и С., а и това се
установява от представените и неоспорени по делото писмени доказателства.
Не се спори и относно обстоятелството, че ответникът не живее с децата, а
за тях се грижи тяхната майка, подпомагана от бабата по майчина линия.
Издръжката на децата в размер на 180лв за детето И. и 160лв за детето
С. е определена по силата на съдебно решение по гр д 1774/2017г по описа
на АРС. Оттогава е изминал период от пет години, през това време
децата са пораснали, а с това и нуждите им са нараснали, изменена и е
икономическата обстановка в страната. Поскъпнали са цените на стоките и
услугите, детето И. е ученичка в 11 клас, същата се намира във възраст, в
която са й необходими средства както за учебници и помагала, така и за
задоволяване на социалните й потребности. Детето С. е в осми клас, същият
израства и има нужда от облекло и обувки, както и от средства за учебни
пособия.
Съдът счита, че така изяснената фактическа обстановка съставлява
хипотезата на чл. 150 от СК. Изменение на обстоятелствата по смисъла на
цитираната разпоредба е налице при трайно съществено изменение на
нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице. В настоящия случай е налице трайно изменение в
нуждите на издържания - от последното определяне размера на издръжката са
изминали почти пет години, през който период са налице съществени
промени в обстоятелствата – децата са във възраст, когато имат необходимост
както от средства за дрехи, обувки, така и от такива за учебни пособия и
социален живот. Разпоредбата на чл.142 ал.1 СК постановява, че размерът
на издръжката се определя както според нуждите на лицето, което има право
на издръжка, така и от възможностите на лицето, което я дължи. Ответникът
е в трудоспособна възраст и следва да осигурява издръжка на децата.
Същият признава, че получава месечно възнаграждение в размер на 1700лв,
има и друго непълнолетно дете, на което дължи издръжка в хипотезата на чл.
143 СК. При определяне размера на дължимата издръжка съдът взе предвид
обстоятелството, че ответникът има и друго непълнолетно дете, на което
дължи издръжка/тук следва да се отбележи че доводите на ответника че се
грижи и за майката на детето са неотносими, тъй като същата е в
трудоспособна възраст/, изплаща задължение по потребителски кредит, а
следва да посреща и ежедневните си разходи . Майката на децата
получава месечно възнаграждение в размер на около 1300лв. Майката на
децата, която полага и грижите за тях, също следва да поема част от
издръжката. Ето защо, съдът намира че размерът на издръжката следва да
бъде увеличен от 160 лв. на 240 лв. месечно(още повече че в настоящия си
размер издръжката е под минимално определения размер в чл.142 ал.2 СК) за
детето С. и от 180лв на 280лв за детето И., считано от завеждане на
исковата молба в съда – 15.08.2022г до настъпване на обстоятелства,
налагащи нейното изменение или прекратяване. До пълния предявен размер
от 400лв за детето И. и 350лв месечно за детето С. исковете ще се
отхвърлят, като неоснователни.
Ищците са освободени от заплащане на ДТ по настоящото
производство. Ето защо, съобразно изхода на делото и на основание чл.78
ал.6 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати държавна такса по
3
сметка на Районен съд – А. върху уважената част на исковете в размер на
163,20лв.
По разноските: Ответникът следва да бъде осъден на основание чл. 78
ал.1 ГПК да заплати на ищеца С. Т., със законен представител А. Я.
направените разноски по производството съобразно уважената част на иска и
представените доказателства за направени такива в размер на 242лв на. При
този изход на делото, на основание чл. 78 ал.3 ГПК следва да бъдат осъдени
ищците да заплатят на ответника разноски по производството в размер на
124лв съобразно отхвърлената част на иска.
На основание разпоредбата на чл.242 ал.1 пр.1 ГПК следва да се
допусне предварително изпълнение на решението.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която Д. Т. Т. ЕГН**********, с
постоянен адрес гр А. ул „И.“ № 3 и настоящ адрес гр П. ул „С.“ № 75
заплаща по силата на съдебно решение гр д 1774/2017г на АРС за децата
И. Д. Т. ЕГН ********** , със съгласието на законния й представител А. С. Я.
и С. Д. Т. ЕГН **********, чрез законния му представител А. С. Я. , всички с
адрес гр А. ЖК Б. 14 вх А ап 2 като УВЕЛИЧАВА този размер от 160(сто и
шестдесет)лв. месечно за С. Д. Т. ЕГН ********** на 240(двеста и
четиридесет)лв. месечно и от 180/сто и осемдесет/лв месечно за детето И. Д.
Т. ЕГН ********** на 280/двеста и осемдесет/лв месечно, начиная от
завеждане на иска – 15.08.2022г, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска, до настъпване на причина за нейното изменение или
прекратяване, КАТО ОТХВЪРЛЯ исковете до пълните предявени размери от
400(четиристотин)лв . за детето И. Д. Т. ЕГН ********** и 350/триста и
петдесет/лв за детето С. Д. Т. ЕГН **********
ОСЪЖДА Д. Т. Т. ЕГН**********, с постоянен адрес гр А. ул „И.“ №
3 и настоящ адрес гр П. ул „С.“ № 75 да заплати на С. Д. Т. ЕГН **********,
чрез законния му представител А. С. Я. , всички с адрес гр А. ЖК Б. 14 вх А
ап 2 разноски по производството в размер на 242(двеста четиридесет и
два)лв.
ОСЪЖДА И. Д. Т. ЕГН ********** , със съгласието на законния й
представител А. С. Я. и С. Д. Т. ЕГН **********, чрез законния му
представител А. С. Я. , всички с адрес гр А. ЖК Б. 14 вх А ап 2да заплатят на
Д. Т. Т. ЕГН**********, с постоянен адрес гр А. ул „И.“ № 3 и настоящ
адрес гр П. ул „С.“ № 75 разноски по производството в размер на 163(сто
шестдесет и три)лв
ОСЪЖДА Д. Т. Т. ЕГН**********, с постоянен адрес гр А. ул „И.“ №
3 и настоящ адрес гр П. ул „С.“ № 75 да заплати по сметка на АРС дължима
ДТ върху присъдената издръжка в размер на 163,20( сто шестдесет и три лв и
двадесет ст)лв.
ДОПУСКА на основание чл.242 ал.1 ГПК предварително изпълнение
на решението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – П. в
двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил че ще бъде обявено –
24,10.2022г.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
4