№ 32
гр. Разград, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниАТАНАСКА ИВАНОВА БОЕВА
заседатели:СОФКА ВАСИЛЕВА ЛАЛОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора С. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200072 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура - Разград, прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана“ на
съдебната власт и със служебен защитник адв. В. от АК-Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
С. В. ЯНК., роден на **** в гр. Попово, общ. Попово, обл. Търговище,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
с постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Р.****, ЕГН ********** Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебен секретар и прокурор.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на РС – Разград.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК, тъй като междувременно постигнахме споразумение с
подсъдимия и неговият защитник, което представям пред Вас. Не са налице
1
основания разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за изменение на
взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на други
доказателства. Ако бъде допуснато разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК, не е необходимо насрочване на делото за разглеждане по общия ред
и призоваване на лицата по списъка към обвинителния акт.
АДВ. В.: Също считам, че делото е подсъдно на РС - Разград. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните
правила,довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. С оглед възстановяване на сумата са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно глава 29 от
НПК. В този смисъл сме изготвили споразумение подписано с РП - Разград.
Няма основания за разглеждане на делото при разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямаме искане за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Моля производството да
продължи по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
ВИДНО от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт
и съобразно разпоредбата на чл. 35 и чл. 36 от НПК, съдът намира, че както
родово, така и местно делото е подсъдно на РС - Разград.
СЪГЛАСНО разпоредбата на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
СЛЕД запознаване с материалите от досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и 2 от НПК, съдът констатира че
в хода на предварителното разследване, не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
ПРЕДВИД депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение,
постигнато между РП - Разград, защитника и подсъдимия, с оглед обаче, че
имуществените вреди от деянието са възстановени, не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК. Депозираното
споразумение съдържа реквизитите на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, то са налице
процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на
глава 29 от НПК.
С ОГЛЕД предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия съдът
намира, че не са налице процесуалните предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, с изключение на
назначения служебен защитник.
ПРЕДВИД процесуалното поведение на подсъдимия и взетата му в хода
на досъдебното производство процесуална мярка „Задържане под стража“,
то не са налице към настоящия момент основания за нейното изменение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред ОС – Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК преминава към
2
производство по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между РП - Разград, представлявана от прокурор М. от една
страна, от друга С. В. ЯНК., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 1873-
Зм-683/2021 г. по описа на РУ МВР - Разград за извършени от него в периода
от 10.09.2021 г. до 22.10.2021 г. в гр. Разград престъпления по смисъла на чл.
196, ал. 1, т. 2, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл.
29, ал. 1, б. „а“ и „б“ във вр. чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 346б от НК и
защитникът му адв. Р.В. от АК – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. В.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия.
Днес, 17.03.2022 г. в гр. Разград, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл.
381 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 72/2022 г. по описа на Районен съд- Разград,
между: С.М. – прокурор в Районна прокуратура- Разград и адв. Р.В., АК-
Разград – защитник на подс. С. В. ЯНК., ЕГН **********, роден на **** в
гр. Попово, общ. Попово, обл. Търговище, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес и настоящ
адрес: гр. Р.****, /в момента се намира в Затвора- гр. Белене/, по силата на
което:
Страните се съгласяват НОХД № 72/2022 г. по описа на Районен съд-
Разград да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. С.Я. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. в периода от 10.09.2021 г. до 22.10.2021 г. в гр. Разград, в условията
на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо
средство – отвертка, е отнел чужди движими вещи: парична сума в размер на
41 лева от владението на Е. С. Р. от с. Липник, общ. Разград, 2 /два/ мобилни
телефона марка „Самсунг“, модел „А3-2015г.“ на обща стойност 80.00 лева и
1 /един/ мобилен телефон марка „Huawei“ („Хуавей“) модел „P8 lite“ на
стойност 70.00 лв., всичко на обща стойност 150.00 лв., от владението на П.
С. С. от гр. Разград, управител на „ВЕРСУС 2015“ ЕООД – гр. Разград, без
тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал.
1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК;
2. и за това, че на 10.09.2021 г. в гр. Разград, противозаконно е
проникнал в чуждо моторно превозно средство – товарен автомобил марка
„Ивеко“ модел „50Ц 13“ с рег. № ****, без съгласието на собственика Л. А. Д.
от гр. Стара Загора – престъпление по чл. 346б от НК.
3
Страните се съгласяват:
- за престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3
и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК на подс. С.Я., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да му
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “б“ ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
- за престъплението по чл. 346б от НК на подс. С.Я., при условията на
чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 3 месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “б“ ЗИНЗС следва
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подс. С.Я. се определя едно общо
наказание за горепосочените две престъпления, в размер на по-тежкото от
тях, а именно лишаване от свобода за срок от 1 година, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “б“ ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
При изпълнение на наказанието лишаване от свобода, на основание чл.
59, ал. 1, т. 1 и т. 2 НК се приспада времето, през което подс. С. Я. е бил
задържан, както следва:
- задържане на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за
задържане на лице рег. № 1873зз-93/26.10.2021 г. на полицейски орган при РУ
на МВР- Разград, считано от 15:30 ч. на 26.10.2021 г.;
- взета мярка за процесуална принуда задържане на обвиняемия за срок
до 72 часа с постановление на Районна прокуратура- Разград от 27.10.2021 г.,
считано от 11:30 часа на 27.10.2021 г.;
- взета мярка за неотклонение «задържане под стража» с определение от
28.10.2021 г. по ЧНД № 649/2021 г. по описа на Районен съд- Разград.
Разноските направени по досъдебното производство в размер на 58.50
лева се възлагат на подс. С. Я., платими по сметка на ОД на МВР- Разград.
Вещественото доказателство – 1 брой отвертка с червена дръжка, на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК – като вещ принадлежаща на подсъдимия и
послужила за извършване на престъплението се отнема в полза на държавата,
като след влизане в сила на присъдата да бъде унищожено по надлежния ред
поради своята малоценност.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият С. В. ЯНК. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/С. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р. В./
ПОДСЪДИМ:
/С. Я./
СЪДЪТ като съобрази, че така постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основани чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП – Разград, представлявана от
прокурор М. от една страна, от друга подсъдимия С. В. ЯНК., ЕГН
********** и защитникът му адв. Р.В. от АК – Разград споразумение за
прекратяване на производството по НОХД № 72/2022 г. по описа на РС -
Разград в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. ЯНК., ЕГН **********, роден на **** в гр.
Попово, общ. Попово, обл. Търговище, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес и настоящ
адрес: гр. Р.****, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. в периода от 10.09.2021 г. до 22.10.2021 г. в гр. Разград, в условията
на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо
средство – отвертка, е отнел чужди движими вещи: парична сума в размер на
41 лева от владението на Е. С. Р. от с. Липник, общ. Разград, 2 /два/ мобилни
телефона марка „Самсунг“, модел „А3-2015г.“ на обща стойност 80.00 лева и
1 /един/ мобилен телефон марка „Huawei“ („Хуавей“) модел „P8 lite“ на
стойност 70.00 лв., всичко на обща стойност 150.00 лв., от владението на П.
С. С. от гр. Разград, управител на „ВЕРСУС 2015“ ЕООД – гр. Разград, без
тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал.
1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК;
2. и за това, че на 10.09.2021 г. в гр. Разград, противозаконно е
проникнал в чуждо моторно превозно средство – товарен автомобил марка
„Ивеко“ модел „50Ц 13“ с рег. № ****, без съгласието на собственика Л. А. Д.
от гр. Стара Загора – престъпление по чл. 346б от НК.
Страните се съгласяват:
- за престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3
и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК на подс. С.Я., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да му
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “б“ ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
- за престъплението по чл. 346б от НК на подс. С.Я., при условията на
чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 3 месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “б“ ЗИНЗС следва
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подс. С.Я. се определя едно общо
наказание за горепосочените две престъпления, в размер на по-тежкото от
тях, а именно лишаване от свобода за срок от 1 година, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “б“ ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
При изпълнение на наказанието лишаване от свобода, на основание чл.
59, ал. 1, т. 1 и т. 2 НК се приспада времето, през което подс. С. Я. е бил
задържан, както следва:
- задържане на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за
5
задържане на лице рег. № 1873зз-93/26.10.2021 г. на полицейски орган при РУ
на МВР- Разград, считано от 15:30 ч. на 26.10.2021 г.;
- взета мярка за процесуална принуда задържане на обвиняемия за срок
до 72 часа с постановление на Районна прокуратура- Разград от 27.10.2021 г.,
считано от 11:30 часа на 27.10.2021 г.;
- взета мярка за неотклонение «задържане под стража» с определение от
28.10.2021 г. по ЧНД № 649/2021 г. по описа на Районен съд- Разград.
Разноските направени по досъдебното производство в размер на 58.50
лева се възлагат на подс. С. Я., платими по сметка на ОД на МВР- Разград.
Вещественото доказателство – 1 брой отвертка с червена дръжка, на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК – като вещ принадлежаща на подсъдимия и
послужила за извършване на престъплението се отнема в полза на държавата,
като след влизане в сила на присъдата да бъде унищожено по надлежния ред
поради своята малоценност.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият С. В. ЯНК. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 72/2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6