П Р О Т О К О Л
гр. Сливен, 16.11.2020 година
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА
при секретаря Нина Кънчева и с участието на прокурор Руси
Русев сложи за разглеждане ЧНД № 557
по описа за 2020 година, докладвано
от Председателя.
На именното
повикване в 13,30 часа се явиха:
Осъденото лице С.П.М., редовно призована,
се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Р.М. от АК – Сливен.
За Началника на Затвора – гр.
Сливен, редовно призован, се явява г-н
Данев.
Окръжна прокуратура – гр. Сливен,
редовно призована, се представлява от прокурор Руси Русев.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба
на осъдената С.П.М., подадена чрез адв. Р.М. – АК - Сливен с искане да бъде
условно предсрочно освободена от изтърпяване на остатъка на наложеното й наказание
„Лишаване от свобода“ по НОХД № 857/2011 г. по описа на РС – Разград.
Към молбата на осъденото лице е
приложено становище на Началника на Затвора – Сливен, оценка на осъден
правонарушител, индивидуална програма за въздействие и планиране на присъдата,
както и личното досие на осъденото лице, водено в Затвора – Сливен.
Съдът разясни на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и по доказателствата.
Г-н ДАНЕВ: Нямам искания за
отводи. Съгласно разпореждането на съда, представям справка за актуалния
остатък към днешна дата.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи
и по доказателствата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения да се
приемат приложените доказателства.
По доказателствата, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите
по делото представените и приложени към молбата на осъденото лице писмени доказателствени
материали, както и представената в днешното съдебно заседание актуална справка
за остатъка от наказанието.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други
доказателства.
Съдът намира делото за изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене
ДАВА ХОД
П О С Ъ
Щ Е С Т В О:
АДВ. М.: Моля да постановите условно
предсрочно освобождаване на доверителката ми С.П.М.. За да поискаме това
условно предсрочно освобождаване считам, че са налице условията за разглеждане
на молбата ни за постановяване на такъв съдебен акт, а именно доверителката ми
е изтърпяла фактически ½ от наложеното й наказание Лишаване от свобода по
НОХД № 857/11 г. по описа на РС - Разград. Моля съда да вземе предвид обстоятелството,
че макар и обстоятелството, че тази присъда е постановена 2011 г. и е влязла в
сила 2012 г. се касае за деяние, което е извършено 4 – 5 години по-рано, т.е.
от извършване на деянието до момента са изтекли около 15 години от както е
извършено това деяние. През това време доверителката ми със семейството си се е
установила в Република Германия, където има осигурена работа, там са нейните
деца, там са нейните внуци, фактически тя се е интегрирала в друга държава. Доказателства
за това са нейното намиране по европейска заповед за арест. Следва да се отбележи
също, че преди започването на изтърпяването на това наказание тя е изтърпяла ефективно
в Затвора - Сливен присъда ефективно от 1 г. и 9 месеца. Моля да обърнете
внимание за какви престъпления, на каква стойност и какви наказания са й
наложени и какво търпи като наложени наказания. Видно от представената днес справка
има изтърпени 6 м. и 18 г. и остават 5 м. и половина още. Доверителката ми в затвора работи,
т.е. има положително отношение към труда. Няма противообществени прояви, търпелива
е във затвора. След като имаше искане за отмяна на присъдата й и налагане на
по-малко наказание, където имаше прекъсване от ефективно изтърпяване на
наказанието, тя сама доброволно след като разбра, че не е уважена молбата за
отмяна на тази присъда сама дойде в затвора, има безупречно процесуално поведение,
което говори за една положителна промяна и има сериозно отношение към
извършеното от нея деяние, така и самата процедура и изобщо за процесуалните правила,
които развиват в нашето наказателно съдопроизводство. Считам, че може да бъде
освободена предсрочно моля в този смисъл да постановите вашия съдебен акт.
Г-Н ДАНЕВ: Предвид представената
актуална справка към днешна дата считам, че не са налице формалните изисквания визирани
в чл.70 от НК, където законодателят изрично е посочил, че лишеният от свобода
придобива формално право на предсрочно освобождаване при изтърпяване фактически
на половината от наложеното наказание. С.П.М. е осъдена на една година „Лишаване
от свобода”, или 12 месеца и към днешна дата е изтърпяла фактически 5 месеца и
11 дни. Допълнително законодателят не взема предвид при условното предсрочно
освобождаване времето спечелено от работа или такова с помилване, поради което
моля да оставите молбата на лишената от свобода С.П.М. без уважение предвид
това, че не отговаря на формалните изисквания от закона.
ПРОКУРОРЪТ: Предметът на този вид
наказателни производства е да се установи дали осъдено лице пребивавайки в
затвора се е поправило. В настоящия случай обаче се присъединявам към казаното
от г-н Данев, че липсва предпоставката осъденото лице да е изтърпяло фактически
от половината от наложеното наказание, поради което считам, че делото няма как
да се разгледа по същество и да се прецени дали лишената от свобода се е
поправила, а наказателното производство следва да се прекрати. Това също е в
интерес на осъденото лице, защото произнасяйки се с отхвърляне на молбата, за
която липсват предпоставките за уважаване, по смисъла на чл.441 НПК тя няма да
има право на следваща молба в срока до изтърпяване на наказанието си и по този
начин биха нарушени нейните права. С оглед на което моля производството да бъде
прекратено, поради липса на материално правната предпоставка.
Съдът ДАВА право на лична защита
на осъдената:
СЪДЕНАТА С.М.: Присъединявам се
към казаното на упълномощения от мен защитник. Поддържам молбата. Искам да се
прибера при децата ми в Германия.
Съдът ДАВА право на последна дума
на осъдената:
ОСЪДЕНАТА С.М.: Моля да се уважи
молбата ми.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
Съдът, след като се запозна
с приобщените доказателства и като взе предвид становището на страните, намира
следното:
Производството е правно основание чл.70, ал.1 от НК и се развива по реда на
чл.437, ал.2 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдената С.П.М., в която се твърди наличие на
предпоставките на чл.70, ал.1 от НК. Направено е искане осъдената да бъде
условно предсрочно освободена от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание.
В постъпилото писмо от заместник на Началника на Затвора гр. Сливен е взето
становище относно осъжданията и наложените наказания на лишената от свобода М..
Изчислено е, че осъдената ще изтърпи фактически половината от наложеното й
наказание 1 година „Лишаване от свобода“ по последното си осъждане на 05.12.2020
г. В становището е застъпена теза за липса на първата предпоставка за допускане
на условно предсрочно освобождаване, а именно осъдената не е изтърпяла
фактически половината от наложеното й наказание за престъпление по чл.210 от НК. Предлага се да бъде оставена без уважение молбата за условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице.
В с.з. пред настоящия състав осъденото лице – лично и с упълномощен
защитник поддържа молбата и направеното искане за условно предсрочно
освобождаване.
Представителят на Началника на Затвора – гр. Сливен счита искането за
неоснователно.
Прокурорът взема становище да не бъде уважавана подадената молба.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, прие за установено от
фактическа страна следното.
Осъдената С.П.М. е с българско гражданство, родена в гр. Разград, с
постоянен адрес ***, с начално образование. Осъждана е неколкократно,
включително с ефективно изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода” за
извършени престъпления против собствеността.
В Затвора – Сливен е постъпила на 17.05.2019 г. В
периода от 15.10.2018 г. до 05.06.2019 г. е изтърпяла наказание в размер на 1
година и 9 месеца „Лишаване от свобода” по НОХД № 320/2004 г. по описа на Районен
съд – Разград за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 вр. чл.194,
ал.1 от НК.
От 05.06.2019 г. осъдената започнала изтърпяването
на наказанието 1 година „Лишаване от свобода” за престъпление по чл.210, ал.1,
т.2, вр. чл.209, ал.1 от НК, наложено по НОХД № 857/2011 г. по описа на РС – Разград.
Видно от приобщените доказателства към датата на днешното с.з. 16.11.2020
г. осъдената е изтърпяла фактически 5 месеца и 11 дни, от работа – 1 месец и 7
дни. Остатъкът за изтърпяване е в размер на 5 месеца и 12 дни. В становището на
Началника на Затвора е отразена датата, на която осъдената формално ще придобие
право на условно предсрочно освобождаване, а именно – 05.12.2020 г.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните
правни изводи:
Искането на осъденото лице е неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение.
Не е налице първата от двете кумулативно предвидени в чл.70, ал.1 от НК
предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдената С.П.М.
от изтърпяване на останалата част от последно наложеното й наказание 1 година „Лишаване
от свобода”, а именно към настоящия момент осъдената не е изтърпяла фактически
повече от една втора от наложеното й наказание 1 година „Лишаване от свобода“. Само обстоятелството, че осъдената има работа и
семейство в чужбина не може да обоснове на собствено основание възможността за
условно предсрочно освобождаване. Изискванията на материалния закон не са
спазени, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. Съдът
счита, че не са налице условията за прекратяване на настоящото
производство съобразно искането на
Окръжна прокуратура – Сливен. Отсъствието на материално-правните предпоставки
на чл.70, ал.1 от НК обоснова извод за неоснователност на молбата, но не и за
нейната недопустимост. В конкретния случай към днешна дата осъдената е
изтърпяла само 5 месеца и 11 дни фактически. За да придобие формално право за
условно предсрочно освобождаване същата следва да е изтърпяла поне шест месеца
фактически от наложеното й наказание ЕДНА ГОДИНА – „Лишаване от свобода”.
С оглед на изложените съображения,
съдът намери, че следва да остави без уважение искането на осъденото лице за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода”.
Така мотивиран и на
основание чл.440, ал. 1 от НПК, във вр.
с чл.70 от НК, Сливенският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденото лице С.П.М., ЕГН ********** за допускане
на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване
от свобода“, наложено на осъдената по НОХД № 857/2011 г. по описа на Районен
съд – Разград.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано
в седмодневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Бургас.
Протоколът се състави
в съдебно заседание.
Заседанието се закри
в 13,50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: