№ 6273
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110174938 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото, и приемането им е допустимо.
Произнасянето по доказателствените искания на ищеца следва да се отложи за
първото по делото съдебно заседание, след вземане на становище по изразеното в отговора
на исковата молба признание на иска.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да представи становище във връзка с твърдяното от ответника „Гз“ ЕАД, че признава
исковите претенции.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за първото по
делото открито съдебно заседание, след запознаване с отговора на оттетника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 26.03. 2025 г. от 2024
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца -препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба на ЗАД „А. Б-Я“ АД срещу
„Гз“ ЕАД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
1
правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД за сумата от 2292,98 лева, представляваща
заплатено от ищеца застрахователно обезщетение, вследствие на настъпило на 09.05.2023 г.
ПТП, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 16.12.2024 г. до
окончателното заплащане на сумата, както и лихва за забава в размер на 449,48 лева за
периода от 14.07.2023 г. до 16.12.2024 г.
В исковата молба се твърди, че на 09.05.2023 г. около 00:14 часа в гр. София по ул.
„Хубча“ при кръстовището с ул. „Дечко Йорданов“ е реализирано ПТП, предизвикано по
вина на водача на лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Поло“ с рег. № ОВ3242ВМ, в
резултат от което са били причинени щети по лек автомобил „Тойота“ модел „Айго“ с рег. №
СВ7458КС. Поддържа, че от съставения Двустранен констативен протокол за ПТП от
09.05.2023 г. се установява, че МПС марка „Фолксваген“ модел „Поло“ с рег. № ОВ3242ВМ,
управляван от Денис Денчева, движейки се по ул. „Хубча“ при кръстовището с ул. „Дечко
Йорданов“ не пропуска движещият се с предимство като дясностоящ автомобил „Тойота“
модел „Айго“ с рег. № СВ7458КС, в резултат на което настъпва удар между двата
автомобила. Сочи, че за увредения автомобил е била сключена имуществена застраховка
„Каско“ при ищцовото застрахователно дружество - полица № BG-01-122002681594, със
срок на действие от 00:00 часа на 12.09.2022 г. до 24:00 часа на 11.09.2023 г. Ищецът излага,
че при него и след постъпване на заявление за изплащане на застрахователно обезщетение е
образувана щета № 0306-23-456-500121. Ремонтът и отстраняването на вредите на увредения
автомобил е възложен с възлагателно писмо на доверен сервиз на застрахователя, а именно
„ТМ Ауто“ ЕООД. Цената на ремонта е в общ размер на 2 277,98 лв., за която сума е
издадена Фактура № **********/09.06.2023 г. Ищецът поддържа становище, че с изплащане
на обезщетението, той се е суброгирал в правата на увредения срещу застрахователя на
превозвача, който е ответното дружество. Твърди, че е изпратил регресна покана до
ответника за плащане на сумата, но такова не е постъпило. Претендира сумата от 2277,98
лева, представляваща неизплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни
разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва върху претендиралите суми от
датата на завеждане на исковата молба до пълното изплащане на сумите, както и сумата в
размер на 449,48 лева - обезщетение за забава за периода от 14.07.2023 г. до 16.12.2024 г.
Направено е искане за уважаване на исковите претенции и присъждане на сторените по
делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор, с който ответното
дружество прави признание на заявените искови претенции по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК. С
оглед така направеното признание се прави искане формулираните от ищеца
доказателствени искания да бъдат оставени без уважение, съдебното дирене да бъде
прекратено и да се постанови решение по реда на чл. 237 ГПК. Прави се искане в полза на
ищеца да бъдат присъдени разноски в минимален размер.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелствата: наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по
имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице; наличието на валидно
към датата на ПТП правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответника и причинителя на вредата, извършеното от ищеца плащане на застрахователното
обезщетение в размер на 2277,98 лева.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключен застрахователен договор за
имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към
датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор;
3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП, за което следва да бъдат
установени изискуемите елементи на непозволено увреждане: деяние, противоправност,
вреди, причинна връзка между деянието и вредите и вина на прекия причинител /последната
се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; 4) размера на причинените вреди; и 5) сключен
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на
2
ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност
за вреди на виновния водач.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи тежестта да докаже наличието на
основното задължение и настъпването на забава.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3