Определение по дело №1992/2019 на Окръжен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./      12.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание,  в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА

                                                                ПЛАМЕН АТАНСОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанасов

в.т.д. № 1992 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№ 81096/04.11.2019 г. на Ю.И.Ю., гр. Долни Чифлик, чрез назначения по делото особен представител адв. Ана Нинова, против Решение № 4378/18.10.2019 г., постановено по гр.д.№ 2149/2018 г. по описа на ВРС, 42-ри с-в.

            Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че в постановеното по делото решение е допусната очевидна фактическа грешка.

            Първоинстанционният съд е приел за разглеждане и се е произнесъл по осъдителен иск с правно основание чл. 288а, ал.1 КЗ /отм./ за осъждане на ответника Ю.И.Ю. да заплати на ищеца Гаранционен фонд, гр. София, сумата от 3 106,95 лева, представляваща възстановено от Фонда обезщетение за имуществени вреди по щета №  120338.08.05.2014 г. по повод ПТП, настъпило на 03.07.2013 г. в гр. Колобжег, Полша.

 С постановеното по делото решение районният съд е уважил претенцията изцяло, но вместо в диспозитива да посочи правилната сума от 3 106,95 лева, е осъдил ответника да заплати на Гаранционен фонд сумата от 3016,95 лева.

 Видно от мотивите на съдебния акт, съдът е приел, че претенцията е доказана в пълен размер, като се е позовал и на представеното по делото платежно нареждане (л.16) за сумата от 3 106,95 лева.

 Очевидно е налице противоречие между мотивите на съдебния акт и изразената в диспозитива воля, което вероятно се дължи на технически пропуск при изписване на сумата, за която искът се уважава. Съдът намира, че посоченият порок подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК, поради което производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на Варненски районен съд за поправка на допуснатата в диспозитива на Решение № 4378/18.10.2019 г., постановено по гр.д.№ 2149/2019 г. на ВРС очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247, ал.1 ГПК.

 След поправката на решението, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд.

 

 

 

 Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

 ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 1992/2019 г., по описа на ВОС, ТО.

 ВРЪЩА гр.д.№ 2149/2019 г. на Варненски районен съд, 42-ри състав, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение № 4378/18.10.2019 г., съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

 След поправянето на решението делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.

 Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

     ЧЛЕНОВЕ: 1.                   

 

 

    2.