№ 1238
гр. София, 22.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110127271 по описа за 2023 година
Производство по чл. 250 от ГПК:
Ищецът „Амакс Газ“ ООД, ЕИК: ********* ,със седалище и адрес на управление :
с.Мрамор, ул.Васил Левски № 148 ,чрез адв.Георги Пашов ,с молба от 08.12.2023год. е
поискал съдът да допълни постановеното по делото решение като му присъди и законната
лихва върху съответните суми /главници/ от датата на подаване на исковата молба до
окончателното им изплащане.
Ответникът „Екорепласт“ ЕООД, ЕИК: ********* и адрес: гр.София,
бул.Симеоновско шосе № 32 не е взел становище по молбата за допълване на съдебното
решение.
Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да поиска да бъде
допълнено решението й, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Това право следва
да се упражни в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила.
Срокът е преклузивен и за него съдът следи служебно (Решение № 1235/25.10.94 г., по гр. д.
№ 716/94 г., на II г. о.), като подадената след срока молба следва да се остави без
разглеждане като процесуално недопустима (Решение № 695/18.06.93 г., по гр. д. № 55/93 г.,
на II г. о.).
В разглеждания случай постановеното решение на 30.11.2023год. не подлежи на
обжалване , с оглед на което срокът за подаване на молба за допълване на решението по
реда на чл. 250 ГПК за ищеца не е изтекъл към 08.12.2023 г. ,поради което съда счита ,че е
спазен преклузивния срок по чл.250,ал.1 от ГПК и същата е допустима.
Разгледа по същество е основателна.
Съдът не се е произнесъл по искането на ищеца за присъждане на законна лихва
върху сумите, които ответникът е осъден да му заплати ,на основание чл.327,ал.1 от ТЗ вр.
1
чл.79,ал.1 от ЗЗД, което искане е обективирано още в исковата молба .
Пропускът на съда да се произнесе по него следва да бъде отстранен по реда на чл.
250 ГПК, като решението от 30.11.2023 г. се допълни в частта, в която „Екорепласт“ ЕООД,
ЕИК: ********* е осъден да заплати на „Амакс Газ“ ООД, ЕИК: ********* , на основание
чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 6006,10 лв.,
представляваща стойност на доставени стоки – компоненти за изграждане на енергийна
газова инсталация, съгласно фактура № **********/12.12.2022 г. (на стойност 86,42 лв.,
след приспадане с кредитно известие № **********/12.12.2022 г. на стоки на стойност
159,30 лв.), фактура № **********/21.11.2022 г. (на стойност 3075,86 лв., след приспадане с
кредитно известие № **********/23.12.2022 г. на стоки на стойност 209,08 лв.), фактура №
**********/21.11.2022 г. (на стойност 2843,82 лв., след приспадане с кредитно известие №
**********/23.12.2022 г. на стоки на стойност 18,31 лв.), която сума следва да се присъди
,ведно със законната лихва от 19.05.2023год., датата на която е депозирана в съда исковата
молба ,до окончателното й заплащане.
По изложените съображения и на основание чл. 250 от ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 19757 /30.11.2023год. , постановено по гр. д. №
27271/2023 год. по описа на СРС, 65 състав,като :
ОСЪЖДА „Екорепласт“ ЕООД, ЕИК: ********* ,със седалище и адрес на
управление : гр.София, бул.Симеоновско шосе № 32 да заплати на „Амакс Газ“ ООД, ЕИК:
********* ,със седалище и адрес на управление : с.Мрамор, ул.Васил Левски № 148
законната лихва върху сумата от 6006,10 лв., представляваща стойност на доставени стоки
– компоненти за изграждане на енергийна газова инсталация, съгласно фактура №
**********/12.12.2022 г. (на стойност 86,42 лв., след приспадане с кредитно известие №
**********/12.12.2022 г. на стоки на стойност 159,30 лв.), фактура № **********/21.11.2022
г. (на стойност 3075,86 лв., след приспадане с кредитно известие № **********/23.12.2022 г.
на стоки на стойност 209,08 лв.), фактура № **********/21.11.2022 г. (на стойност 2843,82
лв., след приспадане с кредитно известие № **********/23.12.2022 г. на стоки на стойност
18,31 лв.),присъдена на основание чл. чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД , считано от
датата на предявяване на исковата молба в съда – 19.05.2023год. ,до окончателното й
заплащане.
Решението не подлежи на обжалване .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2