№ 14600
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110151414 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, редовно призован, се
представлява от юрк. Д. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Н. Д., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. К. с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ТЕРМОКОМПЛЕКТ“ ООД, редовно
призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, и сам като намери,
че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на исковата молба, определение на
съда от 28.03.2023 г. с обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 29.09.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от страна на ищеца от 06.04.2023 г., към която са
представени доказателства за заплащане на депозит по допуснатата по делото
експертиза.
ДОКЛАДВА молба от страна на третото лице-помагач от 18.04.2023 г.,
с която са представени изисканите от същото документи с определението за
насрочване.
ДОКЛАДВА постъпило на 24.04.2023 г. заключение по изготвена
съдебно-техническа експертиза, същото в срока по чл. 199 ГПК.
ЮРК. Д.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за
доклад.
1
АДВ. К.: Поддържам отговора, оспорвам исковата молба, нямам
възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице, изготвило
СТЕ.
СНЕМА самоличността му, както следва:
Д. Г. С., неосъждан, без дела и родство със страните;
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същият обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. Д.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.
На въпрос на адв. К. вещото лице отговори: Направил съм
изчисление по поставена ми задача от съда във връзка със суми по давност.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
му въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвеното заключение по СТЕ.
На вещото лице се издаде 1 бр. РКО от внесеното възнаграждение,
който се връчи лично.
ЮРК. Д.: Моля да задължите по реда на чл. 192 ГПК Столична община,
Р-н „Надежда“ да представи по делото документи за собственост на
процесния имот. Моля да задължите на основание чл. 192 СО, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ да представи документ за собственост на
процесния имот, както и на същото основание СО, Дирекция „Местни данъци
и такси“ да представи данъчна декларация относно процесния имот.
Представям нарочни молби във връзка с тези искания.
АДВ. К.: Доказателственото искане за задължаване на СО, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ е преклудирано и моля да не го уважавате. По
отношение на другите искания предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че релевираните доказателствени искания за
задължаване на трето лице по реда на чл. 192 ГПК да представи по делото
писмени доказателства се явяват допустими и относими, същите са направени
с исковата молба като се поддържат в днешното първо по делото съдебно
заседание, поради което и те не се явяват преклудирани, с оглед на което
следва да бъдат уважени. Поради гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл.192 ГПК Столична община, Р-н „Надежда“
да представи в двуседмичен срок от получаване на молбите документ за
собственост на процесния имот, находящ се в жк „Надежда-2“, бл.252, вх.Е,
ет.6, ап.109.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл. 192 СО, Р-н „Надежда“ Дирекция „Местни
данъци и такси“ да представи по делото данъчна декларация за процесния
имот в същия срок.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ да представи документ с обективиран в него
титул за собственост на процесния недвижим имот.
ЮРК. Д.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от събиране на доказателства, счете
делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА за 03.10.2023 г. от 13:30 ч., за
когато страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ приложените по делото молби по реда на чл. 192
ГПК по отношение на третото за спора лице.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3