Решение по дело №304/2025 на Районен съд - Мездра

Номер на акта: 69
Дата: 22 август 2025 г. (в сила от 10 септември 2025 г.)
Съдия: Анелия Димитрова
Дело: 20251450200304
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 август 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 22.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
като разгледа докладваното от Анелия Димитрова Административно
наказателно дело № 20251450200304 по описа за 2025 година
ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. П. Ц. – роден на ... год. в гр.М., жител и
живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ като общ работник в „Д. Р. и с." ООД гр. М.,
неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2025 г. в гр.
М., на ул. "А. С.”, до дом №.., в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с НП №24-0300-000597/08.01.2025 г. на Началника група
в ОДМВР-В., РУ-М., влязло в законна сила на 04.02.2025 г., за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление е извършил такова деяние, а
именно управлявал е МПС-лек автомобил „Рено Лагуна“ с рег. № ....-
престъпление по чл.343в ал.2. вр. ал.1 от НК,поради което и на основание
чл.378 ал.4 т.1 от НПК, вр. с чл.78а ал.1 НК, го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА платими в
полза на Държавата.
1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВрОС в 15-дневен срок
от днес за страните.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по АНХД № 304/2025 год.
С Постановление от 13.08.2025 год. Районна прокуратура гр. В.,
ТО-М. е направила предложение на основание чл.375 от НПК за
освобождаване на обвиняемия С. П. Ц. от гр. М. от наказателна
отговорност, с налагане на Административно наказание.
Районна прокуратура гр. В., ТО-М. редовно призована
представител не е изпратила, нито пък е ангажирала становище по
делото.
Обвиняемият се явява лично, признава вината си и моли за по-
леко наказание.
Производството е по реда на чл.378 НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл. 378
ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна:
Бързото производство е започнато на 04.08.2025 г. срещу С. П. Ц.
от гр. Мездра, за престъпление по чл. 343 в ал.2 вр. ал. 1 от НК и е
приключено с мнение за предаване на съд.
От събраните в хода на разследването доказателства е установена
следната фактическа обстановка. Обвиняемият С. Ц. от гр. М. не
притежавал свидетелство за управление на МПС макар, че е завършил
средното си образование в ПГ „В. Л.“ гр. М. и е карал шофьорски
курсове. Но тъй като и трите пъти когато се е явявал на изпит е бил
скъсан /неиздържал/ не е получил СУМПС. Въпреки това имал
регистрирано на негово име МПС - лек автомобил „Рено Лагуна“ с
настоящ рег. № ... и въпреки, че не притежавал СУМПС управлявал
лекия си автомобил. На 22.12.2024г. същият бил спрян от патрул на
РУ-М. в същия град, на ул. “Х. Б." № ., да управлява същият
автомобил. Тъй като не притежавал СУМПС му бил съставен АУАН и
издадено НП № 24-0300-000597/08.01.2025 г. на Началник група при
ОД на МВР-В., РУ - МВР М., влязло в сила на 04.02.2025 г.. С
постановлението на основание чл. 177 ал.1 т.2 пр. 1 от ЗДВП за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление му
било наложено административно наказание глоба в размер на 100
лева. На 04.08.2025 г. служителите на РУ -М. св. М. М. и мл.
автоконтрольор Б. В. били на работа по график. Около 19,50 часа те се
намирали в гр. М. и се движели по ул. "А. С.“. При движението си се
засекли с лек автомобил „Рено Лагуна“ като водача им се видял твърде
млад. Затова му подали звуков и С.ен сигнал и въпросния автомобил
1
спрял пред дом № 89. Св. Б. В. отишъл при него, представил се и
поискал от водача лични документи и такива за автомобила. От
личната карта служителите на МВР видели, че водач е С. П. Ц. от гр.
М. В предоставените документи - лична карта и за регистрация на
МПС нямало такъв за правоуправление. Ц. заявил на двамата
служители на МВР, че бил изкарал курсове и има подадени документи
в КАТ-С., но не е ходил да си вземе документите. Споменал също, че
през месец декември е бил спиран отново и заради липсата на
СУМПС му е бил писан акт. От извършената веднага служебна
проверка било установено, че П. Ц. въобще нямал документи за
правоуправление и не е регистриран да е карал такива курсове. Било
установено също, че наистина през месец декември 2024г. е хващан да
управлява МПС без съответно СУМПС, за което му било издадено и
НП през месец януари 2025г. След като установили тези факти,
служителите на МВР издали АУАН по ЗДВП на С. Ц. и била издадена
ЗПАМ по дерегистрация на автомобила - сваляне на двете
регистрационни табели и изземване на СРМПС.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по
делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, а
именно: Справка от РП-В. за висящи ДП срещу обвиняемия С. Ц.
/л.4/; показанията на: св. Б. В. /л. 7/; св. М. М. /л. 8/; справка от ПП-
КАТ за нарушенията по ЗДвП на водача с оригинал от АУАН бланков
№ 4322056/04.08.2025 г. по чл. 150 от ЗДвП, справка за собственост на
автомобил и копие на НП № 24-0300-0005978 08.01.2025г. /л. 10-17/;
справка за притежавани имоти от обвиняемия С. Ц. /л. 18-19/; справка
за съдимост /л.26/; характеристика /л.29/; декларация за семейно и
материално положение /л.30/.
При така установената фактическа обстановка е видно, че
обвиняемият С. П. Ц. от гр. М. е извършил престъпление по
транспорта. На 04.08.2025г. в гр. М., на ул. "А. С.”, до дом № .., в
едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП
№ 24-0300-000597/08.01.2025 г. на Началник група в ОД-МВР-В., РУ-
М., влязло в законна сила на 04.02.2025 г., за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление е извършил такова деяние -
управлявал е МПС лек автомобил „Рено Лагуна“ с рег. №.... Деянието
обвиняемият Ц. е извършил умишлено. От обективна и субективна
страна е осъществил състава на чл. 343 в ал.2 в. в ал.1 от НК.
Разпитан на досъдебното производство, същият се признава за
виновен, като в обясненията си признава, че никога не е подавал
документи за СУМПС в гр.С., защото не е взел изпитите, но в страха
2
си е казал тази лъжа пред служителите на МВР. Заявява, че е знаел, че
има издадено НП и не трябва да управлява автомобила си, но
съжалява за постъпката си.
За това престъпление НК предвижда наказание “Лишаване от
свобода“ от 1 до 3 години и Глоба от 500 до 1 200 лева. Обвиняемият е
неосъждан. По отношение на същия не е прилагана Глава VІІІ, Раздел
ІV НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Налице са
задължителните предпоставки за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, предвидени в
чл.78а от НК.
Обвиняемият не представлява висока степен на обществена
опасност, предвид чистото му съдебно минало и добрите
характеристични данни. Личността на Ц. не разкрива висока степен на
обществена опасност и поправянето и превъзпитанието на
обвиняемия могат да се постигнат с налагане на Административно
наказание по реда на чл.78а НК, който се прилага императивно. Това
следва да бъде ГЛОБА в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА в полза на
Държавата. Размерът на глобата бе съобразен с имотното състояние на
обвиняемия, с доходите и семейното му задължение, а именно –
неженен, работещ като общ работник и без данни за странични
доходи и имоти. Посочените обстоятелства мотивираха съда да
определи глобата в минималния предвиден от закона размер.
По гореизложените съображения съдът постанови решението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:



3
Съобщи за изтекли лични данни